Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 г. N 12АП-8036/11

г. Саратов

25 ноября 2011

Дело N А12-12607/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "18" ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" ноября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Веряскиной С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Афониной Е.О.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" - Парамонова С.А. по доверенности от 19.08.2011 N 20/2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционера открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" Набойщикова Геннадия Владимировича (г.Волгоград),

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от "22" сентября 2011 года (об отмене обеспечения иска)

по делу N А12-12607/2011 (судья Ламтюгин И.С.)

по иску акционеров открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" Куликова Ивана Константиновича (Волгоградская область, Иловлинский район, ст. Качалино), Набойщикова Геннадия Владимировича (г.Волгоград),

Демченко Натальи Игоревны (г.Волгоград),

к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (г.Волгоград),

третьи лица:

закрытое акционерное общество "Индустрия-РЕЕСТР" (г.Владимир),

Федеральная служба по финансовым рынкам (г.Москва),

Карамов Роман Рафкатович (г.Москва),

судебный пристав-исполнитель Шилин Е.К. (г.Волгоград),

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (г.Волгоград),

Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (г.Волгоград),

Межрайонная инспекция N 10 по Волгоградской области (г.Волгоград),

общество с ограниченной ответственностью "Химпромторг" (г.Москва),

открытое акционерное общество "Инвесткомпани" (г.Волгоград),

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Энергосервис" (Московская область, г.Наро-Фоминск),

Бирюков Виталий Иванович (Волгоградская область, г.Волжский),

Зыгина Татьяна Исаевна (г.Волгоград),

о признании недействительными решений общего годового собрания акционеров открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" от 20.07.2011 по всем вопросам повестки дня,

УСТАНОВИЛ:

Куликов Иван Константинович (далее - Куликов И.К.) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт"), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество "Индустрия-РЕЕСТР", Федеральная служба по финансовым рынкам, Карамов Р.Р., судебный пристав-исполнител Е. К. Шилин, управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, межрайонная инспекция N 10 по Волгоградской области, общество с ограниченной ответственностью "Химпромторг", открытое акционерное общество "Инвесткомпани", общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Энергосервис", Виталий Иванович Бирюков, Татьяна Исаевна Зыгина, о признании недействительными решений общего годового собрания акционеров открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" от 20.07.2011 года, по всем вопросам повестки дня.

Одновременно Куликов И. К. просил принять обеспечительные меры, в виде:

- запрета уполномоченным налоговым органам (МИ ФНС N 10 по Волгоградской области

г.Волгоград ул.Богданова вносить запись о внесении в государственный реестр изменении в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в частности, запись о внесении изменений в сведения о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица в порядке, предусмотренном ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" принятых на основании решений Совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт" после 20.07.2011, в составе членов - Буянов-Уздальского Андрея Юрьевича, Козлова Андрея Владимировича, Миронова Сергея Ивановича, Дубровскую Валентину Борисовну, Карамова Романа Рафкатовича, Мамедова Фарид Расим оглы, Сайченков у Оксану Владимировну, Чикунову Тамару Васильевну, Чулкова Сергея Ивановича, Лапушкина Александра Александровича, Черемисинова Сергея Витальевича, избранных годовым общим собранием акционеров от 20.07.2011;

- запрета Совету директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт", в составе членов - Буянова- Уздальского Андрея Юрьевича, Козлова Андрея Владимировича, Миронова Сергея Ивановича, Дубровскую Валентину Борисовну, Карамова Романа Рафкатовича, Мамедова Фарид Расим оглы, Сайченкову Оксан у Владимировну, Чикунов у Тамару Васильевну, Чулкова Сергея Ивановича, Лапушкина Александра Александровича, Черемисинова Сергея Витальевича, избранных годовым общим собранием акционеров от 20.07.2011, принимать решения после 20.07.2011;

- запрета ОАО "Волгоградэнергосбыт", генеральному директору ОАО "Волгоградэнергосбыт", Совету директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт" и иным лицам исполнять решения принятые Советом директоров ОАО "Волгоградэнерго сбыт", в составе членов - Буянов-Уздальского Андрея Юрьевича, Козлова Андрея Владимировича, Миронова Сергея Ивановича, Дубровскую Валентину Борисовну, Карамова Романа Рафкатовича, Мамедова Фарид Расим оглы, Сайченкову Оксану Владимировну, Чикунову Тамару Васильевну, Чулкова Сергея Ивановича, Лапушкина Александра Александровича, Черемисинова Сергея Витальевича, избранных годовым общим собранием акционеров от 20.07.2011, после 20.07.2011.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области заявление Куликова И.К. о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Уполномоченным налоговым органам (МИ ФНС N 10 по Волгоградской области г. Волгоград ул. Богданова, 2) запрещено вносить запись о внесении в государственный реестр изменении в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в частности, запись о внесении изменений в сведения о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица в порядке, предусмотренном ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" принятых на основании решений Совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт" после 20.07.2011, в составе членов- Буянов - Уздальского Андрея Юрьевича, Козлова Андрея Владимировича, Миронова Сергея Ивановича, Дубровскую Валентину Борисовну, Карамова Романа Рафкатовича, Мамедова Фарид Расим оглы, Сайченкову Оксану Владимировну, Чикунову Тамару Васильевну, Чулкова Сергея Ивановича, Лапушкина Александра Александровича, Черемисинова Сергея Витальевича, избранных годовым общим собранием акционеров от 20.07.2011. В остальной части заявления отказано.

Открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене обеспечения иска принятого определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2011 года по настоящему делу, в связи с предоставлением встречного обеспечения в размере 1 000 000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Волгоградской области, на случай компенсации возможных убытков истцов.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.09.2011 принятые обеспечительные меры в виде запрета уполномоченным налоговым органам (МИ ФНС N 10 по Волгоградской области г.Волгоград ул.Богданова, 2) вносить запись о внесении в государственный реестр изменении в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в частности, запись о внесении изменений в сведения о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица в порядке, предусмотренном ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" принятых на основании решений Совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт" после 20.07.2011, в составе членов - Буянов-Уздальского Андрея Юрьевича, Козлова Андрея Владимировича, Миронова Сергея Ивановича, Дубровскую Валентину Борисовну, Карамова Романа Рафкатовича, Мамедова Фарид Расим оглы, Сайченкову Оксану Владимировну, Чикунов у Тамару Васильевну, Чулкова Сергея Ивановича, Лапушкина Александра Александровича, Черемисинова Сергея Витальевича, избранных годовым общим собранием акционеров от 20.07.2011 отменены.

Набойщиков Геннадий Владимирович (далее - Набойщиков Г.В., истец) не согласился с принятым определением и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции об отмене обеспечительных мер отменить.

В судебное заседание представители истцов и третьих лиц не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 11.10.2011. Указанные лица имели реальную возможность явиться в суд либо обеспечить явку представителей в судебное заседание либо известить суд о причинах неявки.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении участников процесса о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия их представителей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В обосновании ходатайства об отмене обеспечительных мер ОАО "Волгоградэнергосбыт" сослался на то, что обеспечительные меры не связаны с предметом иска, кроме того ответчиком представлено встречное обеспечение в размере 1 000 000 рублей.

Суд первой инстанции, удовлетворяя данное ходатайство, исходил из того, что встречное обеспечение в виде денежных средств, в размере 1 000 000 рублей, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Волгоградской области, позволит обеспечить все возможные убытки истцов по настоящему делу.

Судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции об отмене обеспечительных мер подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 названного Кодекса. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" отмечается, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Предметом заявленного истцом требования в данном случае являлось признание недействительным решений общего собрания акционеров, состоявшегося 20.07.2011.

Как следует из материалов дела, на указанном собрании были рассмотрены вопросы:

1) об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках общества;

2) о распределении прибыли (в том числе о выплате дивидендов) и убытков общества по результатам 2010 финансового года;

3) об избрании членов Совета директоров общества;

4) об избрании членов Ревизионной комиссии общества;

5) об утверждении аудитора общества.

Из повестки дня собрания акционеров от 20.07.2011 года не следует, что на указанном собрании решался вопрос об избрании исполнительного органа общества, что должно было бы повлечь возникновение обязанности у общества обратиться в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, оспариваемые истцом решения не связаны с внесением изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу о том, что принятые судом первой инстанции обеспечительные меры в виде запрета МИ ФНС N 10 по Волгоградской области совершать действия по внесению в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в частности, записи о внесении изменений в сведения о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица в порядке, предусмотренном ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" принятых на основании решений Совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт" после 20.07.2011 с предметом иска непосредственно не связаны, не соразмерны ему, а их непринятие не будет препятствовать исполнению принятого решения в случае удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного апелляционная коллегия считает, что принятые обеспечительные меры сохранению не подлежат, поскольку они изначально не были адекватны заявленным требованиям, так как не связаны с предметом спора.

Статьей 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления истцом встречного обеспечения путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в качестве возмещения возможных для ответчика убытков, возникших в результате принятых обеспечительных мер.

В пункте 6 статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если требование истца носит неимущественный характер, размер встречного обеспечения определяется арбитражным судом исходя из размера возможных убытков ответчика, причиненных обеспечительными мерами, но для юридических лиц не может быть менее чем сто тысяч рублей.

Принимая во внимание то, что принятые судом 16.08.2011 года обеспечительные меры не связаны с предметом иска, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции не было правовых оснований для принятия встречного обеспечения от ОАО "Волгоградэнергосбыт" в размере 1 000 000 рублей, и соответственно отмены определения от 16.08.2011 (о принятии обеспечительных мер) по мотиву предоставления ответчиком встречного обеспечения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подлежит отмене.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определений об отмене обеспечительных мер госпошлиной не облагается.

При подаче апелляционной жалобы на определение о принятии обеспечительных мер от 16.08.2011 года одним из истцов, а именно Куликовым И.К. была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по чек - ордеру от 26.09.2011 года, подлежащая возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от "22" сентября 2011 года (об отмене обеспечения иска) по делу N А12-12607/2011 отменить.

В удовлетворении заявления об отмене обеспечения иска открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" отказать.

Возвратить из федерального бюджета Куликову Ивану Константиновичу государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей по чек - ордеру от 26.09.2011 года.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

Т.С. Борисова С.Г. Веряскина