Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 г. N 12АП-7693/11

г. Саратов

25 ноября 2011 г.

Дело N А12-12607/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "18" ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" ноября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Веряскиной С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Афониной Е.О.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" - Парамонова С.А по доверенности от 19.08.2011 N 20/2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (г.Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от "16" августа 2011 года (о принятии обеспечительных мер) по делу N А12-12607/2011 (судья Ламтюгин И.С.)

по иску Куликова Ивана Константиновича (Волгоградская область, Иловлинский район, ст. Качалино)

к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (г.Волгоград),

третьи лица:

закрытое акционерное общество "Индустрия-РЕЕСТР" (г.Владимир),

Федеральная служба по финансовым рынкам (г.Москва),

Карамов Роман Рафкатович (г.Москва),

судебный пристав - исполнитель Шилин Е.К. (г.Волгоград),

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (г.Волгоград),

Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (г.Волгоград),

Межрайонная инспекция N 10 по Волгоградской области (г.Волгоград),

общество с ограниченной ответственностью "Химпромторг" (г.Москва),

открытое акционерное общество "Инвесткомпани" (г.Волгоград),

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Энергосервис" (Московская область, г.Наро-Фоминск),

Бирюков Виталий Иванович (Волгоградская область, г.Волжский),

Зыгина Татьяна Исаевна (г.Волгоград),

о признании недействительными решений общего годового собрания акционеров открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" от 20.07.2011 по всем вопросам повестки дня,

УСТАНОВИЛ:

Куликов Иван Константинович (далее - Куликов И.К., истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт"), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество "Индустрия-РЕЕСТР", Федеральная служба по финансовым рынкам, Карамов Р.Р., судебный пристав-исполнител Е. К. Шилин, управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, межрайонная инспекция N 10 по Волгоградской области, общество с ограниченной ответственностью "Химпромторг", открытое акционерное общество "Инвесткомпани", общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Энергосервис", Виталий Иванович Бирюков, Татьяна Исаевна Зыгина, о признании недействительными решений общего годового собрания акционеров открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" от 20.07.2011 года, по всем вопросам повестки дня.

Одновременно Куликов И. К. просил принять обеспечительные меры, в виде:

- запрета уполномоченным налоговым органам (МИ ФНС N 10 по Волгоградской области

г.Волгоград ул.Богданова, 2) вносить запись о внесении в государственный реестр изменении в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в частности, запись о внесении изменений в сведения о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица в порядке, предусмотренном ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" принятых на основании решений Совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт" после 20.07.2011, в составе членов - Буянов-Уздальского Андрея Юрьевича, Козлова Андрея Владимировича, Миронова Сергея Ивановича, Дубровскую Валентину Борисовну, Карамова Романа Рафкатовича, Мамедова Фарид Расим оглы, Сайченков у Оксану Владимировну, Чикунову Тамару Васильевну, Чулкова Сергея Ивановича, Лапушкина Александра Александровича, Черемисинова Сергея Витальевича, избранных годовым общим собранием акционеров от 20.07.2011;

- запрета Совету директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт", в составе членов - Буянова- Уздальского Андрея Юрьевича, Козлова Андрея Владимировича, Миронова Сергея Ивановича, Дубровскую Валентину Борисовну, Карамова Романа Рафкатовича, Мамедова Фарид Расим оглы, Сайченкову Оксан у Владимировну, Чикунов у Тамару Васильевну, Чулкова Сергея Ивановича, Лапушкина Александра Александровича, Черемисинова Сергея Витальевича, избранных годовым общим собранием акционеров от 20.07.2011, принимать решения после 20.07.2011;

- запрета ОАО "Волгоградэнергосбыт", генеральному директору ОАО "Волгоградэнергосбыт", Совету директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт" и иным лицам исполнять решения принятые Советом директоров ОАО "Волгоградэнерго сбыт", в составе членов - Буянов-Уздальского Андрея Юрьевича, Козлова Андрея Владимировича, Миронова Сергея Ивановича, Дубровскую Валентину Борисовну, Карамова Романа Рафкатовича, Мамедова Фарид Расим оглы, Сайченкову Оксану Владимировну, Чикунову Тамару Васильевну, Чулкова Сергея Ивановича, Лапушкина Александра Александровича, Черемисинова Сергея Витальевича, избранных годовым общим собранием акционеров от 20.07.2011, после 20.07.2011.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области заявление Куликова И.К. о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Уполномоченным налоговым органам (МИ ФНС N 10 по Волгоградской области г. Волгоград ул. Богданова, 2) запрещено вносить запись о внесении в государственный реестр изменении в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в частности, запись о внесении изменений в сведения о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица в порядке, предусмотренном ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" принятых на основании решений Совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт" после 20.07.2011, в составе членов- Буянов - Уздальского Андрея Юрьевича, Козлова Андрея Владимировича, Миронова Сергея Ивановича, Дубровскую Валентину Борисовну, Карамова Романа Рафкатовича, Мамедова Фарид Расим оглы, Сайченкову Оксану Владимировну, Чикунову Тамару Васильевну, Чулкова Сергея Ивановича, Лапушкина Александра Александровича, Черемисинова Сергея Витальевича, избранных годовым общим собранием акционеров от 20.07.2011. В остальной части заявления отказано.

ОАО "Волгоградэнергосбыт" не согласилось с принятым определением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Куликовым И.К. представлен отзыв на апелляционную жалобу ответчика, в которой он просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, так как отсутствует предмет спора в связи с тем, что 22.09.2011 года Арбитражным судом Волгоградской области обеспечительные меры были отменены.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В обосновании ходатайства о принятии обеспечительных мер истец сослался на то, что непринятие обеспечительных мер существенно затруднит исполнение решения по данному делу в случае удовлетворения иска и не восстановит в полном объёме нарушенных прав заявителя, поскольку в случае реализации решений, принятых на общем годовом собрании акционеров от 20.07.2011 приведёт в необходимости предъявления новых исков об оспаривании каждого решения совета директоров, принятого в нелегитимном составе.

Суд первой инстанции, удовлетворяя данное ходатайство в части, исходил из того, что заявленные обеспечительные меры связаны с предметом спора частично. Поскольку истцом оспаривается решения собрание акционеров от 20.07.2011 по всем вопросом повестки дня суд посчитал необходимым принять обеспечительные меры в виде запрета МИ ФНС N 10 по Волгоградской области вносить запись о внесении в государственный реестр изменении в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в частности, запись о внесении изменений в сведения о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица в порядке, предусмотренном ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" принятых на основании решений Совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт" после 20.07.2011. В удовлетворении заявления в остальной части судом первой инстанции было отказано по мотиву того, что невозможно запретить совершать действия в прошлом, а следовательно указанные обеспечительные меры не могут обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Вывод суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер, судебная коллегия считает ошибочными в силу следующего.

В соответствии с частями первой и второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, суд должен оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные истцом требования в части запрета МИ ФНС N 10 по Волгоградской области совершать действия по внесению в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в частности, записи о внесении изменений в сведения о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица в порядке, предусмотренном ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" принятых на основании решений Совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт" после 20.07.2011. Суд первой инстанции исходил из того, что непринятие таких мер может затруднить реальное исполнение судебного акта и не обеспечить защиту нарушенных прав, на которую рассчитывает истец.

Вместе с тем предметом заявленного истцом требования в данном случае являлось признание недействительным решений общего собрания акционеров, состоявшегося 20.07.2011. Как следует из материалов дела, на указанном собрании были рассмотрены вопросы:

1) об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках общества;

2) о распределении прибыли (в том числе о выплате дивидендов) и убытков общества по результатам 2010 финансового года;

3) об избрании членов Совета директоров общества;

4) об избрании членов Ревизионной комиссии общества;

5) об утверждении аудитора общества.

Из повестки дня собрания акционеров от 20.07.2011 года не следует, что на указанном собрании решался вопрос об избрании исполнительного органа общества.

Таким образом, оспариваемые истцом решения не связаны с внесением изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу о том, что принятые судом первой инстанции обеспечительные меры в виде запрета МИ ФНС N 10 по Волгоградской области совершать действия по внесению в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в частности, записи о внесении изменений в сведения о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица в порядке, предусмотренном ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" принятых на основании решений Совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт" после 20.07.2011 с предметом иска непосредственно не связаны, не соразмерны ему, а их непринятие не будет препятствовать исполнению принятого решения в случае удовлетворения исковых требований.

Истец, обращаясь в суд с заявление о запрете МИ ФНС N 10 по Волгоградской области совершать действия по внесению в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в частности, записи о внесении изменений в сведения о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица в порядке, предусмотренном ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" принятых на основании решений Совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт" после 20.07.2011, исходил из того, что поскольку решения, принятые на общем годовом собрании акционеров ОАО "Волгоградэнергосбыт" 20.07.2011 года незаконны, то и избранный на указанном собрании состав совета директоров, является незаконным и все принятые им решения также будут являться незаконными.

Судебная коллегия принимает во внимание факт добровольности принятия решения советом директоров общества об избрании исполнительного органа. Такое решение может быть принято советом директоров в будущем.

Суд не может принимать обеспечительные меры в отношении действий, которые не являются предметом спора, либо на будущее время.

С учетом изложенного апелляционный суд пришёл к выводу об отмене определение суда первой инстанции от 16.08.2011 в части запрета МИ ФНС N 10 по Волгоградской области по внесению в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в частности, записи о внесении изменений в сведения о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица в порядке, предусмотренном ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" принятых на основании решений Совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт" после 20.07.2011, и считает необходимым отказать в удовлетворении заявления Куликову И.К. о принятии обеспечительных мер.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определений о применении обеспечительных мер госпошлиной не облагается.

При подаче апелляционной жалобы на определение о принятии обеспечительных мер от 16.08.2011 года ОАО "Волгоградэнергосбыт" уплатило государственную пошлину в размере 2 000 рублей по платёжному поручению от 12.09.2011 года N 903, подлежащую возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от "16" августа 2011 года (о принятии обеспечительных мер) по делу N А12-12607/2011 отменить.

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер Куликову Ивану Константиновичу отказать.

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей по платёжному поручению от 12.09.2011 года N 903.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

Т.С. Борисова С.Г. Веряскина