Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2011 г. N 06АП-5466/11

г. Хабаровск

02 декабря 2011 г.

А73-9506/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Головниной Е.Н., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д. А.

при участии в заседании:

от МУП г.Хабаровска "ХПАТП N 1": Петряшина Е.В., представитель, доверенность от 13.04.2011 N 857;

от Министерства финансов Хабаровского края: Белоножко Т.Г., представитель, доверенность от 22.06.2011 N 19-06/1191;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства финансов Хабаровского края

на определение от 19.10.2011

по делу N А73-9506/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Усенко Ж.А.

по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Хабаровское пассажирское автотранспортное предприятие N 1"

к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Хабаровского края

о взыскании 27 752 704 руб. 80 коп.

третье лицо Министерство социальной защиты населения Хабаровского края, Финансовый департамент Администрации г.Хабаровска

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска "Хабаровское пассажирское автотранспортное предприятие N 1" (ОГРН 1022701291766 ИНН 2724018687, далее - МУП "ХПАТП N 1", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636, далее - Минфин России) о взыскании убытков в размере 27 752 704 руб. 80 коп. за период с 01.01.2009 по 31.12.2009, причиненных предприятию в результате перевозки граждан по единому социальному проездному билету.

Определением от 20.09.2011 по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Хабаровского края (ОГРН 1032700295550, ИНН 2700000176, далее - Минфин Хабаровского края).

Определением суда от 19.10.2011 по ходатайству истца Минфин Хабаровского края исключен из числа соответчиков.

В апелляционной жалобе Минфин Хабаровского края просит отменить определение суда от 19.10.2011 в части исключения его из числа соответчиков и прекращения производства по делу в отношении Минфина Хабаровского края.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права - статей 47, 150, 151 АПК РФ. По мнению заявителя, суд первой инстанции в нарушение части 5 статьи 47 АПК РФ при наличии возражений истца определением от 20.09.2011 самостоятельно привлек Минфин Хабаровского края к участию в деле в качестве соответчика, а затем исключил из числа соответчиков и прекратил производство по делу в отношении него. Указывает на то, что определение о прекращении производства по делу должно выноситься отдельным судебным актом, а не отражаться в определении об отложении судебного разбирательства.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Минфина Хабаровского края поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения. Кроме того, указал, что прекратив производство по делу в отношении Минфина Хабаровского края, суд лишил его возможности участия в судебном процессе.

Представитель истца подтвердил, что он возражал против привлечения Минфина Хабаровского края к участию в деле в качестве соответчика.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Исключая Минфин Хабаровского края из числа соответчиков, суд первой инстанции исходил из наличия заявленного истцом ходатайства об этом.

Обстоятельства первоначального привлечения Минфина Хабаровского края к участию в деле в качестве соответчика по инициативе суда, не могут служить основанием для отмены судебного акта об исключении лица из числа соответчиков.

Довод жалобы о том, что суд первой инстанции в нарушение статьи 151 АПК РФ прекратил производство по делу в отношении Минфина Хабаровского края, указав на это в определении об отложении судебного разбирательства, не вынося определения о прекращении производства по делу, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Резолютивная часть определения суда от 19.10.2011 не содержит указания на этот факт.

Ссылка заявителя жалобы на то, что суд лишил его возможности участия в судебном процессе, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку Минфин Хабаровского края вправе реализовать свои права путем обращения с ходатайством о вступление в дело в качестве третьего лица.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда от 19.10.2011 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19 октября 2011 года по делу N А73-9506/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.Н. Головнина А.И. Михайлова