Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 г. N 07АП-7982/11

г. Томск

29 ноября 2011 г.

Дело N А45-13712/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кузьминым А.В.,

при участии:

от кредиторов: Генданраих О.В. по доверенности от 07.11.2011 (ООО "Магнат НСК"), Томилова Е.В. по доверенности от 10.10.2011 (Банк ВТБ (ОАО)),

от уполномоченного органа: Бояринцева Е.А. по доверенности от 27.05.2011,

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (ОАО) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.08.2011 (судья Гофман Н.В.) по делу N А45-13712/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Квартал"

по заявлению ООО "Магнат НСК"

о включении требования в размере 208 329 844,63 руб. в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Квартал" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Клемешов Олег Владимирович.

Публикация сообщения о введении наблюдения в отношении должника состоялась в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" от 25.06.2011.

Общество с ограниченной ответственностью "Магнат НСК" 25.07.2011 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 208 329 844,63 руб. в реестр требований кредиторов должника - ООО "Сеть магазинов "Квартал".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.08.2011 (резолютивная часть определения объявлена 24.08.2011) требование ООО "Магнат НСК" в размере 208 329 844, 63 руб. включено в реестр требований кредиторов должника - ООО "Сеть магазинов "Квартал" с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, Банк ВТБ (ОАО) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что договор уступки прав (требований) N 1 от 16.05.2011, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Магнат НСК" расторгнут, а обязательства сторон прекращены, поскольку обязательство по оплате не было исполнено в установленный договором срок.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Магнат НСК" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.08.2011 по делу N А45-13712/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Федеральная налоговая служба в отзыве на апелляционную жалобу просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.08.2011 по делу N А45-13712/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать во включении требований ООО "Магнат НСК" в реестр требований кредиторов должника, указав, что кредитором не представлены суду документы подтверждающие оплату долга в размере 208 329 844,63 руб., указывая на то, что договор N 1 от 16.05.2011 считается расторгнутым, поскольку оплата не произведена в установленный договором срок.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Банка ВТБ (ОАО) поддержал доводы апелляционной жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

Представитель уполномоченного органа поддержал доводы отзыва, считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Представитель кредитора ООО "Магнат НСК" представил письменные возражения на апелляционную жалобу, указал на необоснованность изложенных в жалобе доводов, считает судебный акт законным и обоснованным.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо проверить наличие доказательств возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Как следует из материалов дела, по договору уступки прав требования от 16.05.2011, заключенному между ОАО "Сбербанк России" (цедент) и ООО "Магнат НСК" (цессионарий), цедент уступил цессионарию право требования к ООО "Сеть магазинов "Квартал" по кредитным договорам N 385 от 13.12.2007, N 27 от 13.12.2008, N 400 от 14.12.2007, N 69 от 26.02.2007, договору поручительства от 26.02.2007.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что в оплату уступаемого права (требования) цессионарий обязуется в срок до 18.05.2011 перечислить на расчетный счет цедента, сумму в размере 1 117 200 000 руб.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по этому вопросу изложена в информационном письме от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", из которого следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Должник не представил доказательств исполнения обязательств по названному договору первоначальному либо новому кредитору. Общая сумма задолженности ООО "Сеть магазинов "Квартал" перед ООО "Магнат НСК" составила 208 329 844, 63 руб.

Всесторонне и полно исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитным договорам от 26.02.2007, 13.12.2007, 14.12.2007, 13.02.2008 и договору уступки прав требований от 16.05.2011.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 названного Кодекса и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе.

Приняв во внимание, что ООО "Магнат НСК" доказало наличие у ООО "Сеть магазинов "Квартал" задолженности перед ним, а также факт отсутствия доказательств погашения суммы задолженности, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о включении данных требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии с частью 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы о том, что договор уступки прав (требований) N 1 от 16.05.2011, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Магнат НСК" расторгнут, а обязательства сторон прекращены, поскольку обязательство по оплате не было исполнено в установленный договором срок, судом апелляционной инстанции не принимается.

Пунктом 4.2. договора уступки от 16.05.2011 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения цессионарием (ООО "Магнат НСК") оплаты по договору в установленном пунктом 2.1. объеме и в срок, договор считается расторгнутым, а обязательства сторон прекращенными с 19.05.2011.

В оплату уступаемого права (требования) цессионарий обязуется в срок до 18.05.2011 перечислить на расчетный счет цедента (ОАО "Сбербанк России") сумму в размере 1 117 200 000 руб. (пункт 2.1. договора уступки от 16.05.2011).

Во исполнение условий пункта 2.1. договора уступки от 16.05.2011 ООО "Магнат НСК" перечислило по платежному поручению N 25 от 18.05.2011 сумму 1 117 200 000 руб.

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В этой связи, апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что последним днем уплаты денежных средств в соответствии с условиями договора является 18.05.2011, то есть оплата должна была быть произведена до 18.05.2011 включительно. Оснований для иного толкования содержания указанного условия договора апелляционный суд не усматривает.

Материалами дела подтвержден факт исполнения ООО "Магнат НСК" обязательства по оплате в размере и срок, установленные договором.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба Банка ВТБ (ОАО) удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.08.2011 по делу N А45-13712/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Л.Н. Емашова К.Д. Логачев