Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2011 г. N 11АП-12818/11

г. Самара

24 ноября 2011 г.

Дело N А49-3252/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Мищенко Н.Г., г. Самара на определение Арбитражного суда Пензенской области об удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника и отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника от 07 июля 2011 года по делу N А49-3252/2010 (председательствующий Сумская Т.В., судьи Никишова Т.Ф., Мишина И.Б.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ломовмолоко" (ОГРН 1065837031908), г. г. Нижний Ломов, Пензенская область,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Мищенко Н.Г. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 07 июля 2011 года по делу N А49-3252/2010.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлен срок до 23 ноября 2011 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы в установленный судом срок - 14.11.2011 г.., однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, без движения не устранены заявителем.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Мищенко Н.Г., г. Самара на определение Арбитражного суда Пензенской области от 07 июля 2011 года по делу N А49-3252/2010 возвратить заявителю.

2.Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л.

Судья

О.Н. Радушева