Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2011 г. N 12АП-2879/10

г. Саратов

17 ноября 2011 г.

Дело N А57-24586/2009

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Волковой Татьяны Владимировны, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Федкулиной Кирой Олеговной,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего некоммерческого партнерства "Единство Поволжья" Клемешева В.Е. - Колокольцева Павла Александровича, действующего на основании доверенности от 10 мая 2011 года,

директора НП "Адвокатское бюро "Ювеста" Пилипенко Юрия Николаевича, паспорт серии 63 03 N 104841,

от Козук Анастасии Владимировны - Бурой Натальи Александровны, действующей на основании доверенности от 07 ноября 2011 года,

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего некоммерческого партнерства "Единство Поволжья" Клемешева В.Е. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2010 года по делу N А57-24586/2009, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы некоммерческого партнерства "Адвокатское бюро "Ювеста", г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 июля 2010 года о включении требований в реестр по делу N А57-24586/2009, судья Малаева Р.А.,

по требованию кредитора Козук Анастасии Владимировны, г. Энгельс, Саратовская область, о включении в реестр требований должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) некоммерческого партнерства "Единство Поволжья", г. Саратов,

УСТАНОВИЛ

Козук Анастасия Владимировна (далее - Козук А.В.) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) некоммерческого партнерства "Единство Поволжья" (далее - НП "Единство Поволжья"), с заявлением о включении ее требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 7 512 291 рубля 38 копеек.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 9 июля 2010 года в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Козук А.В. в размере 7 470 590 рублей 38 копеек - основного долга, 30 000 рублей - неустойки, 2 224 рублей - расходов по оплате государственной пошлины в размере, 10 000 рублей - расходов по оплате услуг представителя.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2010 года определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 июля 2010 года по делу N А57-24586/2009 оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий некоммерческого партнерства "Единство Поволжья" Клемешев В.Е. обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельства определения Арбитражного суда Саратовской области от 09 июля 2010 года по делу N А57-24586/2009.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 октября 2011 года заявление конкурсного управляющего о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Саратовской области от 09 июля 2010 года по делу N А57-24586/2009 принято к производству.

Конкурсный управляющий некоммерческого партнерства "Единство Поволжья" Клемешев В.Е. также обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2010 года по делу N А57-24586/2009.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 года, с учетом определения об исправлении опечатки от 01 ноября 2011 года, заявление конкурсного управляющего принято к производству.

В силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

Согласно разъяснению, данному в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в случаях, когда суд апелляционной инстанции оставил оспариваемый судебный акт без изменения, пересмотр по новым обстоятельствам оставленного без изменения судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Таким образом, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции возможен в случае, если суд апелляционной инстанции изменил обжалуемый судебный акт либо принял новый судебный акт по существу спора.

Приведенное толкование части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 11 мая 2011 года N 11313/08.

В данном случае согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставленный без изменения судебный акт первой инстанции не может быть пересмотрен по новым обстоятельствам судом апелляционной инстанции.

В связи с этим заявление конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежало возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявление конкурсного управляющего ошибочно было принято к производству, апелляционный суд находит возможным прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего некоммерческого партнерства "Единство Поволжья" Клемешева В.Е. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2010 года по делу N А57-24586/2009, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего некоммерческого партнерства "Единство Поволжья" Клемешева В.Е. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2010 года по делу N А57-24586/2009.

Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Т.В. Волкова А.Ю. Самохвалова