Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2011 г. N 15АП-13336/11

город Ростов-на-Дону

17 ноября 2011 г.

Дело N А32-4264/2011 N 15АП-13336/2011

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу отдела Министерства внутренних дел России по Абинскому району на решение Арбитражного суда Краснодарского края ( судья Дуб С.Н.) от 12.10.2011 по делу N А32-4264/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Абрис-Агро"

к ответчикам: Министерству внутренних дел России, Главному управлению внутренних дел по Краснодарскому краю, Главному следственному управлению при Главном управлении внутренних дел по Краснодарскому краю, Абинскому районному следственному отделу при ОВД по Абинскому району,

при участии третьего лица: Выщепана Алексея Львовича,

о взыскании 2 375 800 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Абрис-Агро" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Министерству внутренних дел России, ГУВД по Краснодарскому краю, ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю, Абинскому районному следственному отделу при ОВД по Абинскому району о взыскании 2 375 800 рублей убытков.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12 октября 2011 года с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взыскано в пользу ООО "Абрис-Агро" 2 172 160 рублей убытков от утраты имущества и 33 860 рублей 80 коп. расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

3 ноября 2011 года посредством почтовой связи на указанное решение подана апелляционная жалоба начальником отдела МВД России по Абинскому району.

Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству апелляционного суда по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжалования решения арбитражного суда в порядке апелляционного производства принадлежит лицам, участвующим в деле, и иным лицам, указанным в Арбитражном процессуальном кодексе.

Отдел МВД России по Абинскому району к участию в деле не привлекался, ответчиком был привлечен районный следственный отдел при ОВД по Абинскому району и другие лицам.

В решении суда отсутствуют выводы о правах и обязанностях отдела МВД России по Абинскому району, что исключает возможность принятия апелляционной жалобы в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В соответствии с п. 1 части 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Отдела Министерства внутренних дел России по Абинскому району от 3 ноября 2011 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 листах, копия решения на 5 листах, выписка из ЕГРЮЛ на 1 листе, сопроводительное письмо ОВД на 1 листе, выписка из приказа от 07.07.2011 в отношении Синельникова Н.В., почтовых квитанций.

Судья

В.В. Галов