Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2011 г. N 10АП-6584/09

г. Москва

23 ноября 2011 г.

Дело N А41-23176/09

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Быкова В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Вовк В.В.,

при участии в заседании:

от истца - Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания": Шишкин М.А., представитель (доверенность N 1937-Д от 01.01.2011 г.),

от ответчика - Открытого акционерного общества "Энергосбытовая компания Московской области": Гладышев А.М., представитель (доверенность N 450 от 20.05.2010 г.); Динер А.А., представитель (доверенность N 5 от 11.01.2011 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Энергосбытовая компания Московской области" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2010 года по делу N А41-23176/09, принятое судьей Самойловой Л.П., по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" к Открытому акционерному обществу "Энергосбытовая компания Московской области" о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 127 от 28 января 2009 года в размере 118 508 079 руб. 03 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 213 589 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Энергосбытовая компания Московской области" (далее - ОАО "ЭСКМО") о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 127 от 28 января 2009 года в размере 139 549 559 руб. 88 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 265 604 руб. 80 коп. (т.1 л.д.3-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2009 года ОАО "ЭСКМО" отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Открытого акционерного общества "Воскресенские минеральные удобрения" (т.1 л.д.128).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2009 года определение Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2009 года без изменения (т. 1 л.д.147-150).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец неоднократно уточнял исковые требования. В окончательной редакции требований просил, взыскать сумму задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 127 от 28 января 2009 года в размере 118 508 079 руб. 03 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 213 589 руб. 52 коп. (т.1 л.д.80-82, т.2 л.д.30-31).

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (т.2 л.д. 117-118).

30 апреля 2010 года ОАО "ЭСКМО" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда от 17 марта 2010 года отменить (т.2 л.д.126-128).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2010 года решение Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2010 года изменено в части взыскания с ОАО "ЭСКМО" в пользу ОАО "МОЭСК" 13 213 589 руб. 52 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января 2009 года по 22 октября 2009 года. Взыскано с ОАО "ЭСКМО" в пользу ОАО "МОЭСК" 8 319 561 руб. 25 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января 2009 года по 22 октября 2009 года. В остальной части решение суда оставлено без изменения (т.3 л.д.60-66).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01 сентября 2010 года решение Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2010 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2010 года оставлены без изменения (т.3 л.д.138-140).

15 октября 2010 года ОАО "ЭСКМО" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции от 23 июня 2010 года по делу N А41-23176/09 на основании пункта 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом апелляционной инстанции судебный акт суда первой инстанции был изменен в части размера взысканных сумм.

В обоснование заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельства ОАО "ЭСКМО" ссылается на то, что постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2010 года по делу N А41-20271/10, договор оказания услуг по передаче электрической энергии N127 от 28 января 2009 года, заключенный между ОАО "ЭСКМО" и ОАО "МОЭСК" признан недействительным (т.4 л.д.3).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 года в удовлетворении заявления ОАО "ЭСКМО" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции от 23 июня 2010 года по делу N А41-23176/09 отказано. Апелляционный суд исходил из того, что заявителем не указано, каким образом признание договора недействительным как оспоримой сделки, привело к принятию незаконного и необоснованного судебного акта. (т.4 л.д.83-91).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06 мая 2011 года по делу N А41-23176/09 определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 года отменено. Дело направлено в Десятый арбитражный апелляционный суд для повторного рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции от 23 июня 2010 года. Суд кассационной инстанции указал, что признание договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 127 от 28 января 2009 года недействительным, могло привести к принятию незаконного и необоснованного судебного акта и является основанием для пересмотра постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам (т.4 л.д.120-122).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 года по делу N А41-23176/09 заявление ОАО "ЭСКМО" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного от 23 июня 2010 года по делу N А41-23176/09 - удовлетворено. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2010 года - отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ОАО "ЭСКМО" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2010 года по делу N А41-23176/09 (т.5 л.д.66-71).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 года по делу N А41-23176/09 производство по апелляционной жалобе ОАО "ЭСКМО" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2010 года по делу N А41-23176/09 приостановлено до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Московского округа кассационной жалобы ОАО "МОЭСК" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 года по делу N А41-23176/09 (т.6 л.д. 60-63).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2011 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 года по делу N А41-23176/09 оставлено без изменения (т.6 л.д.44-47).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 года по делу N А41-23176/09 производство по апелляционной жалобе ОАО "ЭСКМО" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2010 года по делу N А41-23176/09 возобновлено.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО "МОЭСК".

Представитель истца возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда в части взыскания суммы основного долга оставить без изменения, в части взыскания процентов изменить, взыскать с ОАО "ЭСКМО" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 730 564 руб. 04 коп.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что между ОАО "ЭСКМО" (заказчик) и ОАО "МОЭСК" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 127 от 28 января 2009 года, согласно которому, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Срок действия договора установлен с 01 января 2009 года до конца календарного года. Договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о его прекращении или изменении (пункт 8.1 договора).

Перечень точек поставки электроэнергии и мощности, состав измерительного комплекса, существенные условия договора по каждой точке поставки определены сторонами в приложениях N 1, 2 и 3 к договору (т.1 л.д.27-47).

Во исполнение условий договора, истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актами оказанных услуг (т.1 л.д.93-100).

Согласно пункту 3.2.1 договора ответчик обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату услуг исполнителю (истцу) по передаче электрической энергии по электрическим сетям исполнителя по тарифу, определенному в соответствии с пунктом 6.5 договора.

Пунктом 6.6 договора установлен порядок оплаты услуг по передаче электрической энергии:

- до 16-го числа текущего месяца в размере 45% стоимости услуг по передаче электрической энергии, рассчитанных по плановому объему текущего периода;

- до 29-го числа текущего месяца в размере 45% стоимости услуг по передаче электрической энергии, рассчитанных по плановому объему ткущего месяца.

Окончательный расчет производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком, в течение пяти банковских дней с момента получения заказчиком от исполнителя счета-фактуры, исходя из объемов фактически переданной электроэнергии, указанных в акте о выполнении услуг.

ОАО "ЭСКМО" обязательств по оплате переданной электрической энергии не исполнило.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги в период апрель-июнь 2009 года, составила 118 508 079 руб. 03 коп.

В связи с тем, что полной и своевременной оплаты услуг по передаче электрической энергии от ответчика не поступило, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что факт оказания услуг по передаче электрической энергии подтвержден документально, доказательств полной и своевременной оплаты в материалах дела не имеется.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом.

При установлении обоснованности заявленных требований суд первой инстанции учитывал условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 127 от 28 января 2009 года, в том числе пункт 6.5 договора.

Указанным пунктом установлено, что стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии определяется исходя из заявленной мощности.

Согласно пункту 1.1 договора заявленная мощность определяется как предельная величина потребляемой мощности в текущем периоде регулирования, исчисляемая в мегаваттах (МВт). Определяется соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии. Данные величины установлены в приложении N 4 к договору.

В период действия договора истец оказал ответчику услуги по передаче энергии в объеме меньшем, чем предусмотрено заявленными величинами, однако, расчет исковых требований о взыскании стоимости оказанных услуг произведен исходя из заявленной мощности.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2010 года по делу N 41-20271/10 договор оказания услуг по передаче электрической энергии N127 от 28 января 2009 года, заключенный между ОАО "ЭСКМО" и ОАО "МОЭСК" признан недействительным (т.4 л.д.34-37).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, недействительность договора N 127 от 28 января 2009 года установлена вступившим в законную силу постановлением суда, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку, договорной порядок определения стоимости услуг по передаче электрической энергии по сетям истца, отсутствует, подлежат применению общие нормы законодательства, установленные для договоров возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из системного толкования указанных норм следует, что, заказчик оплачивает исполнителю фактически оказанные услуги, если иной способ расчета не предусмотрен договором между сторонами.

Фактическая величина переданной мощности фиксируется между потребителями ОАО "ЭСКМО" и ОАО "ЭСКМО" соответствующими ежемесячными актами и подтверждается отчетами о фактически приобретенной мощности для групп потребителей участников ценовых зон за 2009 год (т.2 л.д.86-97).

В материалы дела представлены интегральные акты учета перестоков электрической энергии в сечении ОАО "МОЭСК" - ОАО "ЭСКМО" (т.2 л.д. 33-44).

В данных актах указаны предприятия и их точки поставки электроэнергии и мощности, в интересах которых действовало ОАО "ЭСКМО" во взаимоотношениях по передаче электроэнергии и мощности с ОАО "МОЭСК".

Тариф на услуги по передаче 1 МВт. мощности, для соответствующей группы потребителей установлен распоряжением Топливно-энергетического комитета Московской области (далее - ТЭК МО) от 25 декабря 2008 года N 43-Р (протокол заседания правления от 5 декабря 2008 года N 19).

Для установления факта наличия задолженности у ответчика перед истцом, за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии и мощности, необходимо рассмотреть соотношение между стоимостью оказанных услуг по передаче электроэнергии и мощности и суммами платежей ответчика произведенных в адрес истца в период с начала 2009 года.

Актами учета мощности за январь 2009 года, подписанными между ОАО "ЭСКМО" и группой потребителей, а так же отчетом о фактически приобретенной мощности для групп потребителей участников ценовых зон, подтверждается факт передачи в январе 2009 года для группы потребителей ОАО "ЭСКМО" 72,236 МВт. электрической мощности. Стоимость фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии и данной величины мощности, с учетом тарифа, установленного распоряжением ТЭК МО, составляет 40 203 625 руб. 17 коп.

Истец в акте оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01 января 2009 года выставил к оплате величину заявленной мощности в размере 111,000 МВт. и указал сумму к оплате в размере 59 306 830 руб. 64 коп.

Актами учета мощности за февраль 2009 года, подписанными между ОАО ЭСКМО" и группой потребителей, а так же отчетом о фактически приобретенной мощности для групп потребителей участников ценовых зон, подтверждается факт передачи в феврале 2009 г. для группы потребителей ОАО "ЭСКМО" 86,070 МВт. электрической мощности. Стоимость фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии и данной величины мощности, с учетом тарифа установленного распоряжением ТЭК МО, составляет 47 699 427 руб. 89 коп.

Истец в акте оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 28 февраля 2009 года выставил к оплате величину заявленной мощности в размере 110,000 МВт. и указал сумму к оплате в размере 59 804 599 руб. 66 коп.

Актами учета мощности за март 2009 года, подписанными между ОАО "ЭСКМО" и группой потребителей, а так же отчетом о фактически приобретенной мощности для групп потребителей участников ценовых зон, подтверждается факт передачи 101,477 МВт. электрической мощности. Стоимость фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии и данной величины мощности, с учетом тарифа, установленного распоряжением ТЭК МО, составляет 57 035 136 руб. 59 коп.

Истец в акте оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности 31 марта 2009 года выставил к оплате величину заявленной мощности в размере 110,000 МВт. и указал сумму к оплате в размере 61 852 418 руб. 28 коп.

Актами учета мощности за апрель 2009 года, подписанными между ОАО ЭСКМО" и группой потребителей, а так же отчетом о фактически приобретенной мощности для групп потребителей участников ценовых зон, подтверждается факт передачи 99,258 МВт электрической мощности. Стоимость фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии и данной величины мощности, с учетом тарифа установленного распоряжением ТЭК МО, составляет 55 676 063 руб. 64 коп.

Истец в акте оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 30 апреля 2009 года выставил к оплате величину заявленной мощности в размере 109,400 МВт. и указал сумму к оплате в размере 60 806 471 руб. 16 коп.

Актами учета мощности за май 2009 года, подписанными между ОАО "ЭСКМО" и группой потребителей, а так же отчетом о фактически приобретенной мощности для групп потребителей участников ценовых зон, подтверждается факт передачи 83,618 МВт электрической мощности. Стоимость фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии и данной величины мощности, с учетом тарифа установленного распоряжением ТЭК МО, составляет 46 774 634 руб. 39 коп.

Истец в акте оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 31 мая 2009 года выставил к оплате величину заявленной мощности в размере 113,500 МВт. и указал сумму к оплате в размере 61 890 670 руб. 44 коп.

Актами учета мощности за июнь 2009 года, подписанными между ОАО "ЭСКМО" и группой потребителей, а так же отчетом о фактически приобретенной мощности для групп потребителей участников ценовых зон, подтверждается факт передачи 88,470 МВт. электрической мощности. Стоимость фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии и данной величины мощности, с учетом тарифа установленного распоряжением ТЭК МО, составляет 49 427 990 руб. 02 коп.

Истец в акте оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 30 июня 2009 года выставил к оплате величину заявленной мощности в размере 112,000 МВт. и указал сумму к оплате в размере 61 330 818 руб. 75 коп.

Таким образом, за период с января по июнь 2009 года стоимость фактически оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии и мощности ответчику составляет 296 816 877 руб. 70 коп.

Платежными поручениями N 58 от 26.02.2009 г., N 81891 от 26.02.2009 г., N 924 от 02.03.2009 г., N 974 от 05.03.2009 г., N 975 от 06.03.2009 г., N 1990 от 11.03.2009 г., N9217 от 12.03.2009 г., N 99235 от 26.03.2009 г, N 99251 от 02.04.2009 г., N 99287 от 09.04.2009 г., N 66849 от 14.04.2009 г., N99329 от 22.04.2009 г., N99351 от 27.04.2009, N 99322 от 29.04.2009 г, N 99322 от 15.05.2009 г., N 99322 от 19.05.2009 г., N99322 от 25.06.2009 г., N99411 от 17.07.2009 г., N99439 от 17.07.2009 г., N 99440 от 27.07.2009 г., N 99508 от 19.08.2009 г., N 99507 от 19.08.2009 г, N 00198 от 27.08.2009 г. ответчик погасил задолженность перед истцом за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии и мощности за период с января 2009 года по август 2009 года (т.5 л.д. 95-118).

Общая сумма оплаченной задолженности, за указанный период составила 301 791 669 руб. 47 коп.

Учитывая, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 127 от 28 января 2009 года признан недействительным, а оплата задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии и мощности за период с января 2009 года по август 2009 года подтверждена документально, суд апелляционной инстанции отклоняет расчет истца, произведенный без учета указанных обстоятельств, и приходит к выводу об отсутствии у ОАО "ЭСКМО" перед ОАО "МОЭСК" задолженности за спорный период (с апреля 2009 года по июнь 2009 года).

При отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, у апелляционного суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании процентов, начисленных за сумму задолженности.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции делает вывод, что, решение суда на основании части 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, статьей 271, пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2010 года по делу N А41-23176/09 отменить.

В удовлетворении иска - отказать.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков Н.Н. Катькина