Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2011 г. N 12АП-578/10

г. Саратов

17 ноября 2011 г.

Дело N А12-20767/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Акимовой М.А.,

судей Веряскиной С.Г., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чумаковой А.В.,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" в лице филиала "Волгоградский алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании" (г. Волгоград)

о пересмотре по новым обстоятельствам

постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2011 года по делу N А12-20767/2009

по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" в лице филиала "Волгоградский алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании" (г. Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 марта 2011 года по делу N А12-20767/2009 (судья Попова Т.В.)

по иску открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" в лице филиала "Волгоградский алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании" (г. Волгоград)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (г. Волгоград)

третьи лица: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (г. Москва),

Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (г. Волгоград),

о взыскании за счёт казны Российской Федерации неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" в лице филиала "Волгоградский алюминиевый завод "Сибирско-Уральской Алюминиевой компании" (далее ОАО "СУАЛ", истец) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее ТУ Росимущества в Волгоградской области, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы за период с 08.02.2007 по 11.12.2008 в размере 175 331,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2007 по 11.11.2009 в размере 27 680,50 руб.

Решением суда первой инстанции от 07.12.2009 исковые требования удовлетворены полностью.

10 февраля 2010 года постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2009 оставлено в силе.

30 апреля 2010 года постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа оставлены без изменения решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного от 10.02.2010.

По заявлению ТУ Росимущества в Волгоградской области (т.2 л.д.71) Арбитражный суд Волгоградской области 17 декабря 2010 года принял решение об отмене решения от 07.12.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам и назначил предварительное заседание по рассмотрению дела (т.1 л.д.121-123).

Решением суда первой инстанции от 30.03.2011 в удовлетворении требований отказано.

06 июля 2011 года постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.03.2011 отменено.

С Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в пользу открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" за счёт казны Российской Федерации взыскано неосновательное обогащение в сумме 110 849,36 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 131,28 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Кроме того, взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции в размере 3 416,58 руб. и за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 773,37 руб.

17 октября 2011 года ОАО "СУАЛ" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 06.07.2011 по новым обстоятельствам на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное заявление ответчика мотивировано тем, что Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.07.2011 N 1709/2011 определяет правовую позицию, в соответствии с которой изменение установленной законом методики определения арендной платы не является изменением ставки арендных платежей и возможно только в порядке, установленном пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, поскольку при вынесении постановления апелляционной коллегией применены нормы права в истолковании, расходящемся с позицией, сформированной в указанном постановлении, данное обстоятельство является основанием для пересмотра судебного акта апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 410031 39 95094 6, N 410031 39 95097 7, N 410031 39 95091 5, N 410031 39 95096 0, N 410031 39 95095 3, 410031 39 95093 9, конвертом с уведомлением о вручении почтового отправления N 410031 39 95092 2. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22 октября 2011 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

ОАО "СУАЛ" заявлено ходатайство от 24.10.2011 о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 подлежит отмене и пересмотру по новым обстоятельствам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражного суда апелляционной инстанции, которыми изменён судебный акт арбитражного суда первой, инстанции, производится тем судом, который изменил судебный акт.

Пунктом 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является изменение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы и наличие указания на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 разъяснено, что постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определяющее или изменяющее судебную практику, в качестве нового обстоятельства может иметь обратную силу, если в нём указано, что "вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий".

При этом под другими препятствиями в соответствии с пунктом 11 названного Постановления следует понимать, в частности, истечение сроков, предусмотренных статьёй 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недопустимость ухудшения положения лица, привлекаемого или привлеченного к публично-правовой ответственности, неисчерпание возможности для обращения в суд апелляционной или кассационной инстанции.

Как видно из материалов дела, 17 октября 2011 года ОАО "СУАЛ" в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд подано заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу по делу N А12-20767/2009 является постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011, изменившее оспариваемый судебный акт.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2011 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по делу N А12-20767/2009 оставлено без изменения.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.07.2011 N 1709/11 размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24 августа 2011 года, содержит оговорку "вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий".

Кроме того, в указанном постановлении Президиум разъяснил позицию, изложенную в постановлении от 02.02.2010 N 12404/09, указав, что она применима только к ситуациям, когда ставки арендных платежей установлены нормативным актом, обязательным в равной степени для обеих сторон договора. Поэтому вопрос об одностороннем изменении методики расчёта арендной платы должен разрешаться, исходя из условий договора.

При этом изложенная в постановлении от 02.02.2010 N 12404/09 позиция не потеряла актуальность и обязательна к применению. Цены в рамках арендных отношений могут быть как регулируемые, так и определяемые договорным путём.

Спор между ТУ Росимущества в Волгоградской области и ОАО "СУАЛ" возник о правомерности изменения в одностороннем порядке уполномоченным органом величины ставок и методики расчёта при определении размера арендной платы.

Разрешая спор, апелляционный суд руководствовался статьёй 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей исполнение договора по регулируемой цене, согласно новым ставкам арендной платы принятым уполномоченным органом, с учётом правовой позиции, изложенной на момент рассмотрения спора по существу Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Президиума от 02.02.2010 N 12404/09.

Заявление о пересмотре по новым обстоятельствам подано ОАО "СУАЛ" в пределах трёх месяцев с момента размещения постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объёме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Сроки подачи заявления, предусмотренные статьёй 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Таким образом, указанное заявление соответствует всем требованиям, определённым в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52.

Таким образом имеются все основания для удовлетворения заявления ОАО "СУАЛ" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по делу N А12-20767/2009.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268- 272, 317 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить заявление открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" в лице филиала "Волгоградский алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по делу N А12-20767/2009.

Отменить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по делу N 12-20767/2009.

Назначить рассмотрение дела N А12-20767/2009 в судебном заседании на 11 января 2011 года на 12 часов 00 минут в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, зал N 1, тел. 8 (8452) 23-80-63, факс 8 (8452) 23-93-11, e-mail: info@12aas.arbitr.ru, http://12aas.arbitr.ru.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Акимова

Судьи

С.Г. Веряскина И.И. Жевак