Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 18АП-11718/11

г. Челябинск

05 декабря 2011 г.

Дело N А47-10971/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Орский Завод Транспортного Машиностроения"

на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.08.2011 по делу N А47-10971/2010 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Производственное объединение "Орский Завод Транспортного Машиностроения" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.08.2011 по делу N А47-10971/2010.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению закрытому акционерному обществу "Производственное объединение "Орский Завод Транспортного Машиностроения" по следующим основаниям.

Обратившись с апелляционной жалобой, податель жалобы одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на неполучение копии обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 названной статьи).

Ссылка подателя жалобы о невозможности своевременно представить апелляционную жалобу ввиду неполучения копии решения Арбитражного суда Оренбургской области от 01.08.2011 по делу N А47-10971/2010 не может быть расценена судом апелляционной инстанции в качестве обстоятельства, свидетельствующего об уважительности причины пропуска установленного законом процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Из обстоятельств настоящего дела следует, что копия вынесенного решения от 01.08.2011 была направлена судом первой инстанции по юридическому адресу закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Орский Завод Транспортного Машиностроения": Оренбургская область, г. Орск, пр. Орский, 40, 1 (т. 2 л.д. 127) 09.08.2011 и получена апеллянтом 15.08.2011 (т. 4 л.д. 140). В связи с чем довод о неполучении копии решения суда не находит подтверждения в материалах дела.

Кроме того, согласно протоколу судебного заседания 19-25.07.2011 при оглашении резолютивной части решения присутствовала представитель ответчика по доверенности Захарова О.В. (т. 4 л.д. 115-116).

Таким образом, закрытое акционерное общество "Производственное объединение "Орский Завод Транспортного Машиностроения" было осведомлено о вынесенном судебном акте.

Принимая во внимание, что в ходатайстве не приведено других аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, а также значительный период просрочки обращения с апелляционной жалобой, учитывая необходимость соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Орский Завод Транспортного Машиностроения" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать закрытому акционерному обществу "Производственное объединение "Орский Завод Транспортного Машиностроения" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Производственное объединение "Орский Завод Транспортного Машиностроения" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.08.2011 по делу N А47-10971/2010 и приложенные к ней документы на 20 листах: копию решения Арбитражного суда Оренбургской области от 01.08.2011 по делу N А47-10971/2010 на двенадцати листах, платежное поручение об уплате государственной пошлины от 18.10.2011 N 71 на одном листе, почтовые квитанции от 20.10.2011 N 20442, 20441 на двух листах, доверенность от 02.08.2011 на одном листе, доверенность от 02.08.2011 N 2 на одном листе, второй экземпляр апелляционной жалобы на трёх листах.

3. Возвратить закрытому акционерному обществу "Производственное объединение "Орский Завод Транспортного Машиностроения" из федерального бюджета 2000 рублей - сумму государственной пошлины, излишне уплаченную по платежному поручению от 18.10.2011 N 71.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.Н. Богдановская