Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2011 г. N 03АП-5606/11

г. Красноярск

09 декабря 2011 г.

Дело N А33-105/2010

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топаз"

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 ноября 2011 года по делу N А33-105/2010к9, принятое судьей Григорьевой М.А.,

установил:

в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Топаз" о признании общества с ограниченной ответственностью "Алия" (ОГРН 1042400620558, ИНН 2407013670, Богучанский район, п. Гремучий) (далее - должник, ООО "Алия") банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2010 заявление ООО "Топаз" принято к производству.

Определением арбитражного суда от 14.04.2010, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010, во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Алия" отказано, заявление о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2010 определение арбитражного суда от 14.04.2010 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением арбитражного суда от 08.11.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Махов Дмитрий Геннадьевич.

Решением арбитражного суда от 08.04.2011 ООО "Алия" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 05.10.2011. Конкурсным управляющим должника утвержден Махов Дмитрий Геннадьевич.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 77 от 30.04.2011.

06 июня 2011 года в арбитражный суд поступило требование уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы (Межрайонная ИФНС России N 18 по Красноярскому краю) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Алия" суммы задолженности по капитализированным платежам для обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 3 001 574 рублей 65 копеек.

Определением арбитражного суда от 27.07.2011 требование уполномоченного органа принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2011 требование уполномоченного органа Федеральной налоговой службы (Межрайонная ИФНС России N 18 по Красноярскому краю) включено в реестр требований кредиторов ООО "Алия" в сумме 3 001 574 рублей 65 копеек (основной долг).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Топаз" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 08 декабря 2011 года, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт получен заявителем, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000061373385.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топаз" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 4 листах.

Судья

О.В. Магда