Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2013 г. N ВАС-14740/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: имущество должника - конкурсная масса - решение собрания кредиторов - конкурсный управляющий - хранение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2013 г. N ВАС-14740/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления конкурсного управляющего ООО "Алия" Баркуновой О.В. (г. Красноярск) от 05.02.2013 N 450 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2012 по делу N А33-105/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда от 08.04.2011 ООО "Алия" признано банкротом. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2011 конкурсным управляющим утверждена Баркунова О.В.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2012 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника о прекращении производства по делу отказано. Продлен срок конкурсного производства в отношении ООО "Алия" на 4 месяца до 05.12.2012.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий должника Баркунова О.В. обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила исключить из текста определения арбитражного суда от 08.08.2012 следующие фразы: на странице 2 абзац 2 "Более того, из материалов дела следует, что конкурсным управляющим должника не включено в конкурсную массу должника 13 транспортных средств, судьба этого имущества неизвестна. Конкурсным управляющим не приняты должные меры к выяснению принадлежности данного имущества должнику. По имеющимся у уполномоченного органа сведениям имущество должника, находящееся на хранении у ООО "Сиблес", используется им при осуществлении своей производственной деятельности. Меры по расторжению договора хранения или получения оплаты за использование имущества должника конкурсным управляющим не принимаются"; на странице 2 абзац 4 "...пояснил, что 13 транспортных средств находятся на хранении у ООО "Сиблес", в конкурсную массу должника не включены, поскольку нет правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность указанного имущества должнику"; на странице 3 предпоследний и последний абзацы "Материалами дела подтверждается, что конкурсным управляющим должника решение собрания кредиторов от 12.07.2012, добросовестное и разумное исполнение которого требовало оперативного заключения договора об оплате расходов на публикации о проведении торгов, своевременно им не исполнено, что привело к затягиванию решения вопроса финансирования проведения процедуры банкротства. Тем самым конкурсным управляющим создаются препятствия для своевременного и оперативного исполнения указанного решения собрания кредиторов. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие проведение конкурсным управляющим должника работы по выяснению принадлежности 12 единиц транспортных средств, выявленных в ходе инвентаризации имущества должника"; на странице 4 абзац 3 "конкурсным управляющим не выяснено, кому принадлежит 13 транспортных средств и подлежат ли они включению в конкурсную массу должника".

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 определение суда первой инстанции от 08.08.2012 оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.11.2012 N ВАС-14740/12 конкурсному управляющему ООО "Алия" Баркуновой О.В. отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.

Конкурсный управляющий ООО "Алия" Баркунова О.В. повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2012 по делу N А33-105/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 по тому же делу.

Заявление подано с нарушением установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срока, который истек 21.01.2013.

Одновременно конкурсный управляющий ООО "Алия" Баркунова О.В. ходатайствует о восстановлении этого срока. Обоснование ходатайства отсутствует.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Заявитель не привел причин, при которых в соответствии с частью 4 статьи 292 Кодекса пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Согласно статье 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Алия" Баркуновой О.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А40-11086/11-78-56"Б" Арбитражного суда города Москвы отказать.

Заявление конкурсного управляющего ООО "Алия" Баркуновой О.В. (г. Красноярск) от 05.02.2013 N 450 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2012 по делу N А33-105/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на___ листах.

Судья

Н.П. Иванникова