Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 13АП-18049/11

г. Санкт-Петербург

18 января 2012 г.

Дело N А56-89783/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

при участии:

от истца: Машек Е.В. по доверенности от 10.101.2012г. N 1/12,

от ответчика: Назарова В.А. по доверенности от 09.03.2011 г..,

от 3-их лиц: 1,2,3,7 - не явились, извещены,

4. Рыбина А.Б. - паспорт,

5. Алексеев А.А.- паспорт,

6.Люкшин А.М. по доверенности от 07.09.2011 г..,

8. Федоров А.Д. - паспорт,

От ООО "Гармания" - Горбункова А.А. по доверенности от 25.01.2011 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18049/2011) Рыбиной Аллы Брониславовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2011 г.. по делу N А56-89783/2009 (судья Филиппов А.Е.), принятое

по иску ООО "Торговый Дом "Сигма"

к ООО "Жилпромстройкомплект"

3-и лица: 1.ООО "Жилпромстрой",

2. Константинов Вячеслав Георгиевич,

3. Гавриленко Галина Николаевна,

4. Рыбина Алла Брониславовна,

5. Алексеев Андрей Алексеевич,

6. Краснянский Геннадий Алексеевич,

7.Бондарь Ольга Ивановна,

8. Шевцов Анатолий Евгеньевич

об обязании передать квартиры

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сигма" (далее - ООО "Торговый Дом "Сигма") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилпромстройкомплект" (далее - ООО "Жилпромстройкомплект") об обязании передать по акту приема-передачи квартиры и нежилые помещения во вновь построенном жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, Московский административный район, квартал 10, восточнее проспекта Юрия Гагарина на пересечении улиц Пулковской и Орджоникидзе (строительный адрес), милицейский адрес - Санкт-Петербург, ул. Пулковская, д. 2, корпус 1, литер А, а именно квартиры и нежилые помещения с условными номерами: 1-11-2Бб, 3-12-1Аб, 4-5-3Аб, 4-7-3Бб, 4-7-4Аб, 4-9-4Аб, 4-9-3Бб, 4-10-3Бб, 4-11-4Аб, 4-11-3Бб, 4-13-4Аб, 4-14-4Аб, 4-14-3Аб, 4-14-3Бб, 4-15-2Аб, 4-15-4Аб, 4-15-3Бб, 4-16-2Аб, 4-16-3Аб, 4-16-3Бб, 4-16-4Аб, 5-4-3Аб, 5-6-1Аб, 5-8-2Абт, 5-8-2Бб, 5-10-2Абт, 5-10-2Бб, 5-13-2Абт, 6-5-3Аб, 6-8-3Аб, 6-10-2Бб, 6-11-2Вб, 6-12-2Бб, 7-11-2Бб, 7-7-2Бб, 8-6-2Аб, 8-7-2Аб, 8-10-1Аб, 8-10-2Аб, 8-10-2Бб, 8-10-2Вб, 9-2-1Абт, 9-2-3Аб, 9-8-1Абт, 9-9-3Аб, 9-10-1Абт, 9-10-2Абт, 9-10-3Аб, 9-10-1Бб, 10-3-2А, 10-7-1Д, 10-8-2А, 10-10-1А, 10-10-1Б, 10-10-1В, 10-10-2А, 1-2-3а, 5-2-1, 5-2-2, 5-2-3, 6-2-1, 6-2-2, 6-2-3, 7-2-1, 7-2-2, 7-2-3, 8-10-4, 10-1-1, 10-1-2, 11-1-1, 11-1-2, 12-1-1 (с учетом уточнений исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Жилпромстрой" (далее - ООО "Жилпромстрой"), Федоров Александр Дмитриевич, Краснянский Геннадий Алексеевич, Бондарь Ольга Ивановна.

В качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в дело вступили: Сиренький Евгений Владимирович, заявивший требования на квартиру с условным номером 4-15-2Аб, Хруп Ксения Петровна - на нежилое помещение с условным номером 6-2-3 и Овсепян Гоар Маратовна - на нежилое помещение с условным номером 5-2-3.

Решением от 31.08.2010 г.. прекращено производство по делу в части требований об обязании передать квартиры и нежилые помещения с условными номерами: 6-10-2Бб, 8-10-2Бб, 4-11-3Бб, 1-11-2Бб, 10-10-1В, 9-8-1Абт в связи с отказом истца от заявленных требований в этой части. В остальной части иска отказано. В удовлетворении требований Сиренького Е.В., Хруп К.П., Овсепян Г.М. отказано.

Постановлением апелляционного суда от 29.12.2010 решение от 31.08.2010 отменено в части отказа в удовлетворении требований Сиренького Е.В. в отношении квартиры с временным индексом 4-15-2Аб, Хруп К.П. в отношении нежилого помещения с временным индексом 6-2-3, Овсепян Г.М. в отношении нежилого помещения с временным индексом 5-2-3, ООО "Торговый Дом "Сигма" в отношении квартир и нежилых помещений с условными номерами 3-12-1Аб, 9-10-2Абт, 10-1-2.

В этой части принят новый судебный акт, которым апелляционный суд прекратил производство по делу в части требований об обязании ответчика передать спорные объекты, в отношении которых гражданами предъявлены самостоятельные требования. ООО "Жилпромстройкомплект" обязано передать истцу помещения с условными номерами 3-12-1Аб, 9-10-2Абт, 10-1-2. Кроме того, решение от 31.08.2010 отменено в части отказа в удовлетворении требований ООО "Торговый Дом "Сигма" о передаче квартир и нежилых помещений с условными номерами 4-5-3Аб, 4-13-4Аб. 5-10-2Абт, 6-11-2Вб, 8-6-2Аб, 8-10-1Аб, 9-10-1Бб, 10-3-2А, 10-10-1А, 1-2-3а, 8-10-4, в этой части принят отказ ООО "Торговый Дом "Сигма" от иска, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение суда от 31.08.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2011 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 в части отказа ООО "Торговый Дом "Сигма" в иске отменены. Дело в этой части передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В остальной части постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 оставлено без изменения.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Пенкин Игорь Евгеньевич, заявивший требования об обязании ответчика передать однокомнатную квартиру с условным номером 9-10-1Абт и Надежден Александр Николаевич, заявивший требования об обязании ответчика передать однокомнатную квартиру с условным номером 10-10-1Б; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Гавриленко Галина Николаевна, Рыбина Алла Борисовна, Алексеев Андрей Алексеевич.

Рыбина А.Б. обратилась с заявлением об объединении настоящего дела с делом N А56-21835/2011, в рамках которого рассматривается требование ООО "Жилпромстройкомплект" к ООО "Жилпромстрой" об обязании передать жилые и нежилые помещения в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пулковская, д. 2. корп. 1.

Определением суда от 07.09.2011 г.. в удовлетворении ходатайства А.Б. Рыбиной отказано.

Рыбина А.Б. обратилась с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу. Податель жалобы ссылается на то, что доказывание одних и тех же фактов в рамках дел А56-89783/2009 и А56-21835/2011 является нецелесообразным и повлечет нарушение прав физических лиц и ООО "ТД "Сигма".

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО "Жилпромстрой", Константинова В.В., Гавриленко Г.Н., Бондарь О.И., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом.

Обращаясь с настоящим заявлением в суд, Рыбина А.Б. ссылается на то, что в рамках настоящего дела ООО "ТД "Сигма" просит обязать ООО "Жилпромстройкомплект" передать по акту квартиры и нежилые помещения, которые являются предметом иска ООО "Жилпромстройкомплект" к ООО "Жилпромстрой" об обязании передать объекты по делу А56-21835/2011.

В силу п. 2 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения

Согласно пункту 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Апелляционный суд полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что объединение дел А56-89783/2009 и А56-21835/2011 не будет способствовать правильному и своевременному разрешению спора, поскольку из исковых заявлений по указанным делам следует, что данные иски имеют разный предмет доказывания, предполагают исследование и оценку различных доказательств, различны по процессуальному положению лиц, участвующих в указанных делах.

Кроме того, согласно части 2 статьи 130 АПК РФ объединение дел является правом, а не обязанностью суда.

Доводы жалобы о том, что рассмотрение исков по делам А56-89783/2009 и А56-21835/2011 раздельно приведет к нарушению прав физических лиц и ООО "ТД Сигма" документально не подтверждены.

Поскольку судом первой инстанции нормы процессуального права нарушены не были, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2011 г.. по делу N А56-89783/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина