Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 09АП-30769/11

г. Москва

08 декабря 2011 г.

Дело N А40-91884/08-65-864

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Пирожкова Д.В.,

судей: Деева А.Л., Елоева А.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Труниной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Домодедово Пэссенджер Терминал" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "17" октября 2011 г. по делу N А40-91884/08-65-864, принятое судьей Смысловой Л.А., об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора,

при участии в судебном заседании:

от истца: Волошина О.В. по доверенности от 06 апреля 2010 года;

от ответчиков: от ОАО "Аэропорт Внуково" - Ибрагимов А.Т. по доверенности от 10 марта 2011 года;

от третьих лиц: ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" - не явился, извещен;

ЗАО "Домодедово Эрпорт Хэндлинг" - Сычев М.Ю. по доверенности от 07 мая 2010 года;

от ЗАО "Домодедово Пэссенджер Терминал": Сычев М.Ю. по доверенности N 50 АА 0131978 от 29 апреля 2011 года.

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Аэропорт Внуково" о взыскании 453 260 469 рублей 96 копеек задолженности по оплате услуг наземного обслуживания по Соглашению о наземном обслуживании N 116/02-05 от 10.03.2005, обязательства по которому обеспечены поручительством ответчика.

17 октября 2011 года через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы поступило ходатайство ЗАО "Домодедово Пэссенджер Терминал" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, мотивированное тем, что решение по настоящему делу может повлиять на права и обязанности данного лица по отношению к истцу.

Определением суда от "17" октября 2011 г. по делу N А40-91884/08-65-864 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления ЗАО "Домодедово Пэссенджер Терминал" поскольку заявитель не представил доказательств того, что судебный акт по данному делу может повлиять на его права или обязанности.

Не согласившись с данным определением, ЗАО "Домодедово Пэссенджер Терминал" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное и принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства ЗАО "Домодедово Пэссенджер Терминал" о вступлении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. В обоснование требований заявитель указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в не извещении ЗАО "Домодедово Эрпорт Хэндлинг" о времени и месте рассмотрения ходатайства ЗАО "Домодедово Пэссенджер Терминал". Кроме того, заявитель указывает, что исходя из представленных суду доказательств следует, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ЗАО "Домодедово Пэссенджер Терминал".

Представитель истца, ЗАО "Домодедово Эрпорт Хэндлинг", ЗАО "Домодедово Пэссенджер Терминал" в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить определение суда первой инстанции.

Представитель ответчика возражал против отмены определения суда первой инстанции, полагал его законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для отмены определения суда первой инстанции и принятии нового судебного акта об удовлетворении ходатайства ЗАО "Домодедово Пэссенджер Терминал" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из анализа указанной статьи следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Введение института третьих лиц, призвано обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Как усматривается из материалов дела, 10 марта 2005 года между ЗАО "ИСТ ЛАЙН ХЭНДЛИНГ" (в настоящее время - ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово") и ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" было заключено Стандартное соглашение о наземном обслуживании N 116/02-05 (далее - "Соглашение").

По условиям Соглашения, ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" оказывал третьему лицу ряд услуг, составляющих единый технологический цикл аэропортового наземного обслуживания воздушных судов.

В соответствии с условиями Соглашения, часть услуг оказывалась специализированными компаниями, поименованными в пункте 1.2 Соглашения, с которыми ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" были заключены агентские договоры.

01 декабря 2004 года между ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" и ЗАО "Аэровокзальный комплекс "Домодедово" (в настоящее время -ЗАО "Домодедово Пэссенджер Терминал") был заключен агентский договор N 199/02-04.

В соответствии с условиями указанного договора истец (Агент) принял на себя обязательства по совершению за вознаграждение юридических и иных действий в интересах ЗАО "Домодедово Пэссенджер Терминал" (принципала) по заключению договоров об оказании услуг принципала по наземному обслуживанию воздушных судов перевозчиков, выступая от своего имени, но в интересах принципала, то есть ЗАО "Домодедово Пэссенджер Терминал".

На основании условий агентского договора истцом было заключено соглашение с ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии", в рамках которого со стороны ЗАО "Домодедово Пэссенджер Терминал" оказывались услуги по обслуживанию пассажиров и членов экипажа.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции полагает, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ЗАО "Домодедово Пэссенджер Терминал" в части получения денежных средств от истца за оказанные услуги третьему лицу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции и принятии нового судебного акта об удовлетворении ходатайства ЗАО "Домодедово Пэссенджер Терминал" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "17" октября 2011 г. по делу N А40-91884/08-65-864 об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, отменить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ЗАО "Домодедово Пэссенджер Терминал".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.М. Елоев А.Л. Деев