Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2014 г. N 09АП-35796/14

г. Москва

29 сентября 2014 г.

Дело N А40-91884/08

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Банина И.Н.,

Судей: Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества коммерческое агентство аэропорта Домодедово на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2014 по делу N А40-91884/08,

принятое судьей Смысловой Л.А. (шифр судьи 65-864),

по заявлениям ЗАО коммерческое агентство аэропорта Домодедово о распределении судебных расходов в размере 1 703 860, 43 руб., и ОАО АЭРОПОРТ ВНУКОВО о распределении судебных расходов в размере 6 650 871,57 руб. по делу N А40-91884/08 по иску Закрытого акционерного общества коммерческое агентство аэропорта Домодедово (ОГРН 1035002001968) к Открытому акционерному обществу АЭРОПОРТ ВНУКОВО (ОГРН 1027739012421, ИНН 7732019644) при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии";. 2. ЗАО "Домодедово Эрпорт Хэндлинг" 3. ЗАО "Домодедово Пэссенджер Терминал"; 4. ЗАО "Международный аэропорт "Домодедово"; 5. ЗАО "Домодедово Кэтеринг Сервис", 6. ЗАО " Домодедово Карго"

о взыскании 453 260 469, 96 руб. - долг,

при участии в судебном заседании:

от истца: Харламов А.И. по доверенности от 17.01.2014, Заюкова Т.Н. по доверенности от 17.01.2014;

от ответчика: Ибрагимов А.Т. по доверенности от 05.11.2013;

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО коммерческое агентство аэропорта Домодедово обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу АЭРОПОРТ ВНУКОВО (ОГРН 1027739012421, ИНН 7732019644) при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии";. 2. ЗАО "Домодедово Эрпорт Хэндлинг" 3. ЗАО "Домодедово Пэссенджер Терминал"; 4. ЗАО "Международный аэропорт "Домодедово"; 5. ЗАО "Домодедово Кэтеринг Сервис", 6. ЗАО " Домодедово Карго" о взыскании задолженности.

Ответчик предъявил встречный иск о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Москвы первоначальный иск удовлетворен частично, встречный иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 г. по делу N А40-91884/08 (т.186, л.д.76-81), оставленном без изменения Постановлением ФАС МО от 18.07.2013 г. (т.187 л.д.27), первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, во встречном иске отказано.

ВАС РФ не нашел оснований для передачи в Президиум ВАС РФ дела N А40-91884/08 (т.187 л.д.32).

Стороны обратились в суд первой инстанции с заявлениями о возмещении судебных расходов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2014 по делу N А40-91884/08 заявления сторон удовлетворены частично- с ОАО АЭРОПОРТ ВНУКОВО (ответчик) в пользу ЗАО коммерческое агентство аэропорта Домодедово взысканы расходы в сумме 640 000 руб. 00 коп.

С ЗАО коммерческое агентство аэропорта Домодедово в пользу ОАО "АЭРОПОРТ ВНУКОВО" взысканы судебные издержки на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., произведен зачет взысканных расходов и с ЗАО коммерческое агентство аэропорта Домодедово в пользу ОАО АЭРОПОРТ ВНУКОВО взыскано 360 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с данным определением Арбитражного суда г. Москвы истец по первоначальному иску (истец) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2014 по делу N А40-91884/08 является незаконным и необоснованным.

Судом первой инстанции неправильно применены и нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Истец указал, что судебные расходы взысканы с истца в пользу ОАО "АЭРОПОРТ ВНУКОВО" (ответчик) незаконно, в нарушение ст. 110 АПК РФ.

Расходы, взысканные с ОАО "АЭРОПОРТ ВНУКОВО" (ответчик) в пользу истца в сумме 640 000 руб. 00 коп. судом необоснованно занижены и подлежат взысканию в полном объеме, считает истец, в полном объеме.

Истец в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик в отзыве не согласился с доводами апелляционной жалобы истца, считает, что судом необоснованно занижены его расходы, которые подлежат взысканию в полном объеме.

В судебном заседании ответчик доводы апелляционной жалобы истца отклонил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены, суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц согласно ст.123, 156 АПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2014 по делу N А40-91884/08 подлежит отмене в части удовлетворения заявления ОАО АЭРОПОРТ ВНУКОВО о взыскании с ЗАО коммерческое агентство аэропорта Домодедово судебных издержек на сумму 1 000 000 руб. 00 коп. и взыскании с ЗАО коммерческое агентство аэропорта Домодедово в пользу ОАО АЭРОПОРТ ВНУКОВО 360 000 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу первоначальный иск удовлетворен частично, встречный иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 г. по делу N А40-91884/08(т.186, л.д.76-81), оставленном без изменения Постановлением ФАС МО от 18.07.2013 г. (т.187 л.д.27),, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, во встречном иске отказано.

ВАС РФ не нашел оснований для передачи в Президиум ВАС РФ дела N А40-91884/08(т.187 л.д.32).

Стороны обратились в суд первой инстанции с заявлениями о возмещении судебных расходов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2014 по делу N А40-91884/08 заявления сторон удовлетворены частично- с ОАО АЭРОПОРТ ВНУКОВО (ответчик) в пользу ЗАО коммерческое агентство аэропорта Домодедово взысканы расходы в сумме 640 000 руб. 00 коп.

С ЗАО коммерческое агентство аэропорта Домодедово в пользу ОАО "АЭРОПОРТ ВНУКОВО" взысканы судебные издержки на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., произведен зачет взысканных расходов и с ЗАО коммерческое агентство аэропорта Домодедово в пользу ОАО АЭРОПОРТ ВНУКОВО взыскано 360 000 руб. 00 коп.

Арбитражный апелляционный суд проверив данное определение суда первой инстанции, считает его необоснованным в части удовлетворения заявления ОАО АЭРОПОРТ ВНУКОВО о взыскании с ЗАО коммерческое агентство аэропорта Домодедово судебных издержек на сумму 1 000 000 руб. 00 коп. и взыскании с ЗАО коммерческое агентство аэропорта Домодедово в пользу ОАО АЭРОПОРТ ВНУКОВО 360 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) в состав судебных расходов, помимо государственной пошлины, входят издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Состав судебных издержек определен в статье 106 АПК РФ.

В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Суд не вправе уменьшить произведенные расходы произвольно.

Пунктами 20 и 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 82 от 13.08.2004 года, обязанность по предоставлению доказательств несет сторона, требующая возмещения соответствующих издержек.

Данные доказательства истцом были представлены в суд.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Сумма судебных расходов- 640 000 руб. 00 коп., взысканная судом с ответчика в пользу истца, не является заниженной, соответствует сложности дела и затратам истца на его подготовку и ведение дела в арбитражном суде, является разумной и досточной.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание сложность дела, необходимость подготовки к делу- изучения законодательства и правильного определения спорных правоотношений, расчетов по иску.

Арбитражный апелляционный суд считает, что размер судебных издержек истца оплате расходов по оплате услуг представителей- 640 000 руб. 00 коп, взысканный с ответчика судом первой инстанции, является разумным, обоснованным и достаточным в соответствии с требованиями ст. ст.106, 110, 112 АПК РФ.

Данные расходы удовлетворяют критериям разумности, достаточности и обоснованно взысканы судом с соблюдением требований ст.106, 110, 112 АПК РФ.

Поэтому определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2014 по делу N А40-91884/08 в части взыскания расходов в сумме 640 000 руб. 00 коп. с ответчика в пользу истца является законным и обоснованным.

Возражения и требования ответчика в отзыве на апелляционную жалобу суд апелляционной инстанции считает необоснованными.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле взыскиваются арбитражным судом со стороны, в пользу которого принят судебный акт.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судебным актом- Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 г. по делу N А40-91884/08, оставленном без изменения Постановлением ФАС МО от 18.07.2013 г., первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, во встречном иске отказано.

ВАС РФ не нашел оснований для передачи в Президиум ВАС РФ дела N А40-91884/08.

Поскольку судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле взыскиваются арбитражным судом со стороны, в пользу которого принят судебный акт, а судебный акт- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 г. по делу N А40-91884/08, оставленном без изменения Постановлением ФАС МО от 18.07.2013 г., принят только в пользу истца, то судебные расходы ответчика не подлежат возмещению за счет истца.

С учетом указанных требований АПК РФ, фактических обстоятельств дела, выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявления ОАО АЭРОПОРТ ВНУКОВО о взыскании с ЗАО коммерческое агентство аэропорта Домодедово судебных издержек на сумму 1 000 000 руб. 00 коп. и взыскании с ЗАО коммерческое агентство аэропорта Домодедово в пользу ОАО АЭРОПОРТ ВНУКОВО 360 000 руб. 00 коп. не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям ст. 110 АПК РФ, что является основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2014 по делу N А40-91884/08 в указанной части.

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 176, 266, 267, 268, 270, 271, 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2014 по делу N А40-91884/08 в части удовлетворения заявления ОАО АЭРОПОРТ ВНУКОВО о взыскании с ЗАО коммерческое агентство аэропорта Домодедово судебных издержек на сумму 1 000 000 руб. 00 коп. и взыскании с ЗАО коммерческое агентство аэропорта Домодедово в пользу ОАО АЭРОПОРТ ВНУКОВО 360 000 руб. 00 коп. отменить, в удовлетворении заявления ОАО АЭРОПОРТ ВНУКОВО о взыскании судебных издержек с ЗАО коммерческое агентство аэропорта Домодедово в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. а также во взыскании с ЗАО коммерческое агентство аэропорта Домодедово 360 000 руб. 00 коп. отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2014 по делу N А40-91884/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества коммерческое агентство аэропорта Домодедово без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.Н. Банин

Судьи

Е.А. Сазонова Н.В. Юркова