Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. N 04АП-989/10

г. Чита

12 декабря 2011 г.

Дело N А19-9480/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Транском" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 сентября 2011 года по делу N А19-9480/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Транском" (ИНН 0326012435, ОГРН 1020300986067) к открытому акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энегогарант" (ИНН 7705041231, ОГРН 1027739068060) о взыскании 1 736 054 рублей страхового возмещения и 271 258 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо - Федоров А.А.

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - ООО "Транском", обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 сентября 2011 года по делу N А19-9480/2009.

Определением от 21 октября 2011 года указанная жалоба возвращена заявителю в связи с нарушением порядка ее подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

18 ноября 2011 года истец повторно обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 сентября 2011 года по делу N А19-9480/2009, направив ее через суд первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца с о дня вынесения определения.

На основании части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Арбитражным судом Иркутской области определение по данному делу принято 08 сентября 2011 года, согласно штампа входящей корреспонденции на почтовом конверте, апелляционная жалоба подана в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем 18 ноября 2011 года, т.е. с нарушением процессуального срока на обжалование.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В обоснование причины пропуска срока на обжалование определения суда заявитель указал на то, что изначально ошибочно направил апелляционную жалобу на определение суда от 08.09.2011 в адрес Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 16484/08 от 12 мая 2009 г., установление причин пропуска срока подачи жалобы осуществляется судом, к ведению которого относится решение вопроса о принятии жалобы к производству, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством исследования и оценки представленных заявителем доказательств, обосновывающих ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Оценивая эти доказательства, суд определяет, имеются ли причины, препятствовавшие своевременно подать жалобу лицу, обратившемуся с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, которые могут быть признаны судом уважительными.

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2011 года апелляционная жалоба ООО "Транском" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 сентября 2011 года по делу N А19-9480/2009 возвращалась по причине несоблюдения требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

С учетом положений части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции отказывает в восстановлении срока, поскольку срок на апелляционное обжалование пропущен по вине самого истца, причин пропуска срока, не зависящих от ООО "Транском", заявитель в ходатайстве не указал.

Являясь инициатором апелляционного обжалования, заявитель при должной степени добросовестности и осмотрительности имел реальную возможность для своевременного обжалования судебного акта в соответствии с положениями вышеуказанной статьи.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Апелляционную жалобу ООО "Транском" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 сентября 2011 года по делу N А19-9480/2009 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные документы на 16 листах, конверт.

Судья

Е.Н.Скажутина