Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2010 г. N ВАС-17688/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховое возмещение - неправильное применение норм материального права - проценты за пользование чужими денежными средствами - процессуальный кодекс - Иркутская область)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2010 г. N ВАС-17688/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Транском" (г.Улан-Уде) от 06.12.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2010 по делу N А19-9480/09-68 Арбитражного суда Иркутской области по иску ООО "Транском" к открытому акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (г.Иркутск) о взыскании 1 736 054 рублей страхового возмещения и 236 718 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом изменений).

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен гражданин Федоров А.А.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010, исковые требования ООО "Транском" удовлетворены в заявленном размере.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 09.09.2010, отменив решение от 22.01.2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 вследствие несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Заявитель (ООО "Транском") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на необоснованность выводов суда и нарушения в применении норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Оспариваемое постановление принято в соответствии с компетенцией и в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности судебных актов.

Направление дела на новое рассмотрение не нарушает прав заявителя, поскольку при новом рассмотрении дела последний в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-9480/09-68 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2010 отказать.

Председательствующий судья

Н.А.Ксенофонтова

Судьи

Р.Г.Балахничева Л.Г.Воронцова