Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2010 г. N 13АП-1690/10

г. Санкт-Петербург

03 августа 2010 г.

Дело N А56-25043/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2010 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.,

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1690/2010) "Банк "Петрокоммерц" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-25043/2009 (председательствующий - Нефедова А.В., судьи - Каменев А.Л., Сотов И.В.), принятое

по заявлению ОАО "Банк "Петрокоммерц"

к ООО "Детский спортивно-оздоровительный лагерь "Следопыт"

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя: Макридин А.Г. - представитель, доверенность от 29.04.2010;

от должника: Васильев В.П. - ликвидатор; Пилецкая Т.В. - представитель, доверенность от 22.12.2009; Трескова Л.В. - представитель, доверенность от 02.04.2010;

от уполномоченного органа: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Банк "Петрокоммерц" (далее - ООО "Банк "Петрокоммерц", Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Детский спортивно-оздоровительный лагерь "Следопыт" (далее - ООО "Детский спортивно-оздоровительный лагерь "Следопыт", Общество, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 26 65 5720 руб. 08 коп., подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2009 по делу N А56-53339/2008.

Определением суда от 12.05.2009 г.. заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве Общества, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику, рассмотрению вопросов о введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего и определению даты рассмотрения дела о признании должника банкротом назначено на 23.07.2009.

Определением суда от 23.07.2009 судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику было отложено по ходатайству ООО "Детский спортивно-оздоровительный лагерь "Следопыт" на 03.09.2009. Этим же определением в связи с установлением факта нахождения должника в стадии добровольной ликвидации назначено судебное заседание для установления у ликвидируемого должника наличия либо отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на 03.09.2009.

04.08.2009 г.. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) с заявлением о признании ООО "Детский спортивно-оздоровительный лагерь "Следопыт" несостоятельным (банкротом), которое определением от 11.08.2009 на основании пункта 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве и назначено к рассмотрению на 03.09.2009.

Определением от 03.09.2009 г.. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал заявление ООО "Банк "Петрокоммерц" о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, определил, что дальнейшее рассмотрение дела должно осуществляться по правилам статей 224-226 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением суда от 26.11.2009 в признании ООО "Детский спортивно-оздоровительный лагерь "Следопыт" несостоятельным (банкротом) отказано. Судебный акт мотивирован тем, что отсутствуют специальные признаки банкротства ликвидируемого должника, установленные статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; имущества ликвидируемого должника достаточно для удовлетворения требований кредиторов.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Банк, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также а также несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение от 26.11.2009 отменить и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы считает, что материалами дела подтверждается наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, что в соответствии с пунктом 2 статьи 33, пункта 3 статьи 48, статьей 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является основанием для вынесения судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения. Заявитель полагает, что в данном случае отсутствуют основания для установления специальных признаков банкротства и применения упрощенной процедуры банкротства, предусмотренной статьями 224-226 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку заявление о признании должника банкротом подано Банком до принятия должником решения о добровольной ликвидации. Также Банк полагает, что наличие у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, не влияет на возможность введения в отношении Общества процедуры банкротства, поскольку данное обстоятельство в силу статьи 48 Закона о банкротстве не связано с результатами рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Детский спортивно-оздоровительный лагерь "Следопыт" просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу Банка - без удовлетворения.

Определениями апелляционного суда от 25.03.2010, 29.04.2010, 10.06.2010, 01.07.2010 рассмотрение апелляционной жалобы Банка откладывалось по объективным причинам.

В судебном заседании от 22.07.2010 представитель Банка поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции от 26.11.2009 отменить и признать заявление ОАО "Банк "Петрокоммерц" о признании ООО "Детский спортивно-оздоровительный лагерь "Следопыт" несостоятельным (банкротом) обоснованным, ввести в отношении должника процедуру наблюдения и утвердить временным управляющим Общества Мельникова И.Г., являющегося членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "КУБАНЬ", с установлением ему ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 рублей.

Представитель Общества возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

В обоснование заявленного требования Банк ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2009 по делу N А56-53339/2008 о взыскании с ООО "Детский спортивно-оздоровительный лагерь "Следопыт" в пользу ОАО "Банк "Петрокоммерц" 26 655 720 руб. 08 коп. задолженности по возврату суммы кредита, 265 081 руб. 96 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2008 по 05.11.2008, 8 166 руб. 76 коп. пеней за несвоевременную уплату процентов за период с 27.10.2008 по 28.11.2008, 348 762 руб. 39 коп. процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с 28.01.2008 по 28.11.2008, 348 762 руб. 29 коп. повышенных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту по ставке 18% годовых, 100 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, которое удовлетворено на дату судебного заседания частично на сумму 20 000 рублей (платежное поручение N 1503 от 20.07.2009).

Как следует из материалов дела, после обращения Банка в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), единственным участником ООО "Детский спортивно-оздоровительный лагерь "Следопыт" Васильевым В.П. принято решение о добровольной ликвидации Общества и возложении на себя обязанности ликвидатора, что подтверждается решением N 1106/2 от 06.07.2009, уведомлением о принятии решения о ликвидации юридического лица и о формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора, а также свидетельствами о внесении записей в Единый государственной реестр юридических лиц о принятии решения о ликвидации ООО "Детский спортивно-оздоровительный лагерь "Следопыт" серии 78 N 006952915 и о формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора серии 78 N 006952916. Сообщение о ликвидации Общества опубликовано 05.08.2009 в журнале "Вестник государственной регистрации" N 30 (235).

По данным бухгалтерского баланса ООО "Детский спортивно-оздоровительный лагерь "Следопыт" на 30.06.2009 (дате, предшествовавшей принятию решения о добровольной ликвидации должника) стоимость имущества должника на конец отчетного периода составила 75 068 000 руб., при этом размер кредиторской задолженности на указанную дату составил 59 783 000 руб.

Согласно промежуточному ликвидационному балансу Общества по состоянию на 10.11.2009 общая стоимость активов должника составила 66 028 000 руб., размер краткосрочных обязательств - 56 06 7000 руб.

С учетом рыночной стоимости имущества ООО "Детский спортивно-оздоровительный лагерь "Следопыт", определенной в заключении ООО "Межрегиональное агентство оценки и консалтинга", не оспоренном в установленном законом порядке, общая стоимость активов должника составляет 131 000 000 рублей.

Размер предъявленных к должнику требований кредиторов и уполномоченного органа составляет 61 573 708 руб. 39 коп., из которых 51 911 383 руб. признан ликвидатором. Размер краткосрочных обязательств должника, согласно промежуточному ликвидационному балансу на 10.11.2009, составил 56 067 000 руб.

Суд первой инстанции, установив, что должник находится в стадии ликвидации, имущества должника достаточно для погашения требований кредиторов, в том числе Банка и уполномоченного органа, отказал в признании должника банкротом. При этом суд руководствовался статьями 55, 224, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, что повлекло принятие неправильного судебного акта. Указанное обстоятельство в силу частей 1-3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения от 26.11.2009.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Как следует из материалов дела, Общество не оспаривает факт неисполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2009 по делу N А56-53339/2008.

Банкротство ликвидируемого должника по упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве, допускается при наличии совокупности двух обстоятельств: в отношении должника принято решение о ликвидации и стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Вместе с тем положения Закона о банкротстве, вопреки выводу суда первой инстанции, не исключают возможности банкротства ликвидируемого должника на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, но стоимость его имущества достаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Обоснованность требований Банка установлена определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2010, что подтверждает наличие у должника признаков банкротства.

Наличие у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов не влияет на возможность введения в отношении должника процедуры банкротства, поскольку данное обстоятельство в силу статьи 48 Закона о банкротстве не влияет на результаты рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Поскольку при проверке обоснованности заявления Банка суд первой инстанции установил наличие у Общества признаков, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, решение об отказе в признании должника банкротом не может быть признано обоснованным.

Учитывая, что требования Банка являются обоснованными в связи с подтверждением задолженности вступившим в законную силу судебным актом, соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве и не удовлетворены должником на дату судебного заседания, в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении Общества следует ввести процедуру наблюдения.

Порядок утверждения временного управляющего установлен статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении.

Первый заявитель - Банк - в заявлении о признании должника банкротом просит утвердить в качестве временного управляющего должника Мельникова Игоря Григорьевича, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "КУБАНЬ".

НП "СОПАУ "КУБАНЬ" в порядке пункта 1 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в материалы дела представлены информация о соответствии кандидатуры Мельникова И.Г. требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах Мельников И.Г. может быть утвержден временным управляющим ООО "Детский спортивно-оздоровительный лагерь "Следопыт" с ежемесячным вознаграждением, установленным статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника.

В соответствии ос статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО "Детский спортивно-оздоровительный лагерь "Следопыт".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 20, 20.6, 45, 48, 49, 62, 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2009 по делу N А56-25043/2009 отменить, принять новый судебный акт.

Признать заявление ООО "Банк "Петрокоммерц" о признании ООО "Детский спортивно-оздоровительный лагерь "Следопыт" несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Ввести в отношении ООО "Детский спортивно-оздоровительный лагерь "Следопыт" процедуру наблюдения на срок до 22.10.2010.

Утвердить временным управляющим ООО "Детский спортивно-оздоровительный лагерь "Следопыт" Мельникова Игоря Григорьевича, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "КУБАНЬ".

Утвердить временному управляющему Мельникову Игорю Григорьевичу ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

Временному управляющему:

- не позднее, чем через десять дней с даты его утверждения, направить для опубликования сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения;

-представить в арбитражный суд отчет по итогам проведения процедуры наблюдения, документальные доказательства выполнения обязанностей, предусмотренных статьей 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Взыскать с ООО "Детский спортивно-оздоровительный лагерь "Следопыт" в пользу ОАО "Банк "Петрокоммерц" 2000 рублей расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

С даты вынесения настоящего постановления наступают последствия, предусмотренные статьей 63, 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Основанием для приостановления исполнения по исполнительным документам является настоящее постановление.

О рассмотрении дела уведомить банк, обслуживающий должника, суд общей юрисдикции по месту нахождения должника, главного судебного пристава.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова