Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 11АП-13376/11

г. Самара

13 декабря 2011 г.

Дело N А65-24719/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Каплина С.Ю., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от временного управляющего ООО "ГазТорг" Прокофьева В.В. - представитель Насыхов К.М. по доверенности от 05.12.2011 г.,

от ООО "ГазТорг" - представитель Рубцов Д.А. по доверенности от 26.09.2011 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "ГазТорг", Республика Татарстан, Пестречинский район на определение Арбитражного суда Республики Татарстан о введении процедуры наблюдения от 18.10.2011 года по делу N А65-24719/2010 (судья Мугинов Ф.К.) по заявлению ОАО "Сбербанк России" в лице Советского отделения N 6669, Республика Татарстан, г. Казань о признании ООО "ГазТорг", Республика Татарстан, Пестречинский район (ИНН 1216020065, ОГРН 1101224001856) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2010 принято к производству заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Советского отделения N 6669, г. Казань (далее по тексту - кредитор, ОАО "Сбербанк России") о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ГазТорг", Республика Татарстан, Пестречинский район (ИНН 1216020065;ОГРН 1101224001856) (далее по тексту - должник, ООО "ГазТорг").

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2010 года приостановлено производство по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Советского отделения N 6669, г. Казань о признании Общества с ограниченной ответственностью "ГазТорг", Республика Татарстан, Пестречинский район (ИНН 1216020065;ОГРН 1101224001856) несостоятельным (банкротом), до рассмотрения обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "Коллекторное агентство "Прайм", г. Казань о признании общества с ограниченной ответственностью "Газсервис", г.Елабуга (ОГРН 1021606959461, ИНН 1650071875) о признании незаконным и действий налогового органа по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц государственной регистрационной записи N 2101224026352 в отношении ООО "Газсервис " о прекращении деятельности юридического лица при его разделении.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2011 г. производство по рассмотрению обоснованности заявления открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Советского отделения N 6669, г. Казань о признании Общества с ограниченной ответственностью "ГазТорг", Республика Татарстан, Пестречинский район (ИНН 1216020065;ОГРН 1101224001856) несостоятельным (банкротом), возобновлено, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2011 года по делу N А65-24719/2010 заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Советского отделения N 6669, г. Казань признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью "ГазТорг", Республика Татарстан, Пестречинский район (ИНН 1216020065;ОГРН 1101224001856) введена процедура банкротства наблюдение.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ГазТорг", Республика Татарстан, Пестречинский район (ИНН 1216020065;ОГРН 1101224001856) утвержден Прокофьев Виктор Викторович, с утверждением вознаграждения за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 руб.

Требование открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Советского отделения N 6669, г. Казань в размере 347 387 453 руб. 24 коп. долга, 7 591 900 руб. 17 коп. неустойки и 249 702 руб. 37 коп. расходов по государственной пошлине включено в состав третьей очереди реестра требований ООО "ГазТорг".

Не согласившись с вынесенным судебным актом ООО "ГазТорг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан о введении процедуры наблюдения от 18.10.2011 года. Считает, что процедура наблюдения в отношении должника введена необоснованно, рассмотрение заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) должно проводиться на основании упрощенной процедуры, без введения процедуры наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления.

В судебном заседании представитель ООО "ГазТорг" доводы апелляционной жалобы поддержал. Просил определение Арбитражного суда Республики Татарстан о введении процедуры наблюдения от 18.10.2011 года по делу N А65-24719/2010 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель временного управляющего Прокофьева В.В. просил определение Арбитражного суда Республики Татарстан о введении процедуры наблюдения от 18.10.2011 года по делу N А65-24719/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, на основании представленных возражений.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан о введении процедуры наблюдения от 18.10.2011 года по делу N А65-24719/2010 на основании нижеизложенного.

Как следует из материалов дела на момент обращения ОАО "Сбербанк России" с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) у ООО "ГазТорг" имелась непогашенная задолженность, которая подтверждается представленными в материалы дела заочным решением Советского районного суда г.Казани от 25.06.2009 по делу N 2-3915/09, Определением Советского районного суда г.Казани от 04.08.2011 по делу N 2-3915/09 о процессуальном правопреемстве - замене должника; решением Советского районного суда г.Казани от 06.10.2009 по делу N 2-6373/09; Определением Советского районного суда г.Казани от 15.09.2011 по делу N 2-6373/09 о процессуальном правопреемстве - замене должника; решением Советского районного суда г.Казани от 06.10.2009 по делу N 2-6374/09; Определением Советского районного суда г.Казани от 15.09.2011 по делу N 2-6374/09 о процессуальном правопреемстве - замене должника; решением Советского районного суда г.Казани от 25.09.2009 по делу N 2-8068/09; Определением Советского районного суда г.Казани от 15.09.2011 по делу N 2-8068/09 о процессуальном правопреемстве - замене должника; решением Советского районного суда г.Казани от 06.10.2009 по делу N 2-6372/09; Определением Советского районного суда г.Казани от 15.09.2011 по делу N 2-6372/09 о процессуальном правопреемстве - замене должника; решением Советского районного суда г.Казани от 11.09.2009 по делу N 2-7903/09; Определением Советского районного суда г.Казани от 25.08.2011 по делу N 2-7903/09 о процессуальном правопреемстве - замене должника; решением Советского районного суда г.Казани от 11.09.2009 по делу N 2-7904/09; Определением Советского районного суда г.Казани от 25.08.2011 по делу N 2-7904/09 о процессуальном правопреемстве - замене должника; решением Советского районного суда г.Казани от 11.09.2009 по делу N 2-7901/09; Определением Советского районного суда г.Казани от 25.08.2011 по делу N 2-7901/09 о процессуальном правопреемстве - замене должника; решением Советского районного суда г.Казани от 14.05.2009 по делу N 2-3528/09; Определением Советского районного суда г.Казани от 11.01.2011 по делу N 2-3528/09 о процессуальном правопреемстве - замене должника; заочным решением Советского районного суда г.Казани от 10.06.2009 по делу N 2-3562/09, Определением Советского районного суда г.Казани от 26.09.2011 по делу N 2-3562/09 о процессуальном правопреемстве - замене должника; заочным решением Советского районного суда г.Казани от 10.06.2009 по делу N 2-3561/09, Определением Советского районного суда г.Казани от 26.09.2011 по делу N 2-3561/09 о процессуальном правопреемстве - замене должника; решением Советского районного суда г.Казани от 15.06.2009 по делу N 2-3511/09, Определением Советского районного суда г.Казани от 20.01.2011 по делу N 2-3511/09 о процессуальном правопреемстве - замене должника; решением Советского районного суда г.Казани от 24.06.2009 по делу N 2-3644/09, Определением Советского районного суда г.Казани от 20.09.2011 по делу N 2-3644/09 о процессуальном правопреемстве - замене должника; решением Советского районного суда г.Казани от 23.07.2009 по делу N 2-6376/09, Определением Советского районного суда г.Казани от 04.08.2011 по делу N 2-6376/09 о процессуальном правопреемстве - замене должника; решением Советского районного суда г.Казани от 06.08.2009 по делу N 2-6123/09, Определением Советского районного суда г.Казани от 26.07.2011 по делу N 2-6123/09 о процессуальном правопреемстве - замене должника; решением Советского районного суда г.Казани от 07.08.2009 по делу N 2-6265/09, Определением Советского районного суда г.Казани от 20.01.2011 по делу N 2-6565/09 о процессуальном правопреемстве - замене должника; решением Вахитовского районного суда г.Казани от 26.10.2009 по делу N 2-5949/09, Определением Вахитовского районного суда г.Казани от 17.08.2011 по делу N 2-52949/09 о процессуальном правопреемстве - замене должника; решением Приволжского районного суда г.Казани от 15.07.2009 по делу N 2-3115/09, Определением Приволжского районного суда г.Казани от 12.08.2011 по делу N 2-3115/09 о процессуальном правопреемстве - замене должника.

Просроченная свыше трех месяцев задолженность явилась основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГазТорг".

В соответствии с абз. 6 п. 3 ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) определение о введении наблюдения выносится, если требование заявителя обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания суда, а также соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 данного Закона, а именно требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктами 2 и 3 ст. 6 Закона о банкротстве установлено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 названного Закона. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Судебной коллегией из доказательств имеющихся в материалах дела установлено, что размер задолженности превышает сто тысяч рублей, на момент рассмотрения дела должником размер задолженности не уменьшен.

Поскольку требования ОАО "Сбербанк России" на момент его обращения в арбитражный суд не удовлетворены и соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно руководствуясь положениями п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве, признал требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, что повлекло введение процедуры наблюдения.

В порядке ст. 45 Закона о банкротстве суд первой инстанции утвердил временного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" Прокофьева В.В.

Довод апелляционной жалобы, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого определения не принял во внимание наличия у ООО "ГазТорг" признаков ликвидируемого должника и как следствие необоснованно ввел в отношении должника процедуру наблюдения, отклоняется судебной коллегией.

Вопрос о наличии у ООО "ГазТорг" признаков ликвидируемого должника и возможности введения в отношении него упрощенной процедуры банкротства о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника рассмотрен судом первой инстанции и надлежащая оценка вышеуказанным обстоятельствам дана в решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2011 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан о введении процедуры наблюдения от 18.10.2011 года по делу А65-24719/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан о введении процедуры наблюдения от 18.10.2011 года по делу N А65-24719/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин О.Н. Радушева