Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 11АП-12749/11

г. Самара

06 декабря 2011 г.

Дело N А65-29409/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой Ю.А.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы Шауклис Н.А. - представитель Карпов Е.А., доверенность от 24.01.2011 г.;

от истца ТУ Росимущества по Республике Татарстан - не явились, извещены;

от ответчика ОАО "КАМАЗ" - представитель Карпов Е.А., доверенность от 31.12.2010 г. N 01/07-446;

от ответчика Совета Тукаевского муниципального района в лице председателя Палаты имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района - не явились, извещены;

от иных третьих лиц - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 ноября 2011 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе Шауклис Николая Антоновича, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2011 года, принятое по делу NА65-29409/2010 судьей Кашаповым А.Р.,

по заявлению Шауклис Николая Антоновича, г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 28 декабря 2010 года, в части земельных участков, принадлежащих Шауклис Н.А. на праве собственности с кадастровыми номерами: 16:39:000000:571, 16:39:102101:327, 16:39:102101:326, 16:39:102101:296, 16:39:102101:297, 16:39:102101:298, 16:39:102101:299, 16:39:102101:300, 16:39:102101:308, 16:39:102101:311, 16:39:102101:301, 16:39:102101:315, 16:39:102101:316, 16:39:102101:302, 16:39:102101:303, 16:39:102101:307, 16:39:102101:309, 16:39:102101:310, 16:39:102-101:312, 16:39:102101:317, 16:39:102101:313, 16:39:102101:304, 16:39:102101:305, 16:39:102101:306, 16:39:102101:308,

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан, г. Казань, Республика Татарстан,

к открытому акционерному обществу "КАМАЗ", г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

Совету Тукаевского муниципального района в лице председателя Палаты имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района, г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

с привлечением третьих лиц:

- Федеральное государственное учреждение "Национальный парк "Нижняя Кама", Елабужский район, Республика Татарстан,

- Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, г. Москва,

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань, Республика Татарстан,

- Тукаевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

- Кабинет Министров Республики Татарстан, г. Казань, Республика Татарстан,

- Шауклис Николай Антонович, г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

о признании права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 16:39:000000:540, 16:39:000000:541, 16:39:000000:542, 16:39:102101:321, 16:39:000000:570, 16:39:000000:569, 16:39:102101:323, 16:39:102101:324, 16:39:102101:319, 16:39:102101:320, 16:39:102101:322, 16:39:102101:332, 16:39:000000:573, 16:39:102101:331, 16:39:000000:575, 16:39:000000:576, 16:39:000000:574, 16:39:102101:329, 16:39:102101:330, 16:39:000000:577, 16:39:000000:572, 16:39:102101:325, 16:39:102101:328, 16:39:000000:566, 16:39:000000:567; об истребовании земельных участков с кадастровыми номерами 16:39:000000:540, 16:39:000000:541, 16:39:000000:542, 16:39:102101:321, 16:39:000000:570, 16:39:000000:569, 16:39:102101:323, 16:39:102101:324, 16:39:102101:319, 16:39:102101:320, 16:39:102101:322, 16:39:102101:332, 16:39:000000:573, 16:39:102101:331, 16:39:000000:575, 16:39:000000:576, 16:39:000000:574, 16:39:102101:329, 16:39:102101:330, 16:39:000000:577, 16:39:000000:572, 16:39:102101:325, 16:39:102101:328, 16:39:000000:566, 16:39:000000:567 из незаконного владения ОАО "КАМАЗ", г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

и по встречному иску открытого акционерного общества "КАМАЗ", г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан, г. Казань, Республика Татарстан,

Федеральному государственному учреждению "Национальный парк "Нижняя Кама", Елабужский район, Республика Татарстан,

о признании земельных участков ОАО "КАМАЗ", принадлежащих ему на праве собственности, в количестве 7 единиц, с кадастровыми номерами: 16:39:102101:323, 16:39:10 21 01:319, 16:39:10 21 01:320, 16:39:10 21 01:322, 16:39:10 21 01:321, 16:39:000000:566, 16:39:000000:570, не входящими в состав земель национального парка "Нижняя Кама" и расположенными вне границ (территории) национального парка "Нижняя Кама"; признании земельных участков ОАО "КАМАЗ", принадлежащие ему на праве собственности, в количестве 18 единиц, с кадастровыми номерами: 16:39:00 00 00:540, 16:39:00 00 00:541, 16:39:00 00 00:542, 16:39:00 00 00:569, 16:39:10 21 01:332, 16:39:00 00 00:573, 16:39:10 21 01:330, 16:39:00 00 00:575, 16:39:00 00 00:576, 16:39:00 00 00:574, 16:39:10 21 01:329, 16:39:00 00 00:577, 16:39:00 00 00:572, 16:39:10 21 01:325, 16:39:10 21 01:328, 16:39:10 21 01:324, 16:39:10 21 01: 331, 16:39:00 00 00:567, входящими в границы (состав) Национального парка "Нижняя Кама", как "земельные участки иных собственников и пользователей, включенных в границы (состав) национального парка "Нижняя Кама" без изъятия их из хозяйственной эксплуатации",

УСТАНОВИЛ

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "КАМАЗ", Совету Тукаевского муниципального района в лице председателя Палаты имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района о признании договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности N 351 от 16.09.2009 в части предоставления в собственность ОАО "КАМАЗ" земельных участков с кадастровыми номерами 16:39:00 00 00:540, 16:39:00 00 00:541, 16:39:00 00 00:542, 16:39:00 00 00:543, 16:39:00 00 00:544, 16:39:00 00 00:545 недействительным, признании права собственности Российской Федерации на земельные участки с кадастровыми номерами 16:39:00 00 00:540, 16:39:00 00 00:541, 16:39:00 00 00:542, 16:39:10 21 01:321, 16:39:00 00 00:570, 16:39:00 00 00:569, 16:39:102101:323, 16:39:10 21 01:324, 16:39:10 21 01:319, 16:39:10 21 01:320, 16:39:10 21 01:322, 16:39:10 21 01:332, 16:39:00 00 00:573, 16:39:10 21 01:331, 16:39:00 00 00:575, 16:39:00 00 00:576, 16:39:00 00 00:574, 16:39:10 21 01:329, 16:39:10 21 01:330, 16:39:10 21 01:327, 16:39:10 21 01:326, 16:39:00 00 00:577, 16:39:00 00 00:572, 16:39:10 21 01:325, 16:39:10 21 01:328, 16:39:10 21 01:296, 16:39:10 21 01:297, 16:39:10 21 01:298, 16:39:10 21 01:299, 16:39:10 21 01:300, 16:39:10 21 01:308, 16:39:10 21 01:311, 16:39:00 00 00:566, 16:39:00 00 00:567, 16:39:10 21 01:314, 16:39:10 21 01:301, 16:39:10 21 01:315, 16:39:10 21 01:316, 16:39:10 21 01:302, 16:39:10 21 01:303, 16:39:10 21 01:307, 16:39:10 21 01:309, 16:39:10 21 01:310, 16:39:10 21 01:312, 16:39:10 21 01:317, 16:39:10 21 01:313, 16:39:10 21 01:304, 16:39:10 21 01:305, 16:39:10 21 01:306.

Одновременно истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о принятии мер по обеспечению исковых требований в виде наложения запрета Управлению Росреестра по Республике Татарстан и Тукаевскому отделу Росреестра по Республике Татарстан проводить регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 16:39:000000:540, 16:39:000000:541, 16:39:000000:542, 16:39:102101:321, 16:39:000000:570, 16:39:000000:571, 16:39:000000:569, 16:39:102101:323, 16:39:102101:324, 16:39:102101:319, 16:39:102101:320, 16:39:102101:322, 16:39:102101:332, 16:39:000000:573, 16:39:102101:331, 16:39:000000:575, 16:39:000000:576, 16:39:000000:574, 16:39:102101:329, 16:39:102101:330, 16:39:102101:327, 16:39:102101:326, 16:39:000000:577, 16:39:000000:572, 16:39:102101:325, 16:39:102101:328, 16:39:102101:296, 16:39:102101:297, 16:39:102101:298, 16:39:102101:299, 16:39:102101:300, 16:39:102101:308, 16:39:102101:311, 16:39:000000:566, 16:39:000000:567, 16:39:102101:314, 16:39:102101:301, 16:39:102101:315, 16:39:102101:316, 16:39:102101:302, 16:39:102101:303, 16:39:102101:307, 16:39:102101:309, 16:39:102101:310, 16:39:102101:312, 16:39:102101:317, 16:39:102101:313, 16:39:102101:304, 16:39:102101:305, 16:39:102101:306 и в отношении вновь образованных земельных участков из числа перечисленных.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2010 года приняты обеспечительные меры, Управлению Росреестра по Республике Татарстан и Тукаевскому отделу Росреестра по Республике Татарстан запрещено проводить регистрационные действия в отношении вышеперечисленных земельных участков и в отношении вновь образованных земельных участков из числа перечисленных.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2011 года принято встречное исковое заявление открытого акционерного общества "КАМАЗ" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан, Федеральному государственному учреждению "Национальный парк "Нижняя Кама" о признании земельного участка ОАО "КАМАЗ" с кадастровыми номерами 16:39:000000:570; 16:39:102101:319; 16:39:102101:320; 16:39:102101:321; 16:39:102101:322;16:39:102101:323; 16:39:000000:566 не входящими в состав земель национального парка "Нижняя Кама"; об обязании ответчиков произвести государственную регистрацию обременения (ограничения) режима использования: "земельные участки иных собственников и пользователей, включенных в границы (состав) национального парка "Нижняя Кама" без их изъятия из хозяйственной эксплуатации", с кадастровыми номерами 16:39:102101:330; 16:39:000000:541; 16:39:000000:542; 16:39:000000:540; 16:39:000000569; 16:39:102101:324; 16:39:000000:572; 16:39:000000:573; 16:39:000000575; 16:39:102101:325; 16:39:000000:567; 16:39:102101:329; 16:39:000000576; 16:39:102101:332; 16:39:102101:328; 16:39:000000:577; 16:39:102101:331; 16:39:000000:574.

29 сентября 2011 года третье лицо Шауклис Н.А. обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 28 декабря 2010 года, в части земельных участков принадлежащих Шауклис Н.А. на праве собственности с кадастровыми номерами: 16:39:000000:571, 16:39:102101:327, 16:39:102101:326, 16:39:102101:296, 16:39:102101:297, 16:39:102101:298, 16:39:102101:299, 16:39:102101:300, 16:39:102101:308, 16:39:102101:311, 16:39:102101:301, 16:39:102101:315, 16:39:102101:316, 16:39:102101:302, 16:39:102101:303, 16:39:102101:307, 16:39:102101:309, 16:39:102101:310, 16:39:102101:312, 16:39:102101:317, 16:39:102101:313, 16:39:102101:304, 16:39:102101:305, 16:39:102101:306, 16:39:102101:308.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2011 года по делу N А65-29409/2010 в удовлетворении ходатайства Шауклис Н.А. об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 28 декабря 2010 года, в части земельных участков принадлежащих Шауклис Н.А. на праве собственности с кадастровыми номерами: 16:39:000000:571, 16:39:102101:327, 16:39:102101:326, 16:39:102101:296, 16:39:102101:297, 16:39:102101:298, 16:39:102101:299, 16:39:102101:300, 16:39:102101:308, 16:39:102101:311, 16:39:102101:301, 16:39:102101:315, 16:39:102101:316, 16:39:102101:302, 16:39:102101:303, 16:39:102101:307, 16:39:102101:309, 16:39:102101:310, 16:39:102101:312, 16:39:102101:317, 16:39:102101:313, 16:39:102101:304, 16:39:102101:305, 16:39:102101:306, 16:39:102101:308 отказано (л.д.32-33).

Не согласившись с принятым судебным актом, Шауклис Николай Антонович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает определение суда первой инстанции принятым с нарушением норм материального права, просит его отменить, разрешить вопрос по существу и удовлетворить заявление Шауклис Н.А. от 29 сентября 2011 года об отмене обеспечительных мер, принятых по делу.

При этом в жалобе заявитель указал, что в ходе судебного разбирательства первоначальные исковые требования были изменены истцом, а именно: истец исключил из своих исковых требований земельные участки, принадлежащие Шауклис Н.А.

Кроме того, кассационным определением Верховного суда Республики Татарстан по делу 2-171/2010 от 08 сентября 2011 года в удовлетворении исковых требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан к Шауклису Н.А. о признании земельных участков площадью 55,499 га с кадастровыми номерами 16:39:000000:571, 16:39:102101:327, 16:39:102101:326, 16:39:102101:296, 16:39:102101:297, 16:39:102101:298, 16:39:102101:299, 16:39:102101:300, 16:39:102101:308, 16:39:102101:311, 16:39:102101:301, 16:39:102101:315, 16:39:102101:316, 16:39:102101:302, 16:39:102101:303, 16:39:102101:307, 16:39:102101:309, 16:39:102101:310, 16:39:102101:312, 16:39:102101:317, 16:39:102101:313, 16:39:102101:314, 16:39:102101:304, 16:39:102101:305, 16:39:102101:306, принадлежащих на праве собственности Шауклис Н.А., входящими в состав земель ФГУ "Национальный парк "Нижняя Кама" и признании права собственности Российской Федерации на данные земельные участки отказано.

При таких обстоятельствах, по мнению заявителя жалобы, нет правовых оснований для сохранения обеспечительных мер по делу в части земельных участков, принадлежащих Шауклис Н.А. на праве собственности.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы и ответчика ОАО "КАМАЗ" апелляционную жалобу поддержал, определение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя Шауклис Н.А. и ОАО "КАМАЗ", Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, третье лицо Шауклис Н.А. обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 28 декабря 2010 года, в части земельных участков принадлежащих ему на праве собственности, мотивированным тем, что правовые основания для применения обеспечительных мер в отношении земельных участков, принадлежащих третьему лицу, отсутствуют.

В обоснование заявления указано, что определением Верховного суда Республики Татарстан по делу 2-171/2010 от 08 сентября 2011 года в удовлетворении исковых требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан к Шауклису Н.А. о признании права собственности РФ на земельные участки площадью 55,499 га с кадастровыми N 16:39:000000:571, 16:39:102101:327, 16:39:102101:326, 16:39:102101:296, 16:39:102101:297, 16:39:102101:298, 16:39:102101:299, 16:39:102101:300, 16:39:102101:308, 16:39:102101:311, 16:39:102101:301, 16:39:102101:315, 16:39:102101:316, 16:39:102101:302, 16:39:102101:303, 16:39:102101:307, 16:39:102101:309, 16:39:102101:310, 16:39:102-101:312, 16:39:102101:317, 16:39, отказано.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно положениям статей 90, 93 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что необходимость в принятой обеспечительной мере не отпала, конечный судебный акт по настоящему делу не принят, доказательства, обосновывающие заявленное ходатайство применительно к статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены, Арбитражный суд Республики Татарстан правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Шауклис Н.А. об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 28 декабря 2010 года.

Кроме того, установлено, что истцом уточнены исковые требования, после принятия обеспечительных мер, в связи с чем обеспечительные меры на момент рассмотрения приняты судом первой инстанции правомерно.

Проверенные в полном объеме доводы заявителя апелляционной жалобы, являющиеся предметом рассмотрения и получившие надлежащую оценку в суде первой инстанции, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необоснованными и не усматривает нарушение норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2011 года по делу N А65-29409/2010, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, поскольку уплата государственной пошлины за обращение в суд с апелляционной жалобой на определение об отказе в отмене обеспечения иска Налоговым законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2011 года по делу N А65-29409/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шауклис Николая Антоновича, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, - без удовлетворения.

Возвратить Шауклис Николаю Антоновичу, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., перечисленную по квитанции от 11.10.2011.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев