Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 09АП-28182/11

Требование: об истребовании имущества из чужого незаконного владения

г. Москва

15 декабря 2011 г.

Дело N А40-124824/10-57-255

Резолютивная часть определения объявлена 08 декабря 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей А.И. Трубицына, М.Е. Верстовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Чернышевой

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крысина Сергея Александровича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2011 года по делу N А40-124824/10-57-255, принятое судьей Ю.А. Ждановой

по иску Крысина Сергея Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью "Крис" третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Дельта-Гарант",

общество с ограниченной ответственностью "Русский климат"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии в судебном заседании:

от истца - Арановский В.В. (по доверенности от 11.01.2011),

Гладышев С.А. (по доверенности от 22.06.2011)

УСТАНОВИЛ

Крысин Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крис" (далее - ООО "Крис") об истребовании из чужого незаконного владения ООО "Крис" в пользу ООО "Дельта-Гарант" здания общей площадью 601,8 кв.м., расположенного по адресу: город Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 29Б, стр. 1, и здания общей площадью 1035,5 кв.м., расположенного по адресу: город Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 29Б, стр. 2.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Дельта-Гарант" (далее - ООО "Дельта-Гарант"), общество с ограниченной ответственностью "Русский климат" (далее - ООО "Русский климат").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2011 по делу N А40-124824/10-57-255 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда от 28.03.2011 по делу N А40-124824/10-57-255, Крысин Сергей Александрович 16.05.2011 обратился с апелляционной жалобой, которая была принята к производству определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 производство по апелляционной жалобе Крысина Сергея Александровича прекращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2011 оставлено без изменения определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по делу N А40-124824/10-57-255.

27 сентября 2011 года (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы) Крысин Сергей Александрович повторно обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2011 года по делу N А40-124824/10-57-255.

Апелляционная жалоба от 27.09.2011 поступила в суд апелляционной инстанции 12 октября 2011 года (согласно штампу канцелярии суда апелляционной инстанции), принята к производству определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2011 года после поступления дела в суд апелляционной инстанции из Федерального арбитражного суда Московского округа.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что производство по апелляционной жалобе Крысина Сергея Александровича (от 27.09.2011) подлежит прекращению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 181, части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2011 по делу N А40-124824/10-57-255 вступило в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то есть 28 апреля 2011 года.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений части 1 статьи 180, части 1 статьи 181, части 5 статьи 265, части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение суда, вступившее в законную силу, законом не предусмотрено.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая указанные нормы закона, разъяснения высшей судебной инстанции, а также принимая во внимание то, что суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, производство по апелляционной жалобе Крысина Сергея Александровича (от 27.09.2011) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2011 года по делу N А40-124824/10-57-255 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 176, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по апелляционной жалобе Крысина Сергея Александровича на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2011 года по делу N А40-124824/10-57-255 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

А.И. Трубицын М.Е. Верстова