Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 11АП-13684/11

г. Самара

15 декабря 2011 г.

Дело N А49-4696/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Север-Траст", г. Пенза, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 26 октября 2011 года о введении в отношении ООО "Север-Траст" процедуры наблюдения по делу N А49-4696/2011

по заявлению ООО "Унистрой", г. Пенза,

о признании ООО "Север-Траст", г. Пенза, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Унистрой" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании ООО "Север-Траст" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26 октября 2011 года в отношении ООО "Север-Траст" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Артемов Ю.П., требование ООО "Унистрой" в сумме 3 086 163 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

ООО "Север-Траст", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 26 октября 2011 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Пензенской области от 26 октября 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Север-Траст" представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.03.2011 по делу N А49-6924/2010 о взыскании с ООО "Север-Траст" в пользу ООО "Промспецстроймонтаж" 3086163руб., в том числе 2886163руб.-долга за выполненные работы по договору строительного подряда N 6 от 14.12.2006, 200000руб.-пени за нарушение договорных обязательств.

Из указанного судебного акта следует, что задолженность ООО "Север-Траст" образовалась перед ООО "Промспецстроймонтаж" в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору строительного подряда N 6 от 14.12.2006.

05 апреля 2011 года ООО "Промспецстроймонтаж" и ООО "Унистрой" заключили договор уступки прав требований, по условиям которого ООО "Промспецстроймонтаж" передало ООО "Унистрой" право требования к ООО "Север-Траст" по оплате задолженности за выполненные работы по договору подряда N 6 от 14.12.2006, подтвержденной решением арбитражного суда Пензенской области от 01.03.2011 по делу N А49-6924/2010 (л.д.7).

Как следует из отзыва на заявление кредитора о состоявшейся уступке права требования по договору от 05.04.2011 ООО "Север-Траст" было уведомлено письмом ООО "Промспецстроймонтаж" исх. N 021 от 19.07.2011.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 19.10.2011 по делу N А49-6924/2010 произведена замена взыскателя ООО "Промспецстроймонтаж" на правопреемника ООО "Унистрой".

Поскольку размер задолженности ООО "Север-Траст" превышает 100000руб., неисполнение обязательств продолжается более трех месяцев, Арбитражным судом Пензенской области правомерно, в соответствии со ст.ст. 3, 33, 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее Закон о банкротстве), сделаны выводы о наличии признаков несостоятельности и возможности введения в отношении указанного акционерного общества процедуры наблюдения.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Север-Траст" судебной коллегией не принимаются, поскольку должнику о состоявшейся уступке права требования стало известно в июле 2011 года, о чем им указано в отзыве.

Решением суда от 01.03.2011 по делу N А49-6924/2010 установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ООО "Север-Траст" еще в 2009 году, что указано в соответствующем судебном акте.

Процессуальная замена взыскателя не влечет возникновение новых обязательств, поэтому ссылки на начало течения срока не исполнения обязательств с октября 2011 года не состоятельны.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Пензенской области от 26 октября 2011 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Пензенской области от 26 октября 2011 года по делу N А49-4696/2011 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Север-Траст" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению N 88 от 09.11.2011 г.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова