Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 13АП-22622/11

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2011 г.

Дело N А21-2004/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Мороженое" (ОГРН 1023900996316; место нахождения: 236000, Калининградская обл., г. Калининград, ул. 1812 года, д.126)

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.10.2011 по делу N А21-2004/2011 (судья Валова А.Ю.),

принятое по заявлению Контрольно-ревизионной службы Правительства Калининградской области о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Мороженое"

установил:

ЗАО "Мороженое" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.10.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. Постановление суда апелляционной инстанции является в этом случае окончательным.

Определение по настоящему делу было принято арбитражным судом первой инстанции 28.10.2011, срок на апелляционное обжалование истекал 21.11.2011.

ЗАО "Мороженое" обратилось с апелляционной жалобой лишь 28.11.2011, согласно штампу суда первой инстанции, то есть по истечении установленного законом срока апелляционного обжалования. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подателем жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии последней к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22622/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 5 листах.

Судья

Л.Н. Марченко