Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2011 г. N 14АП-7438/11

г. Вологда

21 декабря 2011 г.

Дело N А13-6927/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Писаревой О.Г. и Федосеевой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ипатовой Е.В.,

при участии от Савеловой Ирины Альбертовны Шунина А.В. по доверенности от 20.12.2011, от государственного унитарного предприятия Вологодской области "Вологдаоблстройзаказчик" Дернова Р.Н. по доверенности от 19.10.2010 N 1-5/1561, от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области Ногиновой Е.В. по доверенности от 20.04.2011, от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПрофиСтрой" Рубцова Дмитрия Анатольевича Кубаревой Е.В. по доверенности от 01.07.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Савеловой Ирины Альбертовны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 августа 2011 года по делу N А13-6927/2010 (судья Чапаев И.А.)

установил

государственное унитарное предприятие Вологодской области "Вологдаоблстройзаказчик" (ОГРН 1023500888113; далее - Предприятие), ссылаясь на пункт 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПрофиСтрой" (ОГРН 1033500042377; далее - Общество, Должник) о признании недействительным соглашения о взаимозачете от 10.03.2009 на сумму 63 323 750 рублей.

Определением от 30.08.2011 в качестве соистца привлечен конкурсный управляющий Должника Рубцов Дмитрий Анатольевич, рассмотрение заявления о признании соглашения о взаимозачете недействительным отложено на 04.10.2011.

Савелова Ирина Альбертовна, являясь единственным учредителем Общества, с судебным актом в части привлечения Рубцова Д.А. соистцом Предприятия не согласилась, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просила его в указанной части отменить. По мнению подателя жалобы, суд незаконно удовлетворил ходатайство о привлечении конкурсного управляющего Общества в качестве соистца. Указывает, что в материалах дела отсутствует заявление конкурсного управляющего о признании соглашения от 10.03.2009 недействительным и привлечении его в качестве соистца. Ссылается, что она не была извещена о дате и времени рассмотрении настоящего заявления. В судебном заседании представитель Савеловой И.А. поддержал апелляционную жалобу по приведенным в ней доводам.

Представители Предприятия и конкурсного управляющего в заседании суда с доводами жалобы не согласились по основаниям, изложенным в отзывах. Представитель Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что производство по настоящей жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

Как указано в части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 4 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

В силу части 7 этой же статьи о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Возможность обжалования определения о вступлении в дело соистца нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрена.

Обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в редакции постановлений от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30) также не указано на возможность обжалования определения о привлечении в дело соистца.

Как разъяснено в пункте 4 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

В свете изложенного производство по апелляционной жалобе Савеловой И.А. на определение от 30.08.2011 в части привлечения к участию в деле в качестве соистца конкурсного управляющего Общества Рубцова Д.А., подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 151, 185, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

производство по апелляционной жалобе Савеловой Ирины Альбертовны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 августа 2011 года по делу N А13-6927/2010 о привлечении в качестве соистца конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПрофиСтрой" Рубцова Дмитрия Анатольевича прекратить.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Г. Писарева О.А. Федосеева