Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2011 г. N 09АП-33002/11

город Москва

20 декабря 2011 г.

Дело N А40-7198/11-23-57

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

судей Савенкова О.В., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Славека"

принятое судьей Барановой И.В., по делу N А40-7198/11-23-57 по иску общества с ограниченной ответственностью "Алдан-У" к Департаменту имущества города Москвы третьи лица: Управление Росреестра по г.Москве, Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, ГУП МосгорБТИ о признании права собственности

при участии в судебном заседании представителей: от истца: Дзюба Н.И. по доверенности от 27.01.2011 N 7юр-1

от ответчика: представитель не явился, извещен.

от третьих лиц: представители не явились, извещены

от заявителя жалобы - ООО "Славека": Аноричева И.В. по доверенности от 19.12.2011 б/н; Лопатина Т.В. по доверенности от 18.11.2011 б\н.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Алдан-У" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту имущества г.Москвы (далее - ответчик) о признании права собственности на нежилое помещение N 1 подвал общей площадью 1 141, 3 кв.м. (комнаты N N 1,3-31, 31а. 32, 32а, 32б, 33, 33а, 34, 35, 37), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Уссурийская, д.1, корп. 1 (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 10.10.2011 суд признал право собственности ООО "Алдан-У" на указанное помещение.

На указанное решение суда в порядке, предусмотренном ст.42 АПК РФ, ООО "Славека" обратилось с апелляционной жалобой, полагая, что данное решение принято в нарушение его прав без привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку решение затрагивает права и обязанности ООО "Славека" как арендатора спорных помещений.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы эти судебные акты были непосредственно приняты об их правах и обязанностях.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Исходя из содержания вышеназванных норм закона и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что последний должен касаться его прав и обязанностей. Лицами, названными в статье 42 АПК РФ, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

В своей апелляционной жалобе заявитель указал, что начиная с 2004 и по настоящее время является арендатором спорного нежилого помещения по договорам аренды, заключенным между ООО "Славека" и ООО "Алдан-У". Заявитель также ссылается на то обстоятельство, что при рассмотрении данного дела судом первой инстанции договор аренды N 04-641/04 от 28.09.2004 был признан ничтожной сделкой.

Судебная коллегия считает, что ООО "Славека" не подлежит привлечению к участию в деле по спору, возникшему из арендных отношений, участником которых оно не является, правоотношения, подлежащие установлению при рассмотрении настоящего спора по заявленному предмету и основаниям не влияют на права и обязанности заявителя по исполнению договора аренды от 01.06.2010, предметом которого является помещение площадью 890, 8 кв.м., заключенным с ООО "Алдан-У" как собственником данного нежилого помещения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" производство по апелляционной жалобе ООО "Славека" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Славека" по делу N А40-7198/11-23-57 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Славека" из федерального бюджета 2000 (Две тысяч) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 185 от 16.11.2011.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

М.С. Кораблева

Судьи

О.В. Савенков А.П. Тихонов