Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 09АП-32061/11

г. Москва

26 декабря 2011 г.

Дело N А40-75905/10-103-283Б

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Веденовой В.А., Титовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коняевой М.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Леонова Дмитрия Сергеевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2011 г.. о включении в реестр требований кредиторов должника требования Леонова Д.С., вынесенное судьей С.В. Гончаренко по делу N А40-75905/10-103-283Б

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ДВТГ-Финанс" (ОГРН 5077746550130, ИНН 7702638421, 107045, Москва г, Последний пер, 11, СТР.1)

в судебное заседание явились:

от ООО "ДВТГ-Финанс": Сермавбрин К.Н. по доверенности N 1-17/11 от 16.11.2010 г..

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2011 г.. по делу N А40-75905/10-103-283 "Б" в отношении Общества с ограниченной1 ответственностью "ДВТГ-Финанс" (далее по тексту - ООО "ДВТГ-Финанс") введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Баринов А.А.; публикация сведений о введении наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" N 134 от 23.07.2011 г..

Леонов Дмитрий Сергеевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "ДВТГ-Финанс" в размере 3 670 406 рублей 40 копеек, согласно расчета, представленного Леоновым Д.С. (л.д.12 т.д. N 30).

Определением от 14.10.2011 г.. требование Леонова Д.С. о выплате номинальной стоимости облигаций и процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 2 960 360 рублей 18 копеек (из которых проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами, составляющими купонные доходы по 6-й включительно - 26 310 рублей 18 копеек), а также требование о выплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами, составляющими номинальную стоимость облигаций, - 265 763 рублей 34 копейки (за период с 23.03.2010 г. по 28.06.2011 г.) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ДВТГ-Финанс"; требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами учтены в реестре требований кредиторов отдельно; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Леонов Д.С., не согласившись с данным определением суда, просит изменить или отменить определение от 14.10.2011 г.. по делу N А40-75905/10-103-283Б.

Поскольку Леонов Д.С. в судебное заседание не явился, не уточнил требования своей апелляционной жалобы, апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу, что фактически Леоновым Д.С. обжалуется определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2011 г.. по делу N А40-75905/10-103-283Б в части отказа в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника и прочих расходов по доводам, изложенные в тексте его апелляционной жалобы.

Временный управляющий должника, заявитель жалобы, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Представитель ООО "ДВТГ-Финанс" с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает определение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не состоятельными.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда в обжалуемой части, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований; указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов; возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В силу положений статьи 816 ГК РФ облигация является эмиссионной ценной бумагой, которая свидетельствует о заключении договора займа и дает право ее держателю на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации или иные права.

В соответствии с положениями ст. 18 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", эмиссионная ценная бумага закрепляет имущественные права в том объеме, в котором они установлены в решении о выпуске данных ценных бумаг и в соответствии с законодательством Российской Федерации; права на документарную ценную бумага удостоверяются решением о выпуске ценных бумаг и сертификатом.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что наличие задолженности подтверждено выписками по лицевому счету (л.д. 19, 23, т.д. 30), в связи с чем, признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования о выплате номинальной стоимости облигаций и процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 2 960 360 рублей 18 копеек (из которых проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами, составляющими купонные доходы по 6-й включительно - 26 310 рублей 18 копеек), а также требование о выплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами, составляющими номинальную стоимость облигаций, - 265 763 рубля 34 копейки (за период с 23.03.2010 г.. по 28.06.2011 г..).

Судом первой инстанции правомерно признан необоснованным произведенный заявителем расчет размера требований по выплате процентов за пользование денежными средствами, составляющими номинальную стоимость облигаций в период до 22.03.2010 г.., поскольку основанием для выплаты отмеченных процентов является требование заявителя о выплате номинальной стоимости облигаций, направленное в адрес эмитента 22.03.2010 г.., что не отрицалось эмитентом в зале судебного заседания первой инстанции; судом правомерно применено окончание периода начисления процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на дату объявления резолютивной части определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и правомерно отказано в начислении процентов за датой введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника о выплате купонных доходов за 7-10 купонные периоды судом первой инстанции правомерно признаны необоснованными, поскольку заявителем жалобы необоснованно произведен расчет по состоянию на 18.07.2013г.

Кроме того, в соответствии со ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным содом до принятия заявления о признании должника банкротом, и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, и до принятия решения о признании должника банкротом, определяется на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока.

Учитывая, что процедура наблюдения в отношении ООО "ДВТГ-Финанс" введена 07.07.2011 г.., а датами окончания с 7 по 10 купоны является 18.07.2013г., указанные купонные периоды не подлежат включение в реестр требований кредиторов должника.

Заявленные Леоновым Д.С. судебные издержки (расходы) по оплате услуг представителя, почтовые расходы, по оплате банковской комиссии, по оплате услуг брокера документально не подтверждены, в связи с чем, судом первой инстанции судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении данных судебных расходов.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2011 г.. по делу N А40-75905/10-103-283Б в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Леонова Дмитрия Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

В.А.Веденова И.А.Титова