Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 11АП-14199/11

г. Самара

27 декабря 2011 г.

Дело N А55-13700/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Днепр ЛТД", г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2011

по делу N А55-13700/2011 (судья Митина Л.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Сервис", г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Днепр ЛТД", г. Ульяновск,

о взыскании 72 683 руб. 28 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО Днепр ЛТД", г. Ульяновск, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2011 по делу N А55-13700/2011.

Определением суда от 29.11.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку в нарушение требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены: документ, подтверждающий направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Сервис", г. Самара, копии апелляционной жалобы; документ, подтверждающий полномочия Петрова А.А.; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом установлен срок до 2011.

Копии определения об оставлении названной апелляционной жалобы без движения получены заявителем 03.12.2011.

Письмом от 13.12.2011 N 260 заявитель представил в суд копию почтовой квитанции и реестра о направлении а так же документ, подтверждающий полномочия Петрова А.А.. Обязанность по предоставлению документов, поименованных в п.2 ч.4 ст. 260 АПК РФ, заявителем не исполнена.

Таким образом в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в полном объеме не устранены. Заявитель не представил в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с п.20 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Днепр ЛТД", г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2011 по делу N А55-13700/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 3 л., конверт.

Судья

К.К. Туркин