г. Санкт-Петербург |
|
12 января 2012 г. |
Дело N А56-58516/2010 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Дороднова О.В.
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2011
по делу N А56-58516/2010 (председательствующий судья Каменев А.Л., судьи Нефедова А.В., Сотов И.В.), принятое
по заявлению ЗАО "РЕГУЛ", ЗАО "РЕГУЛ"ЗАО "РЕГУЛ"
к ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад"
о признании несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Дороднов О.В. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 15.11.2011 о прекращении процедуры наблюдения в отношении ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад", признании его несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад" процедуры конкурсного производства.
Согласно части 1 статьи 223 и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно частям 1 и 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 Кодекса и части 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.
В Определениях от 15.07.2011 N ВАС-8430/11, от 27.06.2011 N ВАС-7539/11 Высший Арбитражный Суд РФ указал, что согласно нормам Закона о банкротстве кредитор приобретает статус конкурсного кредитора и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента вынесения судом определения о включении его требований в реестр кредиторов. С учетом данного обстоятельства кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его требований в реестр.
Из текста оспариваемого судебного акта, а равно приложенных к апелляционной жалобе документов не следует, что Дороднов О.В. приобрел статус конкурсного кредитора. Кроме того, в апелляционной жалобе Дороднов О.В. подтверждает, что на дату подачи жалобы, а, следовательно, и на дату принятия обжалуемого решения не являлся конкурсным кредитором должника, поскольку его требования не рассмотрены (стр. 8).
Таким образом, поскольку на момент обращения с апелляционной жалобой Дороднов О.В. не обладал статусом конкурсного кредитора, он не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и, следовательно, не имеет права на обжалование решения суда от 15.11.2011.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23646/2011) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на двенадцати листах и приложенные документы на шести десяти восьми листах.
Судья |
И.В. Масенкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 Кодекса и части 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.
В Определениях от 15.07.2011 N ВАС-8430/11, от 27.06.2011 N ВАС-7539/11 Высший Арбитражный Суд РФ указал, что согласно нормам Закона о банкротстве кредитор приобретает статус конкурсного кредитора и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента вынесения судом определения о включении его требований в реестр кредиторов. С учетом данного обстоятельства кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его требований в реестр."
Номер дела в первой инстанции: А56-58516/2010
Должник: ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад"
Кредитор: ЗАО "РЕГУЛ"
Третье лицо: В/У Чесноков Ю. В., Приморский отдел ГУФССП по Санкт-Петербургу, Приморский районный суд, Сбербанк России Петроградское ОСБ N 1879, ФАКБ "ИНВЕСТТОРГБАНК", Филиал "Московский" ООО "Владпромбанк", филиал СПБ "Номос-Банк", Чесноков Ю. В., а/у Чесноков Ю. В., Генкин Михаил Иосифович, Гуревич Александр Григорьевич, Егоров Сергей Александрович, Елькин Александр Анатольевич, Комарова Нина Владимировна, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N15 по Санкт-Петербургу, Межрайонная ИФНС России N26 по Санкт-Петербургу, МИФНС N15 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие", ООО "Интексо", ООО "Северо-Западный Финансовый Альянс", Селиверстов Дмитрий Сергеевич, Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
15.09.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6453/15
27.07.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15541/15
30.06.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10245/15
22.06.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4535/13
22.05.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4535/13
06.04.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29292/14
19.02.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4535/13
16.02.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-58516/10
19.12.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25220/14
18.12.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20275/14
01.12.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4535/13
21.11.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25066/14
13.10.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15419/14
30.09.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19152/14
30.09.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19151/14
30.09.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19153/14
26.08.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4535/13
25.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4535/13
18.07.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9722/14
18.07.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9689/14
25.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4535/13
27.04.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-58516/10
15.04.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1233/14
07.04.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28633/13
07.04.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28108/13
31.03.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28226/13
31.03.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28228/13
03.03.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25121/13
07.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24368/13
11.09.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-58516/10
02.09.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14990/13
02.09.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-58516/10
10.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4535/13
17.04.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1319/13
15.10.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12304/12
08.10.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-58516/10
04.06.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-58516/10
24.04.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-58516/10
19.04.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-58516/10
17.04.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-58516/10
22.03.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22986/11
03.02.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22985/11
12.01.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23646/11
03.05.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4197/11