Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 13АП-22986/11

г. Санкт-Петербург

22 марта 2012 г.

Дело N А56-58516/2010

Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 марта 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Аносовой Н.В., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания Кобылиной А.П.

при участии:

от заявителя: не вился, извещен

от конкурсного управляющего: Пузиковой Л.А. по доверенности N 2/2011 от 12.12.2011

от ООО "Евростиль": Павловского Д.Ю. по доверенности от 30.12.2011

от Дроднова О.В.: Широковой И.А. по доверенности от 12.12.2011

от Поленовой Г.К.: Широковой И.А. по доверенности от 21.05.2011

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-22986/2011 ООО "Евростиль"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2011

по делу N А56-58516/2010/т.5 (председательствующий судья Каменев А.Л., судьи Сотов И.В., Нефедова А.В.), принятое

по заявлению ЗАО "РЕГУЛ"

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад" (ИНН 7814364401, ОГРН 1079847065319, место нахождения: 197348, Санкт-Петербург, ул. Аэродромная, д. 8)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2011 Закрытое акционерное общество "РОДЭКС Северо-Запад" (далее - должник, ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Чесноков Ю.В.

На решение суда Обществом с ограниченной ответственностью "Евростиль" (далее - ООО "Евростиль", Общество), место нахождения: 125171, Москва, ленинградское шоссе, д. 9, ОГРН 1037714026657 подана апелляционная жалоба, в которой указано на отсутствие оснований для признания должника банкротом, поскольку ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад" за счет средств, привлеченных по договору займа от 15.09.2011, заключенного с ООО "Евростиль", фактически погасило задолженность по обязательным платежам в размере 690009,97 руб., перед ЗАО "РЕГУЛ", а также иными кредиторами - физическими лицами, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов.

По мнению подателя жалобы, судом не применены положения абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), предусматривающего прекращение производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. По смыслу данной нормы требования, заявленные, но не рассмотренные судом, и не включенные в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке, не могут учитываться при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

ООО "Евростиль" просит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу о банкротстве.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании апелляционного суда представители ООО "Евростиль", представитель Дороднова О.В. и Поленова Г.К. поддержали доводы апелляционной жалобы, представитель конкурсного управляющего указал, что жалоба не подлежит рассмотрению, так как подана не участвующим в деле лицом.

Заслушав объяснения представителей ООО "Евростиль, Дороднова О.В., Поленова Г.К. и конкурсного управляющего, изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Положения статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Закона о банкротстве, согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно нормам Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает такой статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве с момента принятия судом определения о включении его требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела не следует, что ООО "Евростиль" приобрело статус кредитора и является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, следовательно, не вправе обжаловать судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад" до даты вынесения определения о включении в реестр требований кредиторов.

В силу абзаца 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Евростиль" подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Евростиль" прекратить.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Н.В. Аносова Т.С. Ларина