Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 г. N 17АП-12416/11

г. Пермь

29 декабря 2011 г.

Дело N А60-17405/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой В. Ю.,

судей Дружининой Л. В., Рубцовой Л. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И. А.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская", Попова Е. С., паспорт, доверенность N 45/11 от 21.07.2011;

от ответчика, индивидуального предпринимателя Давыденко Владимира Николаевича, Дульцев А. Г., паспорт, доверенность от 17.12.2009 N 66В 081979; ИП Давыденко В. Н., паспорт,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Давыденко Владимира Николаевича

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 октября 2011 года

по делу N А60-17405/2011

принятое судьей Н.М. Классен

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" (ОГРН 1096629000522, ИНН 6629024078)

к индивидуальному предпринимателю Давыденко Владимиру Николаевичу (ОГРН 304662903300049, ИНН 662900002560)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" (далее - ООО "УЖК "Новоуральская", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Давыденко Владимиру Николаевичу (далее - ИП Давыденко В. Н., ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 37 910 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 562 руб. 87 коп. с их дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга (л.д. 7-8).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05 октября 2011 года (резолютивная часть от 28.09.2011, судья Н. М. Классен) исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 230-237).

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Апеллянт указывает на то, что истцом не представлен расчет затрат на совместное содержание дома с указанием периода начисления денежных сумм, порядка их расчета и счета на оплату с указанием реквизитов для уплаты. Полагает, что у него нет обязанности оплачивать спорные услуги за спорный период, кроме того, по акту сверки по состоянию на 24.05.2011 задолженность имеется у истца перед ответчиком.

Ответчик и его представитель в судебном заседании 28.12.2011 поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда отменить, жалобу удовлетворить. Представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений к апелляционной жалобе и копии акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2011-24.05.2011. Ходатайство апелляционным судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 268 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании 28.12.2011 доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил жалобу оставить без удовлетворения, решение суда без изменения.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв на 10 мин.

После объявленного судом перерыва на 10 мин. судебное заседание продолжено в прежнем составе судей.

Явка сторон прежняя, присутствуют: от истца, Попова Е. С.; от ответчика, Дульцев А. Г., ИП Давыденко В. Н..

От истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен представителем общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" в пределах предоставленных ему полномочий (на основании доверенности N 45/11 от 21.07.2011), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчик не возражает против представленного отказа, отказ от исковых требований подлежит принятию судом апелляционной инстанции.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 октября 2011 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная истцом по иску государственная пошлина в сумме 2 000 руб., а также уплаченная ответчиком государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. подлежат возврату плательщикам из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 49, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 октября 2011 года по делу N А60-17405/2011 отменить.

Производство по делу N А60-17405/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению N 1164 от 24.05.2011.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Давыденко Владимиру Николаевичу из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 775 от 07.11.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В. Ю. Назарова

Судьи

Л. В. Дружинина Л. В. Рубцова