Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 18АП-11656/11

г. Челябинск

26 декабря 2011 г.

Дело N А76-4941/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.12.2011.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Бабкиной С.А., Ершовой С.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочневой М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Курган" Шаврина Владимира Сергеевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.11.2011 по делу N А76-4941/2011 (судья Строганов С.И.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Курган": Глушаков Виктор Васильевич (паспорт, доверенность от 18.10.2011);

общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Проект": Диденко Оксана Федоровна (паспорт, доверенность от 08.10.2011).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.07.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Курган" (ИНН 4501125833, ОГРН 1064501180512, далее - общество "Монолит-Курган", должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Шаврин Владимир Сергеевич (далее - временный управляющий).

Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ" от 23.07.2011 N 134.

22.08.2011 общество с ограниченной ответственностью "Монолит-Проект" (ИНН 7448069350, ОГРН 1057422040818, далее - общество "Монолит-Проект", кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 68 096 525,68 руб. в реестр требований кредиторов должника (т. 2.1, л.д. 2-5).

В ходе судебного разбирательства кредитор уточнил заявленные требования (т. 2.1, л.д. 137), просил включить задолженность в размере 67 016 525,68 руб.

Данное уточнение принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 19.09.2011 (т. 2.1, л.д. 142-143). Одновременно данным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" (далее - общество "Стройкомплекс").

Определением суда от 11.11.2011 (т. 2.2, л.д. 110-119) требования общества "Монолит-Проект" в размере 67 016 525,68 руб. основного долга признаны установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с данным определением, кредитор обратился с апелляционной жалобой (т. 2.2, л.д.121-122), в которой указал на его незаконность и необоснованность.

При этом, судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба не содержит основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (пункт 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда апелляционной инстанции от 24.11.2011 подателю предлагалось устранить данный недостаток, своим правом временный управляющий не воспользовался.

В заседании суда апелляционной инстанции представить общества "Монолит-Проект" с жалобой не согласился, указав на законность и обоснованность обжалуемого судебного, при этом, заявив отказ от части требования о включении в реестр требований кредиторов общества с "Монолит-Курган" в размере 16 200 000 руб., в том числе вытекающим из договора займа от 12.05.2011 N 10/2011-МП в сумме 6 200 000 руб., из дополнительного соглашения от 25.04.2011 к договору купли-продажи N 07/2011-МП от 14.04.2011 в сумме 10 000 000 руб. Пояснил, что последствия отказа ему известны.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель общества "Монолит-Курган" с жалобой не согласился, указав на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Представил письменное пояснение по жалобе, которое в соответствии со статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела. Против принятия отказа от требований в части возражений не высказал.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, отзывы не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом следует из материалов дела, 22.12.2008 между обществом "Монолит-Курган" (заказчик) и обществом "Монолит-Проект" (исполнитель) заключен договор N 030/2008-09 (т. 2.1, л.д. 7-10), по условиям которого заказчик передает, а исполнитель принимает на себя обязательства разработать проектно-сметную документацию торгового комплекса на земельном участке, расположенном по адресу: г. Курган, Заозерный район, 4-й микрорайон, пос. Заозерный, ул. Маршала Голикова (далее - проект) (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3 договора установлено, что порядок и размер оплаты устанавливается соглашением, являющимся приложением N 1 к данному договору.

Договор действует с момента его подписания до выполнения сторонами всех обязательств по договору (пункт 6.8 договора).

В соответствии с соглашением об установлении договорной цены и порядке оплаты договора N 030/2008-09 от 22.12.2008 (т. 2.1, л.д. 9), стоимость разработки проекта составила 8 656 890 руб. При этом, заказчик обязан оплатить 1 000 000 руб. в срок до 30.12.2008; оставшаяся сумма выплачивается в сроки, установленные сторонами в дополнительном соглашении к договору, но не позднее десяти рабочих дней с момента подписания акта приемки-передачи выполненных работ в полном объеме по договору N 030/2008-09 от 22.12.2008.

Дополнительным соглашением от 28.12.2008 (т. 2.1, л.14) стороны изменили порядок сдачи-приемки и оплаты выполняемых по договору работ и договорились осуществлять выдачу заказчику стадий проекта и оплату исполнителю деятельности по разработке проекта, предусмотренные 2.1.4, 3.1 договора поэтапно после завершения отдельных этапов работ. Сроки выполнения работ по договору: начало выполнения - 22.12.2008, окончание выполнения - 31.07.2009. При этом, согласно календарному плану выполнения работ (т. 2.1, л.д. 15): разработка проектной документации должна быть выполнена в срок с 22.12.2008 по 29.02.2009, стоимость составила 1 850 000 руб.; разработка рабочей документации должна быть выполнена в срок с 29.02.2009 по 31.07.2009, стоимость - 5 000 000 руб.

Согласно соглашению от 28.12.2008 об установлении договорной цены и порядке оплаты договора N 030/2008-09 от 22.12.2008 (т. 2.1, л.д. 16), стоимость разработки проекта составила 8 656 890 руб. При этом, заказчик обязан оплатить 1 000 000 руб. в срок до 30.12.2008; 850 000 руб. в течение пяти календарных дней с момента подписания акта сдачи приемки выполненных работ по первому этапу.

Стороны договора подписали акт N 6 от 27.02.2009 (т.2.1, л.д. 18) на сумму 1 850 000 руб. о принятии оказанных услуг (проектные работы) заказчиком, общество "Монолит-Проект" выставило счет-фактуру N 77 от 27.02.2009 (т.2.1, л.д. 19).

По акту приема-передачи от 27.02.2009 (т.2.2, л.д. 73) общество "Монолит-Проект" передало, а общество "Монолит-Курган" приняло выполненную (разработанную) исполнителем по договору N 030/2008-09 от 22.12.2008 проектную документацию. Стадия "Проект" (1 этап работ по договору).

Платежными поручениями N 708 от 26.12.2008, N 145 от 02.02.2010 (т.2.1, л.д. 17,22), общество "Монолит-Курган перечислило общество "Монолит-Проект" 1 000 000 руб. и 45 000 руб. соответственно.

Согласно акту приема-передачи N 00000005 от 17.11.2009 (т.2.1, л.д. 21), общество "Монолит-Курган" передал, а общество "Монолит-Проект" получило вексель ВМ N 0779256 от 29.10.2009 на сумму 193 102 руб. в счет оплаты по договору N 030/2008-09 от 22.12.2008 за проектно-сметную документацию.

Также, в соответствии с актом приема-передачи векселя от 16.03.2009 (т.2.1, л.д. 20), общество "Монолит-Курган" передал, а общество "Монолит-Проект" получило вексель ВМ N 0779137 от 13.03.2009 на сумму 62 500 руб. Вексель передан по счет-фактуре N 77 от 27.02.2009 за проектно-сметную документацию.

В акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 по 03.08.2011, подписанном сторонами договора отражено, что непогашенная задолженность по договору N 030/2008-09 от 22.12.2008 составила 549 398 руб. (т. 2.1, л.д. 23).

26.11.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "Монолит-Магнитогорск" (далее - общество "Монолит-Магнитогорск") (заемщик) и обществом "Монолит-Проект" (займодавец) заключен договор займа N 04-18/09 (т. 2.1, л.д. 24), согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 15 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в размере 2 % годовых в срок до 26.11.2010 (пункты 1.1, 1.2, 3.1 договора).

Во исполнение договора, общество "Монолит-Проект" платежным поручением N 406 от 26.11.2009 (т. 2.1, л.д. 25) перечислило обществу "Монолит-Магнитогорск" 15 000 000 руб.

В свою очередь, общество "Монолит-Курган" перечислило в адрес общества "Монолит-Проект" денежные средства на общую сумму 5 874 000 руб. с указанием в назначении платежа "возврат по договору займа N 04-18/09 от 26.11.2009", в том числе по платежными поручениями N 1501 от 16.09.2010 на сумму 3 503 000 руб., N1509 от 20.09.2010 на сумму 370 000 руб., N1534 от 29.09.2010 на сумму 6 000 руб., N 1686 от 29.10.2010 на сумму 80 000 руб., N 961 от 17.06.2010 на сумму 620 000 руб., N 963 от 18.06.2010 на сумму 1 000 000 руб., N 312 от 31.03.2011 на сумму 10 000 руб., N 302 от 22.03.2011 на сумму 40 000 руб., N 399 от 21.04.2011 на сумму 245 000 руб. (т. 2.1, л.д. 26-34)

В акте сверки взаимных расчетов за период с 25.02.2010 по 03.08.2011, составленном между обществом "Монолит-Проект" и обществом "Монолит-Курган", отражено, что непогашенная задолженность в пользу общества "Монолит-Проект" по договору N 04-18/09 от 26.11.2009 составила 9 126 000 руб.(т. 2.1, л.д. 35).

10.03.2011 между обществом "Монолит-Проект" (новый кредитор) и обществом "Монолит-Курган" (первоначальный кредитор) заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме право требования в сумме 1 080 000 руб. задолженности к обществу с ограниченной ответственностью "Арх-Дизайн" по договору N 15-2008 от 29.07.2008, заключенному между первоначальным кредитором и обществом с ограниченной ответственностью "Виола". Передаваемое по договору уступки право требования носит возмездный характер, цена составляет 1 080 000 руб. Первоначальный кредитор уступает права новому кредитору в счет частичного погашения задолженности общества "Монолит-Курган" перед обществом "Монолит-Проект" по договору займа N 04-18/09 от 26.11.2009 в сумме 1 080 000 руб. (т. 2.1, л.д. 138).

В акте сверки взаимных расчетов за период с 25.02.2010 по 03.08.2011, составленном между обществом "Монолит-Проект" и обществом "Монолит-Курган", отражено, что непогашенная задолженность в пользу общества "Монолит-Проект" по договору N 04-18/09 от 26.11.2009 составила 8 046 000 руб. (т. 2.1, л.д. 139).

25.02.2010 между обществом "Монолит-Курган" (застройщик) и обществом "Монолит-Проект" (участник долевого строительства) заключен договор N 25-02/2010-003 участия в долевом строительстве десятиэтажного жилого дома, расположенном по строительному адресу: N 3 (стр.) по генплану в 4 микрорайоне Заозерного планировочного района г. Кургана (т.2.1, л.д. 36-50), по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить десятиэтажный жилой дом N 3 (стр.) по генплану, расположенном на земельном участке по строительному адресу: 4 микрорайон Заозерного планировочного района г. Кургана (далее - дом) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома, передать участнику долевого строительства объекты долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объекты долевого строительства, при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию дома (пункт 1.1 договора).

Перечень объектов долевого строительства, подлежащих передаче участнику долевого строительтва, указан приложении N 1 к договору (т. 2.1, л.д. 42).

Цена договора составила 16 500 000 руб. (пункт 3.1 договора).

Данный договор вступает в силу с момента его государственной регистрации и не может быть расторгнут в одностороннем порядке, кроме случаев, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации (пункты 5.1-5.2 договора).

Государственная регистрация в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) договора участия в долевом строительстве произведена Управлением государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (далее - Управление Росреестра) 09.06.2010 (т. 2.1, л.д. 41).

Во исполнение договора общество "Монолит-Проект" перечислило в адрес общества "Монолит-Курган" денежные средства в общей сумме 16 500 000 руб., в том числе по платежным поручениям N 127 от 25.02.2010 на сумму 12 000 000 руб., N 209 от 15.03.2010 на сумму 4 500 000 руб. (т.2.1., л.д. 58-59).

Соглашением от 13.09.2010 (т. 2.1, л.д. 57), зарегистрированным 13.09.2010 Управлением Росреестра в ЕГРП, общество "Монолит-Проект" и общество "Монолит-Курган" расторгли с 13.09.2010 договор N 25-02/2010-003 от 25.02.2010 участия в долевом строительстве.

В соответствии с пунктом 2 данного соглашения, застройщик обязался возвратить участнику долевого строительства сумму денежных средств, уплаченных по договору, в размере 16 500 000 руб. в срок до 31.12.2013.

Общество "Монолит-Курган" возвратило обществу "Монолит-Проект" денежные средства в общей сумме 11 115 000 руб., в том числе по платежным поручениям N 500 от 08.06.2011 на сумму 9 000 000 руб., N610 от 29.07.2011 на сумму 2 115 000 руб. с указанием в назначении платежа "возврат по договору долевого участия N 2502/2010-003 от 25.02.2010" (т.2.1, л.д. 60-61).

В акте сверки взаимных расчетов за период с 31.03.2010 по 03.08.2011, составленном между обществом "Монолит-Проект" и обществом Монолит-Курган", отражено, что непогашенная задолженность в пользу общества "Монолит-Проект" по договору N 2502/2010-003 от 25.02.2010 составила 5 383 000 руб. (т. 2.1, л.д. 62).

30.03.2010 между обществом "Монолит-Курган" (заемщик) и обществом "Монолит-Проект" (займодавец) заключен договор займа N 12/2010-МП (т. 2.1, л.д. 63), согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить в срок до 20.04.2010 заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в размере 2 % годовых (пункты 1.1 -1.3 договора).

Во исполнение договора, общество "Монолит-Проект" платежным поручением N 243 от 31.03.2010 (т. 2.1, л.д. 64) перечислило обществу "Монолит-Курган" 5 000 000 руб.

В свою очередь, общество "Монолит-Курган" возвратило обществу "Монолит-Проект" денежные средства в общей сумме 1 440 000 руб., в том числе по платежным поручениям N 859 от 26.05.2010 на сумму 700 000 руб., N 1459 от 10.09.2010 на сумму 740 000 руб. с указанием в назначении платежа "по договору займа N 12/2010-МП от 30.03.2010 (т. 2.1, л.д. 65-66)

В акте сверки взаимных расчетов за период с 31.03.2010 по 03.08.2011, составленном между обществом "Монолит-Проект" и обществом "Монолит-Курган", отражено, что непогашенная задолженность по договору N 12/2010-МП от 30.03.2010 в пользу общества "Монолит-Проект" составила 3 560 000 руб. (т. 2.1, л.д. 67).

01.09.2010 между обществом "Монолит-Курган" (цессионарий) и обществом "Монолит-Проект" (цедент) заключен договор N 40/2010-МП уступки права требования (т. 2.1, л.д. 68-69), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к заемщику - обществу "Стройкомплекс" (ИНН 7448059176, ОГРН 1047422000010) на сумму 33 276 127,68 руб., в том числе 33 113 444 руб. - основной долг, 162 683,68 руб. - начисленные по договорам проценты по состоянию на 31.08.2010.

Сумма передаваемых требований включает (пункт 3 договора):

- по договору займа N 21/2010-МП от 03.06.2010, право требования возврата основной суммы долга в размере 12 100 000 руб., а также начисленные проценты за пользование денежными средствами в размере 59 671,24 руб.;

- по договору займа N 23/2010-МП от 08.06.2010 право требования возврата основной суммы долга в размере 10 635 000 руб., а также начисленные проценты за пользование денежными средствами в размере 52 630,14 руб.;

- по договору займа N 28/2010-МП от 17.06.2010 право требования возврата основной суммы долга в размере 2 652 855 руб., а также начисленные проценты за пользование денежными средствами в размере 11 013,54 руб.;

- по договору займа N 31-05/2010-10 от 31.05.2010 право требования возврата основной суммы долга в размере 7 725 589 руб., а также начисленные проценты за пользование денежными средствами в размере 39 368,76 руб.

Стоимость уступаемого права требования составила 33 276 127,68 руб. При этом, расчеты производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет цедента до 16.05.2011 (пункт 4 договора).

Данный договор вступает в силу со дня его подписания сторонами (пункт 7 договора).

Во исполнение договора, по акту приема-передачи документов от 01.09.2010 (т. 2.1, л.д. 70) цедент передал, а цессионарий принял соответствующие документы (договоры займа и платежные поручения, а также акт сверки взаиморасчетов).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2010 по 03.08.2011 (т. 2.1, л.д. 71), составленному между обществом "Монолит-Проект" и обществом "Монолит-Курган", непогашенная задолженность в пользу общества "Монолит-Курган" по договору N 40/2010-МП от 01.09.2010 составила 33 276 127,68 руб.

14.04.2011 между обществом "Монолит-Курган" (продавец) и обществом "Монолит-Проект" (покупатель) заключен договор купли-продажи N 07/2011-МП (т. 2.1, л.д. 72-73), по условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить объект незавершенного строительства, общей площадью по наружному размеру 299 кв. м., степень готовности 4 %, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, Орджоникидзевский район, IV градостроительный комплекс, 145 микрорайон, N 20 (далее - объект), кадастровый номер объекта: 74-74-33/191/2007-152 (пункт 1 договора).

Пунктом 2 договора установлено, что на момент заключения данного договора право собственности на объект принадлежит обществу "Монолит-Магнитогорск" (ИНН 7444047010, ОГРН 1067444004781), которое реорганизовано в форме присоединения к обществу "Монолит-Курган" с передачей всех прав и обязанностей обществу "Монолит-Курган".

Цена договора составила 10 000 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) 1 525 423,73 руб. Расчет по договору производится в течение пяти банковских дней с момента подписания договора (пункт 4).

Пунктом 12 договора установлено, что стороны вправе расторгнуть договор в любое время до его государственной регистрации, и вступает в силу с момента такой регистрации.

Во исполнение договора, общество "Монолит-Проект" платежным поручением N 66 от 15.04.2011 (т. 2.1, л.д. 74) перечислило 10 000 000 руб.

Дополнительным соглашением от 25.04.2011 (т. 2.1, л.д. 75), общество "Монолит-Проект" и общество "Монолит-Курган" расторгли с 25.04.2011 договор N 07/2011-МП от 14.04.2011 купли-продажи.

В соответствии с пунктом 2 данного соглашения, продавец обязался возвратить покупателю сумму денежных средств, уплаченных по договору, в размере 1 000 000 руб. в срок не позднее 06.05.2011.

25.05.2011 общество "Монолит-Проект" направило обществу "Монолит-Курган" претензию (получена 26.05.2011, т. 2.1, л.д. 76), в которой содержалось требование перечислить сумму задолженности в срок до 31.05.2011.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 15.04.2011 по 03.08.2011 (т. 2.1, л.д. 77), составленному между обществом "Монолит-Проект" и обществом "Монолит-Курган", непогашенная задолженность в пользу общества "Монолит-Проект" по договору N 07/2011-МП от 14.04.2011 составила 10 000 000 руб.

12.05.2011 между обществом "Монолит-Курган" (заемщик) и обществом "Монолит-Проект" (займодавец) заключен договор займа N 10/2011-МП (т. 2.1, л.д. 78), согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 6 200 000 руб., а заемщик обязуется возвратить в срок до 31.12.2011 заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в размере 2 % годовых (пункты 1.1 -1.3 договора).

Во исполнение договора общество "Монолит-Проект" платежным поручением N 122 от 12.05.2011 (т. 2.1, л.д. 79) перечислило обществу "Монолит-Курган" 6 200 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 12.05.2011 по 03.08.2011 (т. 2.1, л.д. 77), составленному между обществом "Монолит-Проект" и обществом "Монолит-Курган", непогашенная задолженность в пользу общества "Монолит-Проект" по договору N 10/2011-МП от 12.05.2011 составила 6 200 000 руб.

Определением суда от 07.04.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 11.07.2011 в отношении общества "Монолит-Курган" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Шаврин В.С.

Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ" от 23.07.2011 N 134.

Поскольку задолженность по вышеназванным договорам не погашена должником, кредитор обратился в суд с настоящим заявлением.

Определением суда от 11.11.2011 (т. 2.2, л.д. 110-119) требования общества "Монолит-Проект" в размере 67 016 525,68 руб. основного долга признаны установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам должник в материалы дела не представил, факт наличия задолженности не оспорил, а возражения временного управляющего не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам.

У суда апелляционной инстанции имеются основания для отмены обжалуемого акта в части требования о включении в реестр требований кредиторов общества с "Монолит-Курган" в размере 16 200 000 руб., в том числе вытекающим из договора займа от 12.05.2011 N 10/2011-МП в сумме 6 200 000 руб., из дополнительного соглашения от 25.04.2011 к договору купли-продажи N 07/2011-МП от 14.04.2011 в сумме 10 000 000 руб. в связи с заявлением кредитора об отказе от требований.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

По смыслу указанных положений, причины отказа от требований правового значения не имеют.

Законодательство о банкротстве не содержит каких-либо особенностей рассмотрения указанного рода заявлений, поданных в рамках рассмотрения заявления об установлении требований кредитора, в связи с чем, подлежат применению общие нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Последствия принятия судом отказа от требования в виде невозможности повторно обратиться в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, кредитору известны, в заседании суда апелляционной инстанции дополнительно были разъяснены.

Рассмотрев ходатайство общества "Монолит-Проект", принимая во внимание, что отказ от требований в части установления требований в сумме 16 200 000 руб. не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подан в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписан лицом, имеющим полномочия на отказ от требований в соответствии с доверенностью от 28.10.2011, возражений относительно принятия отказа от требований от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ общества "Монолит-Проект" от заявления в части включения в реестр требований кредиторов требования в размере 16 200 000 руб., в том числе вытекающим из договора займа от 12.05.2011 N 10/2011-МП в сумме 6 200 000 руб., из дополнительного соглашения от 25.04.2011 к договору купли-продажи N 07/2011-МП от 14.04.2011 в сумме 10 000 000 руб. В связи с чем, производство по требованию в указанной части подлежит прекращению, а определение суда от 11.11.2011 - отмене.

Выводы суда в остальной части являются верными, основанными на полном и всестороннем исследовании материалов дела и правильном применении норм материального права.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Статья 71 Закона о банкротстве регламентирует порядок установления требований кредиторов в процедуре наблюдения для целей участия в первом собрании кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Как было указано выше, сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 23.07.2011.

Заявление о включении требования обществом "Монолит-Проект" подано 22.08.2011, что подтверждается штампом канцелярии суда на заявлении (т. 2.1, л.д. 2), то есть в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Из анализа содержания договоров с учетом положений статей 307, 309, 310, 382-385, 388-390, 421, 432-434, 779, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" следует, что они содержат условия, позволяющие установить предмет договора, его цену, права и обязанности сторон. Доказательства наличия разногласий по поводу предмета договоров, их цены, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о заключенности договоров. Признаков недействительности договоров суд апелляционной инстанции также не усматривает, доказательств наличия таковых в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, из материалов дела следует, что со стороны общества "Монолит-Проект" обязательства, вытекающие из договоров исполнены: услуги по разработке документации оказаны на сумму 1 850 000 руб., денежные средства по договорам займа и участия в долевом строительстве перечислены в сумме 20 000 000 руб. (15 млн. руб. + 5 млн. руб.) и 16 500 000 руб. соответственно, права требования переданы на сумму 33 276 127,68 руб., что подтверждается соответствующими договорами, платежными поручениями, содержащими отметки банков о проведении операций, актами приема-передачи оказанных услуг и прав требования, актами сверок взаиморасчетов, подписанными двумя сторонами.

В свою очередь должник своих обязательств в полном объеме не выполнил, доказательств обратного не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В материалы дела представлены доказательства исполнения должником обязательств по договору на оказание услуг по разработке документации на сумму 1 300 602 руб., по договору займа в сумме 15 млн. - на сумму 6 954 000 руб., по договору участия в долевом строительстве - на сумму 11 115 000 руб., по договору займа в сумме 5 млн. руб. - на сумму 1 440 000 руб.

Отсутствие в материалах дела проектной документации не может свидетельствовать о неисполнении обязательств, вытекающих из договора от 22.12.2008, поскольку в материалы дела представлены акты приема-передачи оказанных услуг, в которых должник претензий по качеству оказания услуг не выразил, а также счет-фактура.

Факт перечисления денежных средств в сумме 15 млн. руб. по договору займа подтверждается платежным поручением N 406 от 26.11.2009 (т.2.1, л.д. 25). Факт того, что общество "Монолит-Магнитогорск" реорганизовано в форме присоединения к обществу "Монолит-Курган" с передачей всех прав и обязанностей обществу "Монолит-Курган" (т.2.1., л.д. 72-73) лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Оспаривание сделки по погашению задолженности в сумме 2 115 000 руб., возникшей в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве, не является обстоятельством, исключающим возможность установления требований кредитора в части непогашенной должником.

Из положений статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что действительность соглашения об уступке права (требования) не ставится в зависимость от действительности требования, которое передается новому кредитору. Следовательно, отсутствие в материалах дела документов, на которые имеется ссылка в договоре уступки, не свидетельствует о недействительности соглашения. Между тем, третье лицо (общество "Стройкомплекс" - должник по договорам займа перед первоначальным кредитором - обществом "Монолит-Проект") возражений относительно действительности переданных обществу "Монолит-Курган" прав требования к нему не заявил ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции.

Непредставление из банков сведений о движении по расчетным счетам не может свидетельствовать об отсутствии задолженности у общества "Монолит-Курган" перед обществом "Монолит-Проект", поскольку исполнение обязательств кредитором подтверждается представленными доказательствами, последние иными документами не опровергнуты, из числа доказательств не исключены, заявления о фальсификации доказательств не поступили (статья 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств в виде заверенных копий не имеется, поскольку обстоятельств, предусмотренных частью 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, судом первой инстанции обоснованно были отклонены доводы временного управляющего, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам. Суд апелляционной инстанции полагает, что доводы отзыва временного управляющего на требование кредитора носили предположительный характер, не были обоснованны и документально подтверждены.

Учитывая, что договоры не признаны недействительными, задолженность возникла в период до принятия заявления о признании должника банкротом к производству, требования заявителя не являются текущими, документально подтверждены, должником признаются (т. 2.1, л.д. 88), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности удовлетворения судом первой инстанции заявления общества "Монолит-Проект", признании его требований обоснованными и включению их в реестр требований кредиторов в сумме 50 816 525,68 руб.

Оснований для переоценки представленных лицами, участвующими в деле, доказательств и установленных судом первой инстанции обстоятельств по делу у суда апелляционной инстанции не имеется.

При названных обстоятельствах, определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа от заявленных требований. В остальной части определение суда 11.11.2011 отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Проект" от требований о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Курган" требования в размере 16 200 000 руб.

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.11.2011 по делу N А76-4941/2011 в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Курган" требования общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Проект" в размере 16 200 000 руб. отменить. Производство по требованию в указанной части прекратить.

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.11.2011 по делу N А76-4941/2011 в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Курган" Шаврина Владимира Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Л.В. Забутырина

Судьи

С.А. Бабкина С.Д. Ершова