Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 г. N 09АП-33680/11

г. Москва

13 января 2012 г.

Дело N А40-151938/10-71-714

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Поповой Г.Н., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рублева Константина Михайловича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2011 г.. по делу N А40-151938/10-71-714б, принятое судьей Кравчук Л.А.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО АКБ "Славянский банк" (ОГРН 1027739121849, 109544, г. Москва, ул. Большая Андроньевская, д. 17)

требование Рублева К.М. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 619.000 руб.

В судебном заседании участвуют:

от Рублева Константина Михайловича: Яшкин В. А. по дов. от 11.04.2011 г..

от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Павловский Н. В. по дов. от 21.12.2011 г.. N 1025

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2011 г.. должник ЗАО АКБ "Славянский банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд г. Москвы 15.07.2011 г.. поступило требование Рублева К.М. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 619 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2011 г.. по делу N А40-151938/10-71-714б во включении требований Рублева К.М. в размере 619 000 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО АКБ "Славянский банк" - отказано.

Рублев К.М., не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт- включить требования Рублева К.М. в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 619.000 руб.

В частности заявитель указывает, что не был извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Рублева К.М. поддержал доводы жалобы, просил определение суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, исходя из следующего.

В соответствии с положениями п. 1 и п. 4 ст. 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства. Данные требования предъявляются конкурсному управляющему, который рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.

Исходя из смысла п. 5 ст. 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" арбитражный суд рассматривает возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора, которые могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов.

Уведомлением от 29.06.2011 г. конкурсный управляющий должника отказал заявителю во включении в реестр требований кредиторов в размере 619 000 руб.

При исследовании материалов дела установлено, что ИП Лавров А.Б. имел в банке расчетный счет N 40802810811000000435 на котором по состоянию на 26.11.2010 г.. находились денежные средства в размере 336 795, 43 руб.

ИП Лаврова Л.П. имела в банке расчетный счет N 40802810811000000007 на котором по состоянию на 26.11.2010 г. находились денежные средства в размере 302 613, 88 руб.

С середины ноября 2010 г.. Банк фактически не осуществлял банковской деятельности.

Так, 24 ноября 2010 г. был издан ряд приказов о приостановлении до особого распоряжения отдельных операций, а именно: по денежным переводам (N 187), эмиссии банковских карт (N 188), выдачи потребительских кредитов (N 189), а 26 ноября 2010 г. Банк заблокировал все пластиковые карты, не осуществлял выплаты по вкладам и счетам физических лиц.

Председателем правления АКБ "Славянский Банк" (ЗАО) издан приказ N 191 от 29 ноября 2010 г., в соответствии с которым прекращено привлечение денежных средств физических и юридических лиц, не являющихся учредителями Банка, во вклады в рублях и в иностранной валюте, до востребования и на определенный срок, привлечение денежных средств на банковские счета физических лиц, осуществляемое путем продажи им ценных бумаг.

О недостаточности денежных средств у Банка свидетельствует оборотно-сальдовая ведомость за период с 19.11.2010 г. по 02.12.2010 г.

26.11.2010 г.. заявитель заключил с банком договор срочного банковского вклада физического лица "Две гарантии-2010" в соответствии, с которым заявителю был открыт счет в банке N 42306810711000001876.

Как усматривается из материалов дела, 29.11.2010 г.. по счету кассы банка N 20202810711000000100 отражена расходная операция о снятии со счетов ИП Лаврова А.Б. и ИП Лавровой Л.П. денежных средств в общем размере 619.000 руб., одновременно по данному счету кассы отражена приходная операция на счет заявителя в аналогичном размере 619 000 руб.

Предписанием Операционного управления Московского главного территориального управления Центрального банка России 26 ноября 2010 г.. были введены ограничения Банку с 29.11.2010 г.. на привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады в рублях и иностранной валюте и на банковские счета физических лиц.

Приказом Банка России от 03.12.2010 N ОД-596 у ЗАО АКБ "Славянский банк" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2011 г. по делу N А40- 151938/10-71-714 "Б" АКБ "Славянский банк" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, по состоянию на дату заключения между должником и заявителем договора банковского счета от 26.11.2010 г.. и открытии заявителю счета должник утратил платежеспособность. Кредиторы должника ИП Лавров А.Б. и ИП Лаврова Л.П. не могли свободно реализовать свои права по счету и не могли рассчитывать на получение денежных средств в полном объеме, кроме того на момент совершения приходных записей по счету заявителя Банк не имел на корреспондентских счетах достаточных средств для исполнения своих обязательств перед кредиторами.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что совершение действий по переводу денежных средств со счетов ИП Лаврова А.Б. и ИП Лавровой Л.П. на счет заявителя в условиях фактической утраты Банком платежеспособности имело целью обойти установленный законодательством о страховании вкладов и о банкротстве порядок удовлетворения требования кредиторов, получив непосредственно после отзыва лицензии у Банка на осуществление банковских операций удовлетворение своих требований, в том числе за счет денежных средств государственного фонда страхования вкладов, что в силу п. 1 ст. 10 ГК РФ в данном случае является злоупотреблением правом.

Возражения заявителя на доводы конкурсного управляющего должника со ссылкой на то, что денежные средства были внесены в кассу наличными, являются несостоятельными, исходя из следующего.

Операции по снятию со счета ИП Лаврова А.Б. и ИП Лавровой Л.П. и внесения денежных средств на счет заявителя носили фиктивных характер, поскольку фактически денежные средства заявителем не вносились, а были сформированы за счет средств находящихся на счетах ИП Лаврова А.Б. и ИП Лавровой Л.П., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В Определении Конституционного суда РФ N 138-О от 25.07.2001 г. указано, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При недостаточности денежных средств на корреспондентском счете банка реализация прав и обязанностей по договору банковского счета невозможна, а действия по перечислению средств на счет заявителя не могут быть признаны действиями по исполнению договора банковского счета в смысле статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации и не порождают правовых последствий, характерных для данного вида договоров. Совершение же корреспондирующих расходно-приходных записей по счетам клиентов не означает уплату денежных средств или их внесение во вклад.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе во включении требований Рублева К.М. в размере 619 000 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО АКБ "Славянский банк".

Ссылка заявителя на то, что Рублев К.М. не был извещен о времени и месте судебного заседания, отклоняется судебной коллегией., поскольку в материалах дела имеется конверт, направленный по адресу: г. Рязань, ул. Бирюзова, д. 23 кв. 40(л.д. 21), на данном конверте имеется отметка почты о возврате конверта, в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 4 п. 2 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2011 г.. по делу N А40-151938/10-71-714б оставить без изменения, апелляционную жалобу Рублева Константина Михайловича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

Г.Н. Попова Б.В. Стешан