Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 г. N 17АП-7902/11

г. Пермь

13 января 2012 г.

Дело N А60-484/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Ясикова Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ответчика, Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области),

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июня 2011 года

по делу N А60-484/2011

по иску индивидуального предпринимателя Сокольского Валерия Борисовича (ОГРНИП 304660211100020, ИНН 660200010018)

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ОГРН 1087746829994, ИНН 7710723134), ООО "РУСКОМ" (ОГРН 1077761909158, ИНН 7705815189), индивидуальному предпринимателю Герасимову Алексею Леонидовичу (ОГРНИП 306967217400015, ИНН 666003272939), Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ОГРН 1046603570562, ИНН 6670073012),

третьи лица: Комитет по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа, индивидуальный предприниматель Сокольская Светлана Владимировна, Каргаполова Валентина Пантилимоновна

о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и признании недействительным решения комиссии,

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2011 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба (вх. N 17АП-7902/2011-ГК(1) Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июня 2011 года по делу N А60-484/2011 по иску индивидуального предпринимателя Сокольского Валерия Борисовича к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ООО "РУСКОМ", индивидуальному предпринимателю Герасимову Алексею Леонидовичу, Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

Определением от 03 августа 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы.

Заявитель апелляционной жалобы Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области) представил документы, истребованные определением от 03 августа 2011 года в указанные сроки. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2011 года апелляционная жалоба Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области) принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 03 октября 2011 года.

Определением от 03.10.2011 судебное разбирательство по делу N А60-484/2011 было отложено, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 01 ноября 2011 года.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 года производство по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июня 2011 года по делу N А60-484/2011 прекращено.

Постановлением от 30 декабря 2011 года Федеральный арбитражный суд Уральского округа отменил определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2011 года по делу N А60-484/2011 Арбитражного суда Свердловской области, дело передано на рассмотрение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

25 ноября 2011 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области) (вх. N 17АП-7902/2011-ГК (2) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июня 2011 года по делу N А60-484/2011 по иску индивидуального предпринимателя Сокольского Валерия Борисовича к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ООО "РУСКОМ", индивидуальному предпринимателю Герасимову Алексею Леонидовичу, Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Таким образом, установлено, что 25.11.2011 поступила апелляционная жалоба на судебный акт, вступивший в законную силу, что не соответствует ч. 1 ст. 257 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба на момент ее подачи подлежала возврату и была ошибочно оставлена без движения, апелляционную жалобу следует возвратить ее подателю на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю. Ясикова