Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 17АП-13577/11

г. Пермь

19 января 2012 г.

Дело N А60-29284/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Ясиковой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "ГазТехноСистемы"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 октября 2011 года

по делу N А60-29284/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГазТехноСистемы" (ОГРН 1076612003170, ИНН 6612024802)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ОГРН 1036602648928, ИНН 6658065103)

третьи лица:

1.Администрация муниципального образования "Каменский городской округ",

2.Закрытое акционерное общество "Газмонтаж",

3.Закрытое акционерное общество "Уральское объединение по газификации"

о признании частично недействительным решения N 550-З от 12.07.2011,

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ГазТехноСистемы" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 октября 2011 года по делу N А60-29284/2011.

Определением суда от 13 декабря 2011 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 18 января 2012 года, в связи с тем, что в нарушение с ч. 1 ст.260 АПК РФ апелляционная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, отсутствием доказательств направления копий апелляционной жалобы третьим лицам - закрытому акционерному обществу "Газмонтаж", закрытому акционерному обществу "Уральское объединение по газификации".

Определение суда вручено подателю апелляционной жалобы 20.12.2011, что подтверждается почтовым уведомлением.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 13 декабря 2012 года, в установленный срок представлены не были.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "ГазТехноСистемы".

2. Возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "ГазТехноСистемы" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000,00 рублей, уплаченную по квитанции от 29 ноября 2011 года.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю. Ясикова