Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 г. N 17АП-11771/10

г. Пермь

27 января 2012 г.

N А71-2076/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Балдина Р.А.,

судей Богдановой Р.А., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клочковой Л.В.,

при участии от ответчика (Мерзлякова А.В.): Шацкий А.А. (доверенность от 30.11.2010),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО фирмы "Агатос", на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 октября 2011 года о прекращении исполнительного производства по делу N А71-2076/2009, вынесенное судьей Лиуконен М.В.

по иску ООО "ЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" (ОГРН 1021600813772, ИНН 1616009267)

к Мерзляковой Анастасии Валерьевне, несовершеннолетним Мерзлякову Сергею Алексеевичу в лице законного представителя Мерзляковой Анастасии Валерьевны, Мерзляковой Светлане Алексеевне в лице законного представителя Мерзляковой Анастасии Валерьевны, ООО фирме "Агатос" (ОГРН 1021603473880, ИНН 1659022978)

третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, нотариус Григорьева Надежда Гордеевна

Индустриальный районный отдел судебных приставов города Ижевска УФССП по Удмуртской Республики, судебный пристав-исполнитель Лежнева Тамара Дмитриевна

о признании договора купли - продажи объектов недвижимости недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

ООО "Электросетьстрой" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Мерзляковой Анастасии Валерьевне, Мерзлякову Сергею Алексеевичу, Мерзляковой Светлане Алексеевне, ООО фирма "Агатос" о признании договора от 17.03.2006 купли-продажи объектов недвижимости, расположенных по адресу: г.Ижевск, Воткинское шоссе, д.107: сторожка (кадастровый номер 18:26:00:00:40456/Г), контора с боксами (кадастровый номер 18:26:00:00:40456/А), гостиница (кадастровый номер 18:26:00:00:40456/Б), склад (кадастровый номер 18:26:00:00:40456/В), недействительным, как крупной сделки совершенной с нарушением требований ст.32,40,46 установленных Федеральным Законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" и применении последствий недействительности сделки в соответствии со ст. 167, 168 ГК РФ.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, Нотариус Григорьева Н.Г.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.09.2010 исковые требования удовлетворены, сделка - договор купли-продажи объектов недвижимости, заключенный 17.03.2006 между ООО фирма "Агатос" и Мерзляковым Алексеем Витальевичем признана недействительной. Суд обязал применить последствия недействительности указанной сделки путем приведения сторон в первоначальное положение и обязать Мерзлякову Анастасию Валерьевну, Мерзлякова Сергея Алексеевича, в лице законного представителя Мерзляковой Анастасии Валерьевны, Мерзлякову Светлану Алексеевну, в лице законного представителя Мерзляковой Анастасии Валерьевны передать ООО фирма "Агатос" в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Ижевск, Воткинское шоссе, д.107: сторожка (кадастровый номер 18:26:00:00:40456/Г), инв. N 40456, назначение: нежилое, общей площадью 10,7 кв.м., литер Г, контора с боксами (кадастровый номер 18:26:00:00:40456/А), инв. N 40456, назначение: конторское, общей площадью 833,5 кв.м., литер А, гостиница (кадастровый номер 18:26:00:00:40456/Б), инв. N 40456, назначение: сервисное, общей площадью 97 кв.м., литер Б, склад (кадастровый номер 18:26:00:00:40456/В), инв. N 40456, назначение: складское, общей площадью 104,7 кв.м., литер В.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.09.2010 по делу N А71-2076/2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2010 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.09.2010 по делу N А71-2076/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по тому же делу оставлены без изменения.

02.08.2011 определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации отказано в передаче дела N А71-2076/2009 для пересмотра в порядке надзора.

Во исполнение решения суда от 24.03.2010 Арбитражным судом Удмуртской Республики выдан исполнительный лист АС N 003844279 на принудительное исполнение судебного акта.

13.05.2011 судебным приставом-исполнителем Индустриального районного отдела судебных приставов г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республики Лежневой Т.Д. возбуждено исполнительное производство N 20564/11/19/18.

Судебный пристав-исполнитель Индустриального районного отделения службы судебных приставов г.Ижевска УФССП РФ по Удмуртской Республике Лежнева Т.Д. обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о прекращении исполнительного производства N 20564/11/19/18, возбужденного 13.03.2011, на основании ст.43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 327 АПК РФ в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия - передать объекты недвижимости, указанные в исполнительном документе.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.10.2011 исполнительное производство N 20564/11/19/18, возбужденное 13.05.2011 судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП России по УР на основании исполнительного листа от 12.04.2011 N АС 0038 44279 по делу N А71-2076/2009 прекращено.

Ответчик, ООО фирма "Агатос", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу. Указывает, что невозможность исполнения исполнительного документа как причина прекращения исполнительного производства должна возникнуть на стадии исполнения судебного акта, однако обстоятельства, на которые ссылается пристав-исполнитель, имели место в период рассмотрения арбитражного дела, в связи с чем, не могут рассматриваться как основание для прекращения исполнительного производства. Кроме того, данному обстоятельству Семнадцатым арбитражным апелляционным судом была дана правовая оценка в Постановлении N 17АП-11771/2010 от 13.12.2010 по делу N А71-2076/2009, довод ответчика о том, что спорное имущество в натуре не существует и объект видоизменен, в связи с чем не подлежит изъятию в порядке реституции, не был принят судом.

Ответчик, Мерзлякова А.В., представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебный пристав-исполнитель Индустриального районного отдела судебных приставов города Ижевска УФССП по Удмуртской Республики, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Мерзляковой А.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции о прекращении исполнительного производства законным и обоснованным исходя из следующего.

В соответствии со статьей 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом установлен статьей 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Так, в силу пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

В данном случае предполагается отсутствие фактической возможности исполнить решение суда, то есть невозможность реализовать решение суда в силу причин, за которые должник не несет ответственности.

Таким образом, предоставленное суду право прекратить исполнительное производство должно обусловливаться наличием доказательств, подтверждающих невозможность исполнения исполнительного документа.

В обоснование заявления о прекращении исполнительного производства, судебный пристав сослался на то, что исполнение судебного акта невозможно ввиду реконструкции и отсутствия объектов недвижимости, а именно, сторожка (кадастровый номер 18:26:00:00:40456/Г), инв. N 40456, назначение: нежилое, общей площадью 10,7 кв.м., литер Г, и гостиница (кадастровый номер 18:26:00:00:40456/Б), инв. N 40456/А назначение: сервисное, общей площадью 97 кв.м., литер Б, отсутствуют на земельном участке, расположенном по адресу: г. Ижевск, Боткинское шоссе, д. 107, а контора с боксами (кадастровый номер 18:26:00:00:40456/А), инв. N 40456, назначение: конторское, общей площадью 833,5 кв.м., литер А, и склад (кадастровый номер 18:26:00:00:40456/В), инв. N 40456, назначение: складское, общей площадью 104,7 кв.м., литер В, полностью реконструированы, что подтверждается актом обследования N535/1 от 16.01.2008, составленным Филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Удмуртской Республике, актом обследования N190-04/2011 от 26.08.2011, составленным Филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Удмуртской Республике; Строительно-технической экспертизой по обследованию строительных конструкций зданий и сооружений по адресу: г.Ижевск, Воткинское шоссе, 107, составленной Филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Удмуртской Республике.

Проверяя указанные судебным приставом обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для прекращения исполнительного производства.

При этом суд обоснованно исходил из следующего.

Комиссией ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Удмуртской Республике были составлены: акт обследования N 190-04/2011 от 25.08.2011, согласно которому объект недвижимости Гостиница (литер Б), инв. N 40456 согласно техническому паспорту от 2002 года на земельном участке г.Ижевск, ул.Воткинское Шоссе, 107 - отсутствует; акт обследования N535/1 от 16.01.2008 контора с боксами, (литер А), общей площадью 833,5 кв.м., инв. N 40456 согласно техническому паспорту от 2002 года, большая часть здания демонтирована и реконструирована, склад (литер В), инв. N 40456 согласно техническому паспорту от 2002 года, большая часть здания демонтирована и реконструирована; сторожка (литер Г), общей площадью 10,7 кв.м., инв. N 40456 согласно техническому паспорту от 2002 года, на земельном участке: г. Ижевск, ул. Воткинское Шоссе, 107 - отсутствует.

14.07.2011 года ООО "Агатос" зарегистрировало право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республике от 27.09.2010, о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике выданы свидетельства 18-АБ N 287767, 18-АБ N 287768, 18-АБ N 287770, 18-АБ N 287769.

18.08.2011 судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход в адрес с целью проверки местонахождения недвижимого имущества по адресу: г.Ижевск, ул. Воткинское Шоссе, 107, в результате которого установлено, что все имущество, поименованное в исполнительном документе по данному адресу отсутствует, о чем составлен акт с участием понятых и представителя должника. На указанном земельном участке расположены иные объекты недвижимости.

На вновь построенные и реконструированные объекты недвижимости, расположенные по адресу: г.Ижевск, ул.Воткинское Шоссе, 107 гр. Шацким А.А. получены свидетельства о праве собственности на иные объекты недвижимости, в том числе болерная, назначение нежилое, общей площадью 34.7 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1-2, свидетельство 18-АБ N 271228, площадка для машин, назначение вспомогательное, инв.N 94:401:002:00081470:0009:20000, лит. I, свидетельство 18-ПБ N 271232; автостоянка, назначение вспомогательное, инв. N 94:401:002:00081470:0010:20000, лит. II, пост охраны, назначение нежилое здание, 1- этажный (подземных этажей -0), общая площадь 22,6 кв.м., инв. N 94:401:002:00081470:0006:20000, лит.Д, свидетельство 18-АБ N 271230; навес, назначение вспомогательное, общая площадь 261, 7 кв.м., инв. N 94:401:002:00081470:0005:20000, лит.Г, свидетельство 18-АБ N 271229; шиномонтажный павильон, назначение нежилое здание, 1-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 46,1 кв.м., инв. N 94:401:002:00081470:0007:20000, лит.Е, свидетельство 18-АБ N 271231.

07.07.2011 между Управлением земельных ресурсов и землеустройства Администрации г.Ижевска и гр. Шацким А.А. подписано соглашение, согласно которому, умерший гр. Мерзляков А.В. выбывает из договора аренды земли N 4030 от 13.09.2006, а гр. Шацкий А.А. вступил в договор аренды земли N 4030 от 13.09.2006 на основании договора долевого участия в строительстве объектов недвижимости от 01.08.2007, вышеперечисленных свидетельств о регистрации права, расчета доли собственника объектов недвижимости в обязательстве осуществления арендных платежей.

24.08.2011 дознавателем Индустриального районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления ФССП России по УР Стеценко Ю.Ю. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению ООО "Агатос" о преступлении, предусмотренном ст. 315 Уголовного кодекса РФ в отношении Мерзляковой Анастасии Валерьевны по факту неисполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А7102076/2009 в связи с отсутствием в ее действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 315 Уголовного кодекса РФ.

Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП УФССП России по УР от 09.09.2011 жалоба ООО "Агатос" на бездействие судебного пристава-исполнителя Лежневой Т.Д. по исполнению исполнительного листа от 12.04.2011 N АС 003844279 признана необоснованной.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкретные объекты недвижимости, подлежащие передаче должником ООО "Агатос" по решению Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.09.2010 по делу А71-2076/2009 отсутствуют в натуре, на земельном участке: Ижевск, ул.Воткинское Шоссе, 107 находятся иные объекты недвижимости с другими идентификационными признаками.

Судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями ст.ст. 65, 71 АПК РФ произведена оценка представленных доказательств и сделан правомерный вывод, о том, что изложенные судебным приставом-исполнителем обстоятельства свидетельствуют об утрате возможности исполнения исполнительного документа и о принятии им всех мер, предусмотренных законом.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП России по УР о прекращении исполнительного производства N 20564/11/19/18 от 13.05.2011 на основании п.2 ч.1 ст.43 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на Постановление N 17АП-11771/2010 от 13.12.2010 по делу N А71-2076/2009, не может быть принята во внимание, поскольку на момент принятия этого постановления в дело не было представлено достаточных доказательств отсутствия спорного имущества в натуре, суд отклонил доводы ответчика в связи с их документальной неподтвержденностью. В настоящий момент такие доказательства представлены.

С учетом изложенного апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о его незаконности.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что взыскатель вправе в соответствие с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта обратиться в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист с заявлением об изменении способа и порядка его исполнения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 октября 2011 года по делу N А71-2076/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Р.А. Богданова М.Н. Кощеева