Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2009 г. N 11АП-10586/09

г. Самара

16 декабря 2009 г.

Дело N А55-8859/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 декабря 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:

от ООО "Капитал - Строй" (заявителя апелляционной жалобы) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от временного управляющего - явился лично Решухин К.Ю., паспорт,

от кредитора ООО "Комфорт - Стиль" - представитель не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 92),

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Капитал - Строй", г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2009 года по делу N А55-8859/2009 (судья: Филатов М.В.) о включении требования ООО "Комфорт - Стиль" в сумме 10.901.333 рублей 60 коп. (сумма основного долга) в реестр требований кредиторов ООО "Группа "Стройснабмонтаж", в состав требований кредиторов третьей очереди, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Группа "Стройснабмонтаж", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Комфорт Стиль", г. Самара обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Группа "Стройснабмонтаж", г. Самара требований в сумме 10 901 333,60 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2009 года включить требование ООО "Комфорт Стиль" в сумме 10 901 333,60 руб. - сумма основного долга, в реестр требований кредиторов ООО "Группа "Стройснабмонтаж", в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "Капитал - Строй", г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить суда первой инстанции от 05.11.2009 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ООО "Капитал - Строй", г. Самара, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 91), явку своего представителя не обеспечило.

Временный управляющий ООО "Группа "Стройснабмонтаж" Решухин К.Ю. не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить определение суда от 05 ноября 2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Должник - ООО "Группа "Стройснабмонтаж", г. Самара, в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено органами связи без вручения его получателю в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, срок хранения истек, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (л.д. 79-82). Почтой представлен отзыв на апелляционную жалобу (л.д. 97).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное лицо считается извещенным надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

ООО "Комфорт Стиль", г. Самара, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела явку своего представителя не обеспечило, заявлений и ходатайств не представило.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (л.д. 77-96), что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции от 05.11.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда Самарской области от 10.07.09г. в отношении ООО "Группа компаний "Стройснабмонтаж", г. Самара, ИНН 6315578692 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Решухин Константин Юрьевич.

ООО "Комфорт Стиль", г. Самара обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Группа "Стройснабмонтаж", г. Самара требований в сумме 10 901 333,60 руб.

Материалами дела установлено, что между ООО "Комфорт Стиль" и ООО "Группа компаний "Стройснабмонтаж" заключены договоры беспроцентного займа N 01/08ФН от 18.02.08г. на сумму 1 000 000 руб., об оказании временной финансовой помощи N 026/08ФН от 13.11.08 г. на сумму 4 110 000 руб., об оказании временной финансовой помощи N 029/08ФН от 09.12.08 г. на сумму 459 566 руб., об оказании временной финансовой помощи N 01/09ФН от 12.01.09 г. на сумму 569 960 руб., об оказании временной финансовой помощи N 002/09ФН от 06.02.09 г. на сумму 50 000 руб., об оказании временной финансовой помощи N 07/09ФН от 02.03.09 г. на сумму 72 500 руб., об оказании временной финансовой помощи N 10/09ФН от 12.03.09 г. на сумму 2 000 000 руб., об оказании временнойфинансовой помощи N 11/09ФН от 19.03.09 г. на сумму 2 000 000 руб., об оказании временной финансовой помощи N 13/09ФН от 30.03.09 г. на сумму 1 000 000 руб., об оказании временной финансовой помощи N 18/09ФН от 21.04.09 г. на сумму 725 000 руб.

Во исполнение условий указанных выше договоров ООО "Комфорт Стиль" были осуществлены перечисления денежных средств на общую сумму 11 987 026,90 руб., из них: по платежным поручениям N 34 от 20.02.08 г. - 1 000 000 руб., N 563 от 14.11.08 г. - 4 110 000 руб., N 680 от 10.12.08 г. - 16 056,90 руб., N 681 от 10.12.08 г. - 84 510 руб., N 683 от 11.12.08 г. - 23 000 руб., N 684 от 11.12.08 г. - 6 000 руб., N 686 от 15.12.08 г. - 30 000 руб., N 687 от 15.12.08 г. - 4 000 руб., N 739 от 19.12.08 г. - 56 000 руб., N 752 от 24.12.08 г. - 59 000 руб., N 753 от 24.12.08 г. - 21 000 руб., N 766 от 30.12.08 г. - 60 000 руб., N 767 от 30.12.08 г. - 100 000 руб., N 8 от 14.01.09 г. - 3 760 руб., N 10 от 16.01.09 г. - 6 200 руб., N 40 от 21.01.09 г. - 60 000 руб., N 58 от 29.01.09 г. - 500 000 руб., N 77 от 06.02.09 г. - 50 000 руб., N 133 от 10.03.09 г. - 47 500 руб., N 123 от 02.03.09 г. - 25 000 руб., N 136 от 12.03.09 г. - 2 000 000 руб., N 149 от 19.03.09 г. - 2 000 000 руб., N 168 от 30.03.09 г. - 1 000 000 руб., N 284 от 04.06.09 г. - 725 000 руб.

В соответствии с актом зачета взаимных требований от 30.01.09 г. ООО "Группа компаний "Стройснабмонтаж" и ООО "Комфорт Стиль" произведен зачет взаимных требований на сумму 843 250 руб.

По состоянию на 29 апреля 2009 года задолженность ООО "Группа компаний "Стройснабмонтаж" перед заявителем составила 10 901 333,60 руб., что подтверждается актом сверки от 29.04.09 г.

Доказательств погашения кредита в полном объеме ООО "Группа компаний "Стройснабмонтаж" в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федеральным законом РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Из материалов дела усматривается, что 04.09.2009 года ООО "Комфорт Стиль" обратилось в суд с требованием в сумме 10 901 333,60 руб.

09.09.2009 года истек 30-ти-дневный срок на подачу требований кредиторов с целью участия в первом собрании кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами.

Таким образом, возражения относительно требования ООО "Комфорт Стиль" могли быть предъявлены в арбитражный суд до 25 сентября 2009 года.

Мотивированных возражений относительно заявленного требования ООО "Комфорт Стиль" в установленный законом срок, в материалы дела не представлено.

Поскольку обязанность ООО "Группа компаний "Строймонтаж" по уплате данной задолженности в сумме 10 901 333,60 руб. не исполнена, наличие указанной задолженности общества перед банком признается должником и временным управляющим, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 71, 100 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года N 127-ФЗ, пришел к правомерному выводу о том, что требование ООО "Комфорт Стиль" в сумме 10 901 333,60 руб. является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что, кредиторы ООО "Комфорт Стиль" и ООО "Стройград" являются взаимозависимыми лицами, ссылаясь на статью 20 Налогового кодекса РФ, не могут быть приняты судебной коллегией по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 20 Налогового кодекса РФ перечень взаимозависимых лиц определяется для целей налогообложения и не имеет отношения к заключенным договорам между ООО "Комфорт Стиль" и должником.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Как следует из заявленных ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" требований, обязательство должника уплатить кредитору денежную сумму возникает из договоров N 459/11/07 от 25.07.2007 года и N 744/12/07 от 15.11.2007 года

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Порядок предоставления займов и кредитов регулируется главой 42 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из представленных в дело платежных поручений - денежные средства должником получены и на момент введения процедуры наблюдения кредитору не возвращены. В связи с чем, перечисление заявителем жалобы участников обществ "Комфорт Стиль" и "Стройград" не освобождает должника от обязанности возврата займа (ост. 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года N 127-ФЗ в целях участия в деле о банкротстве учитываются требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил на дату введения процедуры наблюдения.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 года N 60 установлено, что такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

При изложенных обстоятельствах определение Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2009 года по делу N А55-8859/2009 является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2009 года по делу N А55-8859/2009 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова