Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 г. N 11АП-14175/11

г. Самара

26 января 2012 г.

Дело N А55-8859/2009

Резолютивная часть объявлена 24 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ФНС России - представитель Сладкова Н.В., доверенность б/н. от 20.06.2011 г..,

от ООО "Стройград" - представитель Деева О.В., доверенность б/н. от 07.02.2011 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "Комфорт-Стиль" на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2011 года о завершении конкурсного производства по делу N А55-8859/2009 (председательствующий судья С.Ю. Николаева, судьи Н.А. Мальцев, А.В. Исаев) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Группа компаний "Стройснабмонтаж" (ИНН 6315578692),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2011 года завершено конкурсное производство в отношении ООО "Группа компаний "Стройснабмонтаж".

ООО "Комфорт-Стиль", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2011 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились конкурсный управляющий должника, представители ООО "Комфорт-Стиль", иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ООО "Стройград" просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ФНС России полагал процессуальную позицию на усмотрение суда.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из завершающего отчета конкурсного управляющего ООО "Группа компаний "Стройснабмонтаж", в период конкурсного производства установлены кредиторы третьей очереди, сумма требований которых составила 26814000руб.

Имущество должника не выявлено, в связи с чем конкурсная масса не была сформирована и погашение требований кредиторов не производилось.

Собранием кредиторов должника от 18.10.2011 принято решение о необходимости завершения процедуры банкротства.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделаны выводы о необходимости завершения конкурсного производства в отношении ООО "Группа компаний "Стройснабмонтаж".

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку в отсутствие имущества должника продолжение процедуры конкурсного производства не является целесообразным и не обоснованным.

Имущество в виде объекта незавершенного строительства - 5-ти этажного офисного центра с техническим 6 этажом, пристроенного к 17-ти этажному жилому дому, расположенного по адресу: г.Самара, Промышленный район, ул. Солнечная, д.28 исключено из конкурсной массы должника вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 18 октября 2011 года.

Следовательно, возражения ООО "Комфорт-Стиль" относительно наличия у должника указанного имущества не состоятельны и не подтверждены соответствующими доказательствами.

Документов, свидетельствующих о наличии в собственности у должника имущества, не учтенного в конкурсном производстве, заявителем жалобы не представлено.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что отсутствие у должника средств, достаточных для погашения расходов на процедуру банкротства, на основании ст. 57 Закона о банкротстве влечет прекращение производства по делу и также препятствует продолжению процедуры банкротства.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2011 года по делу N А55-8859/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд