Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 07АП-10162/09

г. Томск

30 января 2012 г.

Дело N А03-6482/2009

Резолютивная часть объявлена 26 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Кудряшевой Е.В.,

судей: Логачева К.Д., Мухиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем Фаст Е.В.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Яковлева Василия Викторовича, Открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" в лице Алтайского филиала

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 03.11.2011 (состав суда: Зверева В.А., Губарь И.А., Симонова Л.А.)

по делу N А03-6482/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Офис-Центр"

по заявлению Открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" в лице Алтайского филиала на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Яковлева Василия Викторовича с ходатайством об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" в лице Алтайского филиала обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Офис-Центр" Яковлева Василия Викторовича с ходатайством об его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.11.2011 (резолютивная часть объявлена 31.10.2011) жалоба ОАО "Промсвязьбанк" удовлетворена частично, действия конкурсного управляющего Яковлева В.В. по проведению процедуры замещения активов должника на основании решения комитета кредиторов, к компетенции которого в силу статей 17, 141 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не относится решение вопроса о замещении активов должника, признаны незаконными. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

С определением не согласился Яковлев Василий Викторович, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части удовлетворенных требований и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворения заявления ОАО "Промсвязьбанк" о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Офис-Центр" в полном объеме. По мнению заявителя, вывод суда, что решение вопроса о замещении активов должника относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и не может быть передан для разрешения иным лицам или органам, противоречит действующему законодательству и сделан в связи с неправильном истолкованием закона (статьи 141 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Кроме того, решение комитета кредиторов о замещении активов ООО "Офис-Центр" путем создания на базе имущества должника одного акционерного общества не было оспорено кредиторами должника. Следовательно, конкурсный управляющий действовал на основании указанного решения комитета кредиторов, которое не оспорено и не признано недействительным.

ОАО "Промсвязьбанк" в своей апелляционной жалобе просит определение суда от 03.11.2011 отменить в части отказа в отстранении конкурсного управляющего ООО "Офис-Центр" от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и принять в этой части новый судебный акт об удовлетворении соответствующего требования. В обоснование заявитель указывает, что судом первой инстанции нарушены положения нормы статьи 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Судом первой инстанции установлено, что действия конкурсного управляющего Яковлева В.В. по проведению процедуры замещения активов должника на основании решения комитета кредиторов, являются незаконными. В этой связи у суда имелись основания для отстранения Яковлева В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Рыночная стоимость 100% акций ОАО "Альянс" не могло и не должно учитываться ни конкурсными кредиторами, ни судом, пока не будет принято легитимного решения о замещении активов собранием кредиторов, как это предписывается нормами статьи 141 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Участвующие лица в деле о банкротстве, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.03.2011 ООО "Офис-центр" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Яковлев В.В.

Срок конкурсного производства в настоящее время продлен до 18.01.2012.

Материалами дела подтверждается и установлено судом первой инстанции, что 20 объектов недвижимого имущества (нежилое помещение в подвале и на 1-ом этаже жилого дома литер АА1, общая площадь 132 кв.м., расположенное по адресу: г. Барнаул, ул.Анатолия, 68/ пр. Ленина, 26; встроено-пристроенное нежилое помещение в здании литер АА1А2, общая площадь 429,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. Г.Исакова, 234; нежилое помещение подвала Н9, общая площадь 108 кв.м., расположенное по адресу: г.Барнаул, пр. Калинина, 28; нежилое помещение НЗ, общая площадь 1054,6 кв.м,, расположенное по адресу: г.Барнаул, пр. Калинина, 28; нежилое помещение Н6, общая площадь 1048,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Барнаул, пр. Калинина, 28; нежилое помещение Н7, общая площадь 1052,8 кв.м., расположенное п о адресу: г. Барнаул, пр. Калинина, 28; нежилое помещение Н8, общая площадь 383,2 кв.м., расположенное по адресу: г.Барнаул, пр. Калинина, 28; нежилое помещение Н4, общая площадь 1184,6 кв.м., расположенное по адресу: г.Барнаул, пр. Калинина, 28; нежилое помещение Н5, общая площадь 1052,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Барнаул, пр. Калинина, 28; нежилое помещение в жилом доме на 1-ом и антресольном этажах жилого дома литерА, общая площадь 107,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 275; нежилое помещение (Н4) в антресольном этаже жилого дома литер А, общая площадь 109,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 132; нежилое помещение (HI) в подвале жилого дома литер А, общая площадь 221,8 кв.м. расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. Песчаная, 108; нежилое помещение на 1-ом этаже жилого дома литер А, общая площадь 70,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. Э.Алексеевой,31; нежилое помещение в жилом доме литер А, общая площадь 106,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. Сухэ-Батора, 8; нежилое помещение на 1-ом этаже жилого дома литер А, общая площадь 74 кв.м., расположенное по адресу: г. Барнаул, пр. Комсомольский, 110/ул. Моложежная, 8; нежилое помещение магазина на 1-ом этаже и в подвале здания жилого дома литер А, общая площадь 374,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. М.Горького, 38а; нежилое помещение на 1-ом этаже жилого дома литер А, общая площадь 183,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. Кулагина, 25; встроено-пристроенное нежилое помещение (HI) в подвале и на 1-ом этаже жилого дома литер АА1, общая площадь 306,7 кв.м., расположенное по адресу по адресу: г. Барнаул, ул. Молодежная, 58 корп.1; нежилое помещение (Н4) в подвале жилого дома литер А, общая площадь 17 5,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. Ленина, 63; нежилое помещение на 1-ом этаже жилого дома литер А, общая площадь 179,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. Островского, 15) были переданы должнику в результате признания недействительной сделки и применения последствий ее недействительности.

Так, определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.10.2010 по делу N А03-6482/2009 было отказано в удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью "Офис-Центр" в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по внесению ООО "Офис-Центр" в качестве вклада в уставный капитал 23 объектов недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 определение суда первой инстанции от 28.10.2010 отменено, а сделка по внесению ООО "Офис-Центр" имущества в уставный капитал ООО "Тобикко", оформленная актом приема-передачи от 05.02.2009, признана недействительной и применены последствия недействительности сделки: суд взыскал с ООО "Тобикко" в пользу ООО "Офис-Центр" 4 015 533 рубля, составляющих стоимость объектов недвижимости, отсутствующих у ООО "Тобикко" в связи с их отчуждением третьим лицам, обязал вернуть в собственность ООО "Офис-Центр" остальные спорные нежилые помещения, а также обязал ООО "Офис-Центр" передать ООО "Тобикко" долю в уставном капитале этого общества номинальной стоимостью 204 411 326 рублей, соответствующую 61,75% уставного капитала ООО "Тобикко".

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2011 постановление Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 оставлено без изменения, а определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2011 N ВАС-7646/11 в передаче дела N А03-6482/2009 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2011 по тому же делу отказано.

Обстоятельства передачи 20 объектов недвижимого имущества согласно вышеприведенному списку от ООО "Тобикко" должнику ООО "Офис-Центр" в период с 11.05.2011 по 01.06.2011 во исполнение Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011, не оспаривались лицами, участвующими в деле.

В подтверждение принадлежности 20 объектов недвижимого имущества на праве собственности другому лицу - ОАО "Альянс", а не должнику ООО "Офис-Центр", заявителем представлены выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.07.2011 N 01/146/2011-1021, N 01/146/2011-1022, N 01/146/2011-1023, N 01/146/2011-1024, N 01/146/2011-1025, N 01/146/2011-1026, N 01/146/2011-1027, N 01/146/2011-1028, N 01/146/2011-1029, N 01/146/2011-1030, N 01/146/2011-1031, N 01/146/2011-1032, N 01/146/2011-1033, N 01/146/2011-1034, N 01/146/2011-1035, N 01/146/2011-1036, N 01/146/2011-1037, N 01/146/2011-1038, N 01/146/2011-1039, N 01/146/2011-1040; в выписках указано, что они содержат сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на указанную в них дату, то есть на 20.07.2011.

Из протокола N 2 от 15.06.2011 заседания комитета кредиторов по вопросу замещения активов должника ООО "Офис-Центр" следует, что членами комитета кредиторов единогласно были приняты следующие решения по четырем вопросам повестки дня:

1. Произвести замещение активов ООО "Офис-Центр" путем создания одного открытого акционерного общества с оплатой его уставного капитала имуществом ООО "Офис-Центр";

2. Наделить конкурсного управляющего ООО "Офис-Центр" Яковлева В.В. полномочиями действовать от имени ООО "Офис-Центр" при создании на базе его имущества открытого акционерного общества;

3. Определить состав имущества, вносимого в уставный капитал открытого акционерного общества, создаваемого в результате замещения активов ООО "Офис-Центр" (приведен список объектов, в том числе 20 объектов недвижимого имущества);

4. Установить величину уставного капитала открытого акционерного общества, создаваемого в результате замещения активов ООО "Офис-Центр", в размере 83 605 500 рублей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 24.06.2011 государственная регистрация открытого акционерного общества "Альянс" (сокращенное наименование - ОАО "Альянс" при создании произведена 22.06.2011 за ОГРН 1112225007993, уставный капитал ОАО "Альянс" - 83 605 500 руб., учредителем (участником) указано ООО "Офис-Центр" (ОГРН 1022201510077, ИНН 2224074274) с долей в уставном капитале - 83 605 500 руб. (100%), лицо, имеющее право действовать от имени юридического лица без доверенности - Федченко В.П., а видами деятельности названы: основной - подготовка к продаже, покупка и продажа собственного недвижимого имущества, дополнительные - сдача внаем собственного недвижимого имущества, управление недвижимым имуществом, производство общестроительных работ по возведению зданий, производство санитарно-технических работ, монтаж прочего инженерного оборудования.

Представлено уведомление РО ФСФР России в СФО от 04.10.2011, из которого следует, что осуществлена государственная регистрация выпуска и отчета об итогах выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных открытого акционерного общества "Альянс", размещенных путем приобретения акций единственным учредителем акционерного общества; со ссылкой на представленный эмитентом отчет об итогах выпуска ценных бумаг указано, что количество ценных бумаг выпуска - 167 211 штук, номинальная стоимость каждой ценной бумаги выпуска - 500 руб., общий объем выпуска (по номинальной стоимости) - 83 605 500 руб.

Также представлена выписка из реестра акционеров ОАО "Альянс", содержащая сведения о том, что на 01.11.2011 ООО "Офис-Центр" является владельцем 167 211 шт. обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 500 руб. каждая, что составляет 100 % уставного капитала.

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, а именно 27.10.2011 и 29.10.2011 опубликованы объявления о проведении 09.12.2011 первых открытых торгов в форме аукциона с открытой подачей предложений о цене в отношении следующего имущества ООО "Офис-Центр": 167 211 штук обыкновенных именных бездокументарных ОАО "Альянс", пакет соответствует 100% уставного капитала; имущество продается одним лотом, начальная цена составляет 99 900 000 руб.

Ссылаясь на незаконность действий конкурсного управляющего ООО "Офис-Центр" Яковлева В.В. применительно к обстоятельствам замещения активов должника, конкурсный кредитор ОАО "Промсвязьбанк" обратился в арбитражный суд с рассматриваемой жалобой.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов, общества.

Согласно статье 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе на действия (бездействие) арбитражного управляющего.

Исходя из смысла названной нормы, жалоба кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего может быть удовлетворена в связи с установлением арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) положениям законодательства и нарушения такими действиями прав и интересов кредиторов должника.

В силу статей 65, 83, 98, 145 Закона о банкротстве отстранение арбитражного управляющего возможно в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение данным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение (ненадлежащее исполнение) нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредитора.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив обстоятельства дела, руководствуясь положениями статьи 32, пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве при принятии определения о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Офис-Центр" Яковлева В.В., суд первой инстанции исходил из того, что конкурсный управляющий допустил нарушения указанные кредитором ОАО "Промсвязьбанк".

Отказывая в удовлетворении заявления ОАО "Промсвязьбанк" в части отстранения конкурсного управляющего, арбитражный суд руководствовался пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве и исходил из недоказанности факта причинения или возможности причинения убытков кредитору. В этой связи пришел к выводу об отсутствии оснований для отстранения конкурсного управляющего ООО "Офис-Центр" Яковлева В.В. от исполнения своих обязанностей.

Как следует из оценки ЗАО "Бизнес-эксперт" рыночной стоимости имущества ООО "Офис-Центр" (отчеты N 1089/3-2011 от 14.06.2011, N 1089/2 от 14.06.2011, N 1089/1 от 14.06.2011, N 1374 от 10.06.2011) общая рыночная стоимость имущества должника, которое передано в результате процедуры замещения активов, составила 83 605 500 руб. (рыночная стоимость 24% уставного капитала ОАО "Геолого-разведывательное предприятие Алтай-Гео" - 3 400 000 руб., прочих включенных в конкурсную массу товарно-материальных ценностей - 135 500 руб., 1/10 помещения площадью 340 м2 - 700 000 руб., полученного от ООО "Тобикко" недвижимого имущества - 79 370 000 руб.).

Конкурсным управляющим ООО "Офис-Центр" в сентябре 2011 года проведена оценка рыночной стоимости 100% акций ОАО "Альянс", владельцем которых после регистрации ОАО "Альянс" стало ООО "Офис-Центр"; в соответствии с отчетом ЗАО "Бизнес-эксперт" N 2372-2011 от 27.09.2011 рыночная стоимость акций составляет 99 900 000 руб.

В опубликованных объявлениях о проведении первых открытых торгов по продаже акций должника начальная цена продажи указана 99 900 000 руб.

Поскольку сама по себе процедура замещения активов направлена на реализацию акций созданного общества и соответственно сохраняется возможность получения удовлетворения требований кредиторов, а материалами дела подтверждается, что начальная продажная цена акций ОАО "Альянс" превышает рыночную стоимость имущества, внесенного в уставный капитал общества, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств причинения или возможности причинения убытков кредиторам в размере величины уставного капитала ОАО "Альянс" вследствие ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Яковлевым В.В. своих обязанностей.

В этой связи довод апелляционной жалобы ОАО "Промсвязьбанк" о том, что у суда имелись основания для отстранения Яковлева В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, отклоняется как несостоятельный.

Утверждение конкурсного управляющего Яковлева В.В. в апелляционной жалобе об ошибочности вывода суда первой инстанции о том, что решение вопроса о замещении активов должника относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и не может быть передан для разрешения иным лицам или органам, судом апелляционной инстанции не принимается.

На основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника при условии, что за принятие такого решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника (пункт 1 статьи 141 Федерального закона "О несостоятельности(банкротстве)").

Решением собрания кредиторов может быть предусмотрено создание одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ с оплатой их уставных капиталов имуществом должника, предназначенным для осуществления отдельных видов деятельности. Состав вносимого в оплату уставных капиталов создаваемых открытых акционерных обществ имущества должника определяется собранием кредиторов или комитетом кредиторов по предложению конкурсного управляющего. Величина уставных капиталов указанных акционерных обществ определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании определенной в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости вносимого в оплату уставного капитала этих обществ имущества должника. При замещении активов должника должник является единственным учредителем открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ. Участие иных учредителей в создании открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ не допускается (пункт 2 статьи 141 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Как правильно указал суд первой инстанции, замещение активов должника в порядке, предусмотренном статьей 141 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представляет собой распоряжение имуществом должника, поскольку в силу пункта 4 статьи 141 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" акции созданных на базе имущества должника открытого акционерного общества или открытых акционерных обществ включаются в состав имущества должника и подлежат продаже на открытых торгах в порядке, установленном статьей 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно положениям пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 3 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Основанием проведения замещения активов должника в ходе конкурсного производства является решение собрания кредиторов при условии, что за принятие такого решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника.

В обоснование принятия решения о замещении активов ООО "Офис-Центр" не собранием кредиторов, а комитетом кредиторов на заседании от 15.06.2011, конкурсным управляющим указано на фактические обстоятельства создания комитета кредиторов и передачи ему всех полномочий собрания кредиторов, за исключением исключительных.

Следуя материалам дела, на собрании кредиторов ООО "Офис-Центр", состоявшемся 07.06.2011, приняты следующие решения: образовать комитет кредиторов, установить состав комитета кредиторов - 3 человека, избрать в комитет кредиторов 3 кандидатов (ФИО указаны в протоколе собрания кредиторов N 7 от 07.06.2011), предоставить комитету кредиторов все полномочия собрания кредиторов, кроме исключительных предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций вправе: требовать от арбитражного управляющего или руководителя должника предоставить информацию о финансовом состоянии должника и ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, обжаловать в арбитражный суд действия арбитражного управляющего, принимать решения о созыве собрания кредиторов, принимать решения об обращении к собранию кредиторов с рекомендацией об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей принимать другие решения, а также совершать иные действия в случае предоставления собранием кредиторов таких полномочий в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, в частности, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов; об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Статьей 141 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к вопросам, по которым решения могут быть приняты собранием кредиторов или комитетом кредиторов, отнесено определение по предложению конкурсного управляющего состава вносимого в оплату уставных капиталов создаваемых открытых акционерных обществ имущества должника, а также определение величины уставных капиталов указанных акционерных обществ на основании определенной в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости вносимого в оплату уставного капитала этих обществ имущества должника.

Соответственно, в случае создания комитета кредиторов, указанные в предыдущем абзаце полномочия могут быть переданы комитету кредиторов.

Кроме того, в последнем абзаце пункта 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

Как следует из буквального толкования содержания статьи 141 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов (то есть вопросам, по которым решения принимаются только собранием кредиторов) отнесено решение вопроса о проведении замещения активов и определение создания одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ с оплатой их уставных капиталов имуществом должника, предназначенным для осуществления отдельных видов деятельности.

Суд первой инстанции исходил из того, что решения комитета кредиторов не признаны незаконными в установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядке.

Между тем, применительно к предмету спора (обжалование действий конкурсного управляющего), в период проведения процедуры замещения активов должника, имелось предшествующее решение собрания кредиторов от 07.06.2011 о создании такого комитета кредиторов, но без передачи ему исключительных полномочий собрания кредиторов.

Однако процедура замещения активов должника проводилась без принятия решения о замещении активов на собрании кредиторов ООО "Офис-Центр".

При указанных обстоятельствах, действия конкурсного управляющего Яковлева В.В. по проведению процедуры замещения активов должника на основании решения комитета кредиторов, к компетенции которого в силу статей 17, 141 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не относится решение вопроса о замещении активов должника, правомерно признаны судом первой инстанции незаконными.

Доводы заявителей в апелляционных жалобах не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основаниями для его отмены.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 03.11.2011 по делу N А03-6482/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев И.Н. Мухина