Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2012 г. N 07АП-10162/09

г. Томск

10 февраля 2012 г.

Дело N  А03-6482/2009

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В. В. Кресса

судей: О. Б. Нагишевой

Е. Г. Шатохиной

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Хлебниковым А. В.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: не явился (извещен)

от конкурсных кредиторов: не явились (извещены)

от уполномоченного органа: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Талион" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 22.11.2011 г. по делу N А03-6482/2009

(судья В. А. Зверева)

по заявлениям ФНС России и ОАО "Промсвязьбанк" в лице Алтайского филиала о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Офис-Центр" от 06.10.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.07.2009 г. в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Офис-центр" (далее - ООО "Офис-Центр") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Яковлев В.В.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.03.2010 г. в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев. Внешним управляющим утвержден Яковлев В.В.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.03.2011 г. ООО "Офис-Центр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Яковлев В.В. Срок конкурсного производства продлен до 18.01.2012 г.

20.10.2011 г. Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным решение собрания кредиторов ООО "Офис-Центр" от 06.10.2011 г.

20.10.2011 г. открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" в лице Алтайского филиала (далее - ОАО "Промсвязьбанк") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Офис-Центр" от 06.10.2011.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.10.2011 г. заявления ФНС России и ОАО "Промсвязьбанк" объединены в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Офис-Центр" в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.11.2011 г. (резолютивная часть определения объявлена 16.11.2011 г.) по делу N А03-6482/2009 заявления удовлетворены. Решение собрания кредиторов ООО "Офис-Центр" от 06.10.2011 г. признано недействительным (л. д. 52-57).

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Талион" (далее - ООО "Талион") обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, отказать в удовлетворении заявлений.

В обоснование апелляционной жалобы податель указывает, что решение собрания кредиторов может быть признано недействительным при наличии совокупности следующих обстоятельств: решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц; решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов. При отсутствии хотя бы одного из названных обстоятельств решение собрания кредиторов не может быть признано недействительным. На оспариваемом собрании присутствовали включенные в реестр требований кредиторов должника кредиторы, обладающие 74,6% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (то есть присутствовали кредиторы, обладающие более чем половиной от общего числа голосов). Таким образом, кворум для принятия решения собранием кредиторов имелся. По мнению апеллянта, оспариваемое решение собрания кредиторов не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. В случае принятия остальными кредиторами участия в собрании кредиторов 06.10.2011 г., принятое на данном собрании решение являлось бы аналогичным оспариваемому, поскольку оба принявших участие в собрании кредитора проголосовали одинаково (л. д. 71-73).

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Дело по апелляционной жалобе рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей участвующих в деле лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 22.11.2011 г., суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, конкурсный кредитор ООО "Талион" уведомлениями, адресованными ООО "АльянсРегионЛизинг", Хромову С.В., Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула, Барнаульскому филиалу ОАО "Кузбассэнерго", Алтайскому филиалу "Промсвязьбанк", Шалаеву А.А., ОАО "Холдинговая компания "Трансмаш", ООО "Сибстрой", ООО "СтройНикоС-сервис", Управление Росреестра по Алтайскому краю, НП "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", представителю учредителя (участника) ООО "Офис-Центр", представителю работников ООО "Офис-Центр", сообщило о том, что собрание кредиторов должника состоится 06.10.2011 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: г. Барнаул, ул. Молодежная, 4, с повесткой дня: определение порядка представления в Арбитражный суд Алтайского края кандидатуры конкурсного управляющего; регистрация участников и выдача бюллетеней для голосования проводится по месту проведения собрания кредиторов, начало регистрации в 09 час. 30 мин., окончание регистрации в 10 час 00 мин. (л. д. 21).

В протоколе собрания кредиторов ООО "Офис-Центр" от 06.10.2011 г. указано, что местом проведения собрания является Алтайский край, г. Барнаул, ул. Молодежная, 4; собрание кредиторов открыто в 10 час. 00 мин. 06.10.2011 г.; все кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов на основании определений Арбитражного суда Алтайского края, а также лица, имеющие право на участие в собрании кредиторов, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени проведения собрания кредиторов; сообщение о проведении собрания кредиторов направлено почтой заказным письмом 21.09.2011 г.; на собрании кредиторов присутствовали кредиторы ООО "Талион" с размером требований, участвующих в голосовании, - 22 558 350 руб. (22% голосов от присутствующих) и ООО "СтройНикоС-Сервис" с размером требований, участвующих в голосовании, - 80 726 125 руб. (78% голосов от присутствующих); по результатам регистрации присутствуют кредиторы с правом голоса согласно ведомости регистрации с суммой требований - 103 284 475 руб.; сумма признанных требований кредиторов составляет 138 472 282 руб. 05 коп. Таким образом, процент присутствующих на собрании кредиторов, имеющих право голоса, составляет 74,6%, кворум имеется, собрание является правомочным (л. д. 22).

По результатам голосования (100% голосов от числа присутствующих кредиторов) принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Алтайского края в случае отстранения Яковлева В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего о назначении конкурсным управляющим Волокитина А.В., являющегося членом НП "Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих СЕМТЭК".

Ссылаясь на фактическое не проведение в назначенное время и по назначенному адресу собрания кредиторов от 06.10.2011 г., на котором принято вышеуказанное решение, ФНС России и ОАО "Промсвязьбанк" обратились в суд с настоящими заявлениями.

Рассмотрев заявления, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции по существу заявлений в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В силу п. п. 1, 3 ст. 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов. В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться, в том числе, сведения о дате, времени и месте проведения собрания кредиторов.

Согласно п. 4 ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Как установлено п. п. 4, 5 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. N 56, при организации проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, а также иные лица, имеющие право на участие в собрании, уведомляются о проведении собрания; регистрация участников собрания кредиторов осуществляется в месте проведения собрания кредиторов.

ФНС России указало, что по указанному в уведомлении адресу проведения общего собрания располагается жилой дом с тремя административными помещениями на 1 этаже (магазин "Продукты", кафе "Гриль" и не функционирующее нежилое помещение без вывески, сдающееся в аренду). К назначенному времени по вышеуказанному адресу для участия в собрании кредиторов, кроме представителя уполномоченного органа, подошли (к дому) представители кредиторов ООО "АльянсРегионЛизинг" и ОАО "Промсвязьбанк", представитель ООО "Талион" в течение 25 минутного ожидания (с 09 час. 50 мин. до 10 час. 15 мин.) не явился, никто из присутствующих не знал контактный номер телефона ООО "Талион" (л. д. 3-4).

ОАО "Промсвязьбанк" указало, что в назначенный день (06.10.2011 г.) к началу регистрации представитель ОАО "Промсвязьбанк", а также представители уполномоченного органа и конкурсного кредитора ООО "АльянсРегионЛизинг" явились по указанному в уведомлении адресу, но не обнаружили никаких признаков подготовки и проведения какого-либо собрания в доме N 4 по ул. Молодежная в г. Барнауле. По указанному адресу располагается многоквартирный жилой дом, который имеет несколько нежилых помещений, но ни в одном из них не осуществлялась регистрация участников собрания, по данному адресу отсутствовали представители ООО "Талион", другие конкурсные кредиторы, кроме названных, в результате, прождав 20 минут, все явившиеся на собрание кредиторы были вынуждены удалиться (л. д. 16-17).

В протоколе собрания от 06.10.2011 г., бюллетенях для голосования и журнале регистрации участников собрания место его проведения определено лишь конкретизацией города, улицы и номера дома, что не позволяет определить в каком именно помещении многоэтажного дома N 4 по ул. Молодежная г. Барнаула оно проводилось (л. д. 22, 29-31).

Из материалов дела следует, что местом нахождения ООО "Офис-Центр" является г. Барнаул Алтайского края, ул. Титова, 9 (указан в уведомлении, в протоколе собрания кредиторов, в бюллетенях), местом нахождения кредитора ООО "Талион" указан - г. Барнаул, пр. Социалистический, 34 (в уведомлении, в журнале регистрации участников собрания).

Какое-либо обоснование использования ООО "Талион" помещения дома N 4 по ул. Молодежная г. Барнаула в целях проведения собрания кредиторов ООО "Офис-Центр" 06.10.2011 г. в материалы дела не представлено, в том числе и в апелляционной инстанции.

Поскольку в уведомлении о проведении собрания кредиторов ООО "Талион" не был указан точный адрес проведения собрания в многоэтажном жилом доме с нежилыми помещениями, а заявители ссылаются на фактическую явку в назначенное время к указанному в уведомлении адресу и не обнаружение места проведения собрания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указание в уведомлениях места проведения собрания адреса его проведения: г. Барнаул, ул. Молодежная, 4 создало препятствие участию заявителей в данном собрании.

Таким образом, получение ФНС России и ОАО "Промсвязьбанк" уведомлений от ООО "Талион" в существующей редакции не может считаться надлежащим уведомлением согласно требованиям ст. 13 Закона о банкротстве.

Кроме того, суд первой инстанции верно указал, что положения Закона о банкротстве (ст. ст. 12, 13) не предполагают возможности проведения собрания кредиторов без уведомления всех лиц, имеющих право на участие в собрании, право голоса на собрании кредиторов, вне зависимости от того каким количеством голосов обладает лицо.

В этой связи подлежат отклонению доводы апеллянта о том, что спариваемое решение собрания кредиторов не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а также о невозможности повлиять на результат голосования при принятии заявителями участия в оспариваемом собрании.

Следовательно, ненадлежащее уведомление о проведении собрания кредиторов лишило представителей заявителей права участия в нем и принятия решения по вопросу повестки дня, относящемуся к исключительной компетенции собрания кредиторов, поскольку фактически решение было принято о выборе арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Алтайского края от 22.11.2011 г.

Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 22.11.2011 г. по делу N А03-6482/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В. В. Кресс

Судьи

О. Б. Нагишева Е. Г. Шатохина