Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2012 г. N ВАС-7646/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Лобко В.А.,

судей Иванниковой Н.П., Разумова И.В.,

рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Офис-Центр" (далее - общество "Офис-Центр") - Хромова Сергея Владимировича (ул. Вострецова, 4а-116, г. Владивосток) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 28.03.2011 по делу N А03-6482/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2011 по тому же делу по заявлению внешнего управляющего обществом "Офис-Центр", уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным соглашения об отступном от 30.04.2009 N 7ГО/09 и применении последствий недействительности сделки. Суд установил:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.03.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 определение от 28.03.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2011 определение от 28.03.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.06.2011 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "Офис-Центр" и обществом с ограниченной ответственностью "АльянсРегионЛизинг" (далее - общество "АльянсРегионЛизинг") 30.04.2009 заключено соглашение об отступном N 7ГО/09, в соответствии с которым общество "Офис-Центр" (должник) передает в собственность обществу "АльянсРегионЛизинг" (кредитор), а кредитор принимает в качестве отступного принадлежащее должнику на праве собственности недвижимое имущество (здание и земельный участок) взамен уплаты задолженности по договору возвратного лизинга от 20.08.2008 N 362ФБ-нд. Стоимость имущества, передаваемого в качестве отступного, составляет 13 895 395 рублей 29 копеек. По акту приема-передачи от 30.04.2009 объекты переданы обществу "АльянсРегионЛизинг".

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.06.2009 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "Офис-Центр".

Определением от 15.03.2010 в отношении общества "Офис-Центр" введена процедура банкротства внешнее управление.

Внешний управляющий общества "Офис-Центр", ссылаясь на предпочтительное удовлетворение требований общества "АльянсРегионЛизинг" перед другими кредиторами должника, оспорил сделку об отступном на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ) и пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ).

Установив, что соглашение об отступном заключено до возбуждения дела о банкротстве общества "Офис-Центр" и вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суды пришли к правильному выводу о том, что к спорным отношениям подлежит применению норма статьи 103 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 Постановления от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу пункта 3 статьи 103 Закона сделка не может быть признана недействительной.

Исследовав по правилам статьи 71 Кодекса имеющиеся в деле доказательства, учитывая фактические обстоятельства, при которых совершена оспариваемая сделка, суды первой инстанции и апелляционной инстанций установили, что общество "АльянсРегионЛизинг" на момент совершения сделки не знало, и не должно было знать о том, что общество "Офис-Центр" является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

При таких условиях у судов имелись правовые основания для отказа в удовлетворении требований внешнего управляющего.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А03-6482/2009 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 28.03.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

судьи

Н.П. Иванникова

И.В. Разумов