Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 г. N 09АП-34868/11

г. Москва

27 января 2012 г.

Дело N А40-26315/10-36-100Б

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: М.Ф. Сабировой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сивоконевым А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

представителя участников ООО "ДРВ" Ткачева С.В., участников ООО "ДРВ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 ноября 2011 г.,

по делу N А40-26315/10-36-100Б, принятое судьей Н.Ю. Горбуновой,

по заявлению ООО "Вымпел Строй" (ОГРН 5087746488638, 115054, Москва г, Дубининская ул, 71, стр.14)

о признании ООО "ДРВ" (ОГРН 1037725057908, 113162, Москва г, Городская ул, 4) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ДРВ": Р.Ш. Гайнеев - решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.11.2011 г. по делу N А40-26315/10-36-100Б;

от представителя участников ООО "ДРВ": С.В. Ткачев - дов. N 99НП7416479 от 15.06.2010 г..; дов. N 99НП7416480 от 15.06.2010 г..;

от участников ООО "ДРВ": Д.В. Семочкин - протокол N 10 от 28.07.2011 г..;

от ООО "Вымпел Строй": Д.А. Орехов - дов. от 23.01.2012 г..;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2010 г. в отношении ООО "ДРВ" введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "ДРВ" утвержден Зуев Н.А.

Решением от 01.11.2011 ООО "ДРВ" признано несостоятельным банкротом. В отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Р.Ш. Гайнеев.

Представитель участников ООО "ДРВ" Ткачев С.В., участники ООО "ДРВ" не согласившись с решением суда, обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители участников ООО "ДРВ" в судебное заседание явились, доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме.

Представители конкурсного управляющего ООО "ДРВ", ООО "Вымпел Строй" в судебное заседание явились. Против доводов апелляционной жалобы возражают, считают решение законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно п.2 ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ признаком банкротства юридического лица является неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение дел о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Из отчета временного управляющего должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно; расчетные счета должника в обслуживающих банках закрыты, остаток денежных средств на счетах отсутствует. В результате проведенного анализа финансового состояния какое-либо иное имущество, в том числе права на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства, у должника не выявлено.

Из материалов дела следует, что задолженность ООО "ДРВ" перед заявителем по делу о банкротстве ООО "Вымпел Строй" в размере 768.171 руб. 57 коп. подтверждена вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-107390/09-62-769 от 02.10.09, исполнительным листом Арбитражного суда города Москвы N001184300 по делу N А40-107390/09-62-769. Исполнительный лист N001184300 на принудительное исполнение определения суда был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов.

В тоже время, определением суда от 22.10.2010 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-82881/10-141-682.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.12.2010., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011, договор N 0105/Д от 01.04.09 признан недействительным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Признание договора строительного подряда недействительной сделкой не является безусловным основанием для отказа от оплаты работ (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Определением суда от 20.09.2010 требование ООО "Вымпел Строй" в размере 768 171 руб. 57 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ДРВ". Указанное определение вступило в законную силу, обжаловано не было.

Кроме того, определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2011 г. по делу N А40-107390/09-62-769, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011, в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу определения Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2009 по делу N А40-1078390/09-62-769 отказано.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности кредиторам, должником в материалы дела не представлено.

Представленная кандидатура конкурсного управляющего соответствует требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражным управляющим и Некоммерческое партнерство "МСО ПАУ" представлены для утверждения конкурсным управляющим Гайнеева Р.Ш. все необходимые документы.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 ноября 2011 г., по делу N А40- 26315/10-36-100Б оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя участников ООО "ДРВ" Ткачева С.В., участников ООО "ДРВ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

П.А. Порывкин М.Ф. Сабирова