Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 г. N 09АП-27850/12

г. Москва

19 сентября 2012 г.

Дело N А40-26315/10-36-100Б

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Б.П. Гармаева,

Судей: М.Ф. Сабировой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Сборниковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей (участников) должника Ткачева Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 августа 2012 г. о возврате жалобы на действия конкурсного управляющего, вынесенное судьёй Н.Ю. Горбуновой по делу N А40-26315/10-36-100Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ДРВ".

при участии в судебном заседании:

представитель учредителей (участников) должника Ткачев С.В. на основании протокола

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда от 27.06.2012 г. завершено конкурсное производство в отношении ООО "ДРВ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2012 г. возвращена жалоба представителя учредителей (участников) должника ООО "ДРВ" Ткачева С.В. на действия конкурсного управляющего ООО "ДРВ" Гайнеева Р.Ш.

Не согласившись с определением суда, представитель учредителей (участников) должника Ткачев С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения определения суда от 14.08.2012 г. отсутствуют исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствие с п. 3 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 ст. 60 рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу п. 1 ст. 35 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)" в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: - представитель работников должника; - представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; - представитель учредителей (участников) должника; - представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов.

Согласно ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представителем учредителей (участников) должника может являться председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур банкротства в деле о банкротстве.

Между тем, как установлено судом первой инстанции, Ткачевым С.В. не представлено надлежащих доказательств избрания его представителем участников (учредителей) должника для представления их законных интересов при проведении процедур банкротства.

Согласно п. 4 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2012 г. по делу N А40-26315/10-36-100Б оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя учредителей (участников) должника Ткачева Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

П.А. Порывкин М.Ф. Сабирова