Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2012 г. N 10АП-8759/11

г. Москва

24 января 2012 г.

Дело N А41-5313/09

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Быкова В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от внешнего управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ПКП Лидер" Соснина Владимира Александровича: Берюкова Е.В., представитель (доверенность от 01.06.2011 г.),

от Егорова Алексея Борисовича: Рузанова Ж.Б., представитель (доверенность от 06.09.2011 г., зарегистрирована в реестре за N 3Д-1374), Кузнецов С.А., представитель (доверенность от 28.10.2011 г., в порядке передоверия зарегистрирована в реестре за N 6-1-10256),

от Ликонцевой Людмилы Викторовны: Алексеева Т.С., представитель (доверенность от 16.01.2012 г.),

от Моисеенко Валентины Витальевны: лично (паспорт),

от Звягиной Ирины Борисовны: лично (паспорт),

от Хуторецкого Тимофея Васильевича: лично (паспорт),

от учредителей: Магдик Л.Д., представитель (паспорт),

от Прощаевой Елены Михайловны: лично (паспорт),

от Паршиной Оксаны Викторовны: представитель не явился, извещен,

от Кашпоровой Ольги Ивановны: представитель не явился, извещен,

от Ганаковой Татьяны Львовны: представитель не явился, извещен,

от Ефанова Валерия Ивановича: Ефанов В.И., представитель (доверенность от 26.11.2009 г., зарегистрирована в реестре за N 1-2714),

от Муравьевой Ирины Леонидовны: представитель не явился, извещен,

от Никифоровой Галины Анатольевны: Никифоров И.А., представитель (доверенность от 22.08.2011 г., зарегистрирована в реестре за N 4д-3228),

от Кузнецовой Виктории Валерьевны: представитель не явился, извещен,

от Дзюбы Сергея Анатольевича: представитель не явился, извещен,

от Бачмановой Ольги Эдуардовны: представитель не явился, извещен,

от Вьюговой Татьяны Константиновны: представитель не явился, извещен,

от Головенкиной Анны Ивановны: представитель не явился, извещен,

от Щербакова А.В.: лично (паспорт),

от Беликовой Т.Д.: лично (паспорт),

от Общества с ограниченной ответственностью "ПКП Лидер": представитель не явился, извещен,

от Закрытого акционерного общества "ИСУ-3": представитель не явился, извещен,

от Муниципального унитарного предприятия "Подолье - Ремстройинвест": представитель не явился, извещен,

от Общества с ограниченной ответственностью "СпецТеплоСтрой": представитель не явился, извещен,

от Открытого акционерного общества КБ "Агроимпульс": представитель не явился, извещен,

от Комитета по управлению имуществом г. Климовска: представитель не явился, извещен,

от Общества с ограниченной ответственностью "Кудесна": представитель не явился, извещен,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Московской области: представитель не явился, извещен,

от Общества с ограниченной ответственностью КБ "Вега-Банк": представитель не явился, извещен,

от Яценко Е.В.: представитель не явился, извещен,

от Кодратьева Ф.В.: представитель не явился, извещен,

от Общества с ограниченной ответственностью "ОРЕСКО Трейд": представитель не явился, извещен,

от Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Моисеенко Валентины Витальевны, Егорова Алексея Борисовича, Прощаевой Елены Михайловны, Паршиной Оксаны Викторовны, Кашпоровой Ольги Ивановны, Ганаковой Татьяны Львовны, Ефанова Валерия Ивановича, Муравьевой Ирины Леонидовны, Ликонцевой Людмилы Викторовны, Никифоровой Галины Анатольевны, Кузнецовой Виктории Валерьевны, Звягиной Ирины Борисовны, Дзюбы Сергея Анатольевича, Бачмановой Ольги Эдуардовны, Вьюговой Татьяны Константиновны, Головенкиной Анны Ивановны, Хуторецкого Тимофея Васильевича на решение Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2011 года по делу N А41-5313/09, принятое судьями Козловой М.В., Солодиловым А.В., Ремизовой О.Н., по заявлению Закрытого акционерного общества "ИСУ-3" о признании Общества с ограниченной ответственностью "ПКП Лидер" несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 10 февраля 2009 года Закрытое акционерное общество "ИСУ-3" (далее - ЗАО "ИСУ-3") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "ПКП Лидер" (далее - ООО "ПКП Лидер") несостоятельным (банкротом) (т.1 л.д.2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2009 года в отношении ООО "ПКП Лидер" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим утвержден Коровин Андрей Анатольевич (далее - Коровин А.А.) (т.2 л.д.12-13).

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2009 года в отношении ООО "ПКП Лидер" введена процедура несостоятельности (банкротства) - внешнее управление. Внешним управляющим утвержден Коровин А.А. (т.9 л.д.147-148).

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2011 года в отношении ООО "ПКП Лидер" прекращена процедура несостоятельности (банкротства) - внешнее управление. ООО "ПКП Лидер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Соснин Владимир Александрович (далее - Соснин В.А.) (т.16 л.д.117-118).

Не согласившись с принятым судебным актом, Моисеенко Валентина Витальевна, Егоров Алексей Борисович, Прощаева Елена Михайловна, Паршина Оксана Викторовна, Кашпорова Ольга Ивановна, Ганакова Татьяна Львовна, Ефанов Валерий Иванович, Муравьева Ирина Леонидовна, Ликонцева Людмила Викторовна, Никифорова Галина Анатольевна, Кузнецова Виктория Валерьевна, Звягина Ирина Борисовна, Дзюба Сергей Анатольевич, Бачманова Ольга Эдуардовна, Вьюгова Татьяна Константиновна, Головенкина Анна Ивановна, Хуторецкий Тимофей Васильевич подали апелляционные жалобы, в которых просили решение суда отменить(т.16-22).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей от Паршиной Оксаны Викторовны, Кашпоровой Ольги Ивановны, Ганаковой Татьяны Львовны, Муравьевой Ирины Леонидовны, Кузнецовой Виктории Валерьевны, Дзюбы Сергея Анатольевича, Бачмановой Ольги Эдуардовны, Вьюговой Татьяны Константиновны, Головенкиной Анны Ивановны, ООО "ПКП Лидер", Закрытого акционерного общества "ИСУ-3", Муниципального унитарного предприятия "Подолье - Ремстройинвест", Общества с ограниченной ответственностью "СпецТеплоСтрой", Открытого акционерного общества КБ "Агроимпульс", Комитета по управлению имуществом г. Климовска, Общества с ограниченной ответственностью "Кудесна", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Московской области, Общества с ограниченной ответственностью КБ "Вега-Банк", Яценко Е.В., Кодратьева Ф.В., Общества с ограниченной ответственностью "ОРЕСКО Трейд", Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представители Егорова Алексея Борисовича, Ликонцевой Людмилы Викторовны, Ефанова Валерия Ивановича, Никифоровой Галины Анатольевны, Моисеенко Валентина Витальевна, Звягина Ирина Борисовна, Хуторецкий Тимофей Васильевич, Прощаева Елена Михайловна поддержали доводы, изложенные в своих апелляционных жалобах, просили решение суда отменить.

Представитель учредителей - Магдик Л.Д. поддержал доводы апелляционных жалоб, просил решение суда отменить.

Представитель внешнего управляющего ООО "ПКП Лидер" Соснина В.А. возражал против доводов, изложенных в апелляционных жалобах, просил решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, имеющее в собственности или на праве аренды, на праве субаренды земельный участок и привлекающее денежные средства участников долевого строительства в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) на этом земельном участке многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, за исключением объектов производственного назначения, на основании полученного разрешения на строительство.

Из материалов дела следует, что ООО "ПКП Лидер" привлекало денежные средства участников долевого строительства для строительства многоквартирных домов.

Данный факт подтверждается представленными в материалы дела договорами участия в долевом строительстве объекта - квартиры, заключенных ООО "ПКП Лидер" с Моисеенко Валентиной Витальевной, Егоровым Алексеем Борисовичем, Прощаевой Еленой Михайловной, Паршиной Оксаной Викторовной, Кашпоровой Ольгой Ивановной, Ганаковой Татьяной Львовной, Ефановым Валерием Ивановичем, Муравьевой Ириной Леонидовной, Ликонцевой Людмилой Викторовной, Никифоровой Галиной Анатольевной, Кузнецовой Викторией Валерьевной, Звягиной Ириной Борисовной, Дзюбой Сергеем Анатольевичем, Бачмановой Ольгой Эдуардовной, Вьюговой Татьяной Константиновной, Головенкиной Анной Ивановной, Хуторецким Тимофеем Васильевичем, Подрезовым Александром Викторовичем.

Таким образом, у ООО "ПКП Лидер" имеется перед физическими лицами - участниками долевого строительства обязанность передать жилое помещение по возмездному договору или уплатить его стоимость, следовательно, обладает признаками застройщика, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В суде первой инстанции Подрезовым Александром Викторовичем было заявлено ходатайство о применении при рассмотрении настоящего дела правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом изменений от 12 июля 2011 года N 210-ФЗ.

В решении Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2011 года суд указал, что данное ходатайство подлежит отклонению, поскольку, временным управляющим были начаты расчеты с кредиторами.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом.

Федеральным законом N 210-ФЗ внесены соответствующие изменения в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе глава IX названного Закона дополнена 7 параграфом, регулирующим особенности банкротства застройщиков, то есть лиц, привлекающих денежные средства и (или) имущество участников строительства (юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования).

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона N 210-ФЗ положения параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствии с реестром требований кредиторов.

По условиям пункта 1 статьи 3 Федерального закона N 210-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением пункта 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Поскольку Федеральный закон N 210-ФЗ опубликован в Российской газете N 153 от 15 июля 2011 года, начало действия данного документа (за исключением отдельных положений) - 15 августа 2011 года.

Производство по настоящему делу возбуждено в 2009 году, то есть до принятия и вступления в силу Федерального закона N 210-ФЗ, следовательно, положения параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" могут применяться при рассмотрении настоящего дела только в том случае, если к этому моменту не начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствии с реестром требований кредиторов.

Участвующими в деле лицами не оспаривается то обстоятельство, что ООО "ПКП Лидер" подпадает под определение застройщика, данного в пункте 1 статьи 201.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Для применения положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относительно банкротства застройщиков, спорным является установление такого условия, как наличие или отсутствие расчетов с кредиторами третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "ПКП Лидер".

Представителем внешнего управляющиего ООО "ПКП Лидер" СоснинВ.А., указал, что на дату вынесения обжалуемого судебного акта произведены расчеты с такими кредиторами как Общество с ограниченной ответственностью КБ "Вега-Банк" (далее - ООО КБ "Вега-Банк") и КБ "Агроимпульс" (далее - ОАО КБ "Агроимпульс").

Из материалов дела усматривается, что ООО КБ "Вега-Банк" является конкурсным кредитором ООО "ПКП Лидер", требования которого в размере 14 718 628 руб. 17 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Данное обстоятельство подтверждается определением Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2009 года.

ОАО КБ "Агроимпульс" также является конкурсным кредитором ООО "ПКП Лидер", требования которого в размере 166 854 366 руб. 69 коп. и 16 406 290 руб. 02 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, что подтверждается определением Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2010 года и определением Арбитражного суда Московской области 01 июня 2010 года, соответственно.

Следует учитывать, что требования ООО КБ "Вега-Банк" и ОАО КБ "Агроимпульс" обеспечены залогом имущества должника, то есть указанные кредиторы является залоговым кредитором.

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

Однако, Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает особый правовой статус залогового кредитора. Законом определена специальная процедура удовлетворения его требований.

Пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 данного Закона.

Аналогичное правило, устанавливающее специальный порядок погашения требований залоговых кредиторов, установлено в пункте 4 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пунктов 1 и 2 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на погашение требований конкурсного кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, направляется определенная названным Законом часть средств, вырученных от реализации предмета залога, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.

Таким образом, требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Иные конкурсные кредиторы должника не могут претендовать на данное имущество - предмет залога.

Цель регулирования нормы, предусмотренной пунктом 4 статьи 3 Федерального закона N 210-ФЗ, состоит в том, что расчеты, осуществленные с кредиторами третьей очереди в законном порядке, не подлежат пересмотру и оспариванию с введением Федерального закона N 210-ФЗ.

Еще одной целью данной нормы является недопущение получения преимуществ одних кредиторов третьей очереди перед другими кредиторами третьей очереди после перехода к новой процедуре банкротства застройщика, что может иметь место, поскольку нормы о банкротстве застройщика предоставляют преимущества кредиторам по обязательствам, связанным с участием в долевом строительстве.

В данном случае расчеты с залоговыми кредиторами ООО КБ "Вега-Банк" и ОАО КБ "Агроимпульс" как до введения в действие Федерального закона N 210-ФЗ, так и в случае перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для банкротства застройщика, подлежат осуществлению в прежнем преимущественном порядке перед иными кредиторами третьей очереди. Поэтому на положение залогового кредитора, которому в залог передано имущество, не являющееся объектом долевого строительства, переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для банкротства застройщика повлиять не может.

Кроме того, из статьи 120 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что правовым основанием для начала расчетов со всеми кредиторами служит вынесение арбитражным судом определения о переходе к расчетам с кредиторами. В таком определении устанавливается срок окончания расчетов с кредиторами, который не может превышать шесть месяцев с даты вынесения указанного определения.

Расчеты с кредиторами производятся внешним управляющим в соответствии с реестром требований кредиторов, начиная со дня вынесения арбитражным судом определения о переходе к расчетам с кредиторами или определения о начале расчетов с кредиторами определенной очереди (статья 121 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В рассматриваемом случае арбитражным судом такое определение не выносилось, следовательно, порядок расчетов с конкурсными кредиторами предусмотренный статьями 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не соблюден.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции сделан преждевременный вывод о признании ООО "ПКП Лидер" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Арбитражный апелляционный суд в рамках предоставленных ему нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий не может на стадии внешнего управления, решать вопрос о дальнейшем движении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПКП Лидер".

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции о признании ООО "ПКП Лидер" несостоятельным (банкротом) подлежит отмене, а вопрос о наличии у должника признаков банкротства - рассмотрению судом первой инстанции по существу на стадии внешнего управления, с учетом правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (изменения от 12 июля 2011 года N 210-ФЗ).

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2011 года по делу А41-5313/09 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271, пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2011 года по делу N А41-5313/09 отменить.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков М.В. Игнахина