Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 14АП-732/12

г. Вологда

31 января 2012 г.

Дело N А13-3182/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Федосеевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Сусекова Валерия Витальевича

на определение Арбитражного суда Вологодской области от 13 января 2012 года

по делу N А13-3182/2010 (судья Шумкова И.В.),

УСТАНОВИЛ

Сусеков Валерий Витальевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 13 января 2012 года о возложении на бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Жилстройбетон" (ОГРН 1043500252157) Сусекова Валерия Витальевича передать конкурсному управляющему Кекину Андрею Алексеевичу бухгалтерскую и иную документацию общества с ограниченной ответственностью "Жилстройбетон", печати, штампы, материальные и иные ценности.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.

Согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Сусековым В.В., минуя Арбитражный суд Вологодской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт от 23.01.2012 со штрих кодом N 60094, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу Сусекова Валерия Витальевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 13 января 2012 года по делу N А13-3182/2010 (регистрационный номер 14АП-732/2012).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.

2. Почтовые квитанции на 2 л. в 1 экз.

3. Копии определений Арбитражного суда Вологодской области от 13.01.2012, 08.11.2011, 26.12.2011 на 10 л. в 1 экз.

4. Конверт 1 шт.

Судья

О.А. Федосеева