Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 13АП-1012/12

г. Санкт-Петербург

31 января 2012 г.

Дело N А26-4311/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатация, текущий ремонт и обслуживание недвижимости" (место нахождения: 185026, Карелия Респ, Петрозаводск г, Фролова ул, 11, ОГРН: 1041000005639)

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.11.2011 г..

по делу N А26-4311/2011 (судья Погорелов В.А.), принятое

по иску ООО "Отич-Строй+"

к 1) ООО "Профессионал", 2) ООО "Эксплуатация, текущий ремонт и обслуживание недвижимости"

об обязании совершить действия по передаче технической документации и взыскании 189 158 руб. 66 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эксплуатация, текущий ремонт и обслуживание недвижимости" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.11.2011 г.. по делу N А26-4311/2011. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на получение мотивированного судебного акта по почте только 26.11.2011 г..

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия. Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой его принятия.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение по настоящему делу изготовлено в полном объеме 18.11.2011 г.., срок подачи апелляционной жалобы истек 19.12.2011 г..

Мотивированное решение, датированное 18.11.2011 г.., как следует из штампа на конверте, представленном подателем апелляционной жалобы, направлено ООО "Эксплуатация, текущий ремонт и обслуживание недвижимости" 25.11.2011 г.., то есть в течение 5 рабочих дней. Нарушений части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не допущено.

В установленный законом месячный срок на обжалование входит время для направления и получения решения суда по почте. Судебный акт получен подателем апелляционной жалобы 26.11.2011 г.. У ООО "Эксплуатация, текущий ремонт и обслуживание недвижимости" до 20.12.2011 г.. было достаточно времени для подачи апелляционной жалобы. ООО "Эксплуатация, текущий ремонт и обслуживание недвижимости" обратилось с апелляционной жалобой 26.12.2011 г.., что подтверждается штампом на конверте, не обосновав невозможность подачи апелляционной жалобы в период с 27.11.2011 г.. до 20.12.2011 г..

Иных, кроме получения решения 26.11.2011 г.. причин пропуска срока ООО "Эксплуатация, текущий ремонт и обслуживание недвижимости" не заявлено.

Отказ в восстановлении процессуального срока в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Эксплуатация, текущий ремонт и обслуживание недвижимости" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1012/2012) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 15 листах; конверт.

Судья

О.Р. Старовойтова