Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2012 г. N 11АП-1133/12

г. Самара

02 февраля 2012 г.

Дело N А55-22898/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Евромобиль", г. Тольятти, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2011 года,

принятое по делу N А55-22898/2010 судьей Дегтяревым Д.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Евромобиль" (ИНН: 6321069767, ОГРН: 1036301028719), г. Тольятти, Самарская область,

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОП Сервис" (ИНН: 6323058841, ОГРН: 1036301028620), г. Тольятти, Самарская область,

с привлечением третьих лиц:

- закрытое акционерное общество "ФИА-БАНК", г. Тольятти, Самарская область,

- Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара,

- Ежов Александр Юрьевич, г. Тольятти, Самарская область,

- Малышев Вадим Александрович, г. Тольятти, Самарская область,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Евромобиль", г. Тольятти, Самарская область, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2011 года, принятое по делу N А55-22898/2010.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно статье 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

Статьей 114 Кодекса установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 29 ноября 2011 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 29 декабря 2011 года, тогда как апелляционная жалоба отправлена заявителем в суд согласно штемпелю на почтовом конверте и выписке с официального Интернет-сайта ФГУП "Почта России" заказным письмом (почтовый идентификатор 44503107037534) 30 декабря 2011 года, т.е. с пропуском срока на её подачу.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем жалобы она не уплачена.

В случае повторного обращения с апелляционной жалобой, следует обратить внимание заявителя на то, что к апелляционной жалобе не приложены документы, свидетельствующие о направлении в адрес ответчика и третьих лиц, привлеченных к участию в деле, копий апелляционной жалобы (акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 26 января 2012 г.), а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евромобиль", г. Тольятти, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2011 года, принятое по делу N А55-22898/2010, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 4 л. и копия акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 26 января 2012 г. на 1 л.

Судья

С.Ш. Романенко