Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2012 г. N 16АП-290/12

г. Ессентуки

02 февраля 2012 г.

Дело N А15-2717/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Белов Д.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службе по надзору в сфере природопользования по Чеченской Республике на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.12.2011 по делу N А15-2717/2011

по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения "Министерства мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения РД"

к Управлению Федеральной службе по надзору в сфере природопользования по Чеченской Республике

об отмене постановления от 16.12.2011 N 03-093/2011

по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.12.2011 заявление Федерального государственного бюджетного учреждения "Министерства мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения РД" принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Не согласившись с принятым определением, Управление Федеральной службе по надзору в сфере природопользования по Чеченской Республике обратилось с апелляционной жалобой.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии со ст. 127 АПК РФ определение о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба Управления Федеральной службе по надзору в сфере природопользования по Чеченской Республике на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.12.2011 по делу N А15-2717/2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей ст. ст. 184, 185, ч. 1 ст. 259, п. 2 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные к ней документы, всего на 15-ти листах.

Судья

Д.А. Белов