Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 09АП-32358/11

г. Москва

30 января 2012 г.

Дело N А40-115146/09-18-561Б

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Стешана Б.В., Титовой И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Автосервис Ноль Один"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 октября 2011 г..

по делу N А40-115146/09-18-561Б о завершении конкурсного производства,

вынесенное судьями С.Л. Никифоровым, И.В. Романченко, А.А. Ивановым

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Вектор" (ИНН 7743720499, ОГРН 5087746675682, 123290, Москва г, Магистральная 3-я ул., 12, стр. 1, оф. 132-1)

В судебное заседание явились:

от конкурсного управляющего ООО "Лизинговая компания "Вектор" Добрышкина В.Н.: Голошумова А.В., по доверенности от 08.06.2010; Муха С.В., по доверенности от 25.10.2010;

от ЗАО "Райффайзенбанк": Страхов А.А., по доверенности от 20.05.2011 N 795; Ермошкина Е. А. по доверенности от 28.12.2011 г.. N 2288

от ООО "Автосервис Ноль Один": Молчанов О.Н., по доверенности от 01.09.2011 г., определения Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2010 г..

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2010 г.. по делу N А40-115146/09-18-561Б должник -Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Вектор" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Добрышкин Владимир Николаевич.

Сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника- Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Вектор" опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 19 июня 2010 г. N 108

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2011 г.. завершено конкурсное производство в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Вектор"

Общество с ограниченной ответственностью "Автосервис Ноль Один" не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2011 г.., обратилось с апелляционной жалобой об отмене данного определения, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе на то, что конкурсным управляющим не проведены все мероприятия по реализации имущества, принадлежащего должнику.

В судебном заседании 16.01.2012 г.. был объявлен перерыв до 23.01.2012 г.. до 12 часов 30 минут, 23.01.2012 г.. был объявлен перерыв до 23.01.2012 г.. до 15 часов 40 минут.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Заявителем жалобы- Обществом с ограниченной ответственностью "Автосервис Ноль Один" заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии определения Арбитражного суда Московской области от 28.11.2011 г.. по делу N А41-9650/11.

Представитель конкурсного управляющего должника, ЗАО "Райффайзенбанк" возражали против приобщения данного определения к материалам дела.

Судом ходатайство рассмотрено, подлежит удовлетворению, так как апелляционным судом признана причина не представления данной копии определения в суд первой инстанции уважительной.

Согласно п. 3 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Сведения о ликвидации должника на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражным судом в судебном заседании 04.10.2011 г.. рассмотрен отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и вынесено определение о завершении конкурсного производства, полный текст которого изготовлен 11 октября 2011 г..

При вынесении обжалуемого определения арбитражным судом учтено наличие обстоятельств, необходимых для завершения конкурсного производства: сведений о реализации имущества должника, закрытие счетов должника, сдача ликвидационного баланса должника в ФНС России, сдача документов в архив для хранения, документы о расходовании сформированной конкурсной массы.

В ходе судебного заседания суда первой инстанции установлено, что конкурсным управляющим представлен полный, документально подтвержденный отчет о проведенной работе в период конкурсного производства в отношении должника- Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Вектор". Конкурсный управляющий подтвердил документально принятие всех мер для выявления наличия имущества должника и формирования конкурсной массы.

Учитывая, что конкурсным управляющим полностью выполнены обязанности, установленные нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции правомерно завершил конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Вектор".

Из материалов дела следует, что комитетом кредиторов должника 08.09.2011 г.. утвержден отчет конкурсного управляющего должника о проделанной им работе по ведению конкурсного производства, принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом города Москвы о завершении конкурсного производства. о чем свидетельствует протокол заседания комитета кредиторов должника от 08.09.2011 г.. N 03/03.

В соответствии с п.1 ст. 18 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" комитет кредиторов избирается собранием кредиторов из числа физических лиц по предложению конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на период проведения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления конкурсного производства. В силу п.1 ст. 17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 3 ст. 17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что помимо полномочий, перечисленных в данном пункте, собрание кредиторов вправе предоставить комитету кредиторов дополнительные полномочия

В то же время, обжалуемое определение о завершении конкурсного производства принято арбитражным судом с учетом, но не на основании данного решения комитета кредиторов. Основанием для завершения конкурсного производства являлись иные обстоятельства, связанные с выполнением конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий в рамках конкурсного производства.

Кроме того, заявитель жалобы документально не подтвердил, что его права нарушены путем принятия данного судебного акта о завершении конкурсного производства, поскольку требования заявителя жалобы согласно реестра требований кредиторов должника погашены конкурсным управляющим должника, путем перечисления денежных средств на счет нотариуса города Москвы Ралько В.В. для Общества с ограниченной ответственностью "Автосервис Ноль Один", о чем свидетельствует квитанция от 17.03.2011 г.. N 034.(л.д.22, т.д.15). Представитель заявителя жалобы подтвердил в судебном заседании апелляционной инстанции о том, что он располагает сведениями о нахождении денежных средств, перечисленных конкурсным управляющим для него, в связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что конкурсный управляющий произвел расчеты с данным кредитором по реестру требований кредиторов должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в газете "КоммерсантЪ" от 06.08.2011 г.. N 144 опубликовано сообщение о результатах торгов, сообщение о которых было опубликовано 09.07.2011 г.. в газете "КоммерсантЪ" N 124 о состоявшихся торгах по продаже имущества должника- Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Вектор", посредством публичного предложения, тем самым произведена реализация имущества должника на общую сумму 349733555рублей 02 копейки, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку имущество должника реализовано в порядке, определенном комитетом кредиторов должника; доказательства нарушения конкурсным управляющим должника порядка реализации имущества должника, определенным комитетом кредиторов должника, заявителем жалобы не представлены; порядок реализации имущества должника определенный комитетом кредиторов должника, заявителем жалобы не оспорен в рамках Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Денежные средства от сформированной конкурсной массы должника выплачены конкурсным управляющим должника кредиторам должника, в том числе залоговому кредитору; на ведение конкурсного производства, в том числе на выплаты вознаграждения конкурсному управляющему, что отражено в отчете конкурсного управляющего должника и подтверждено представленными документами к отчету.

Представленная копия определения Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2011 г.. по делу N А41-9650/11 не свидетельствует о каких -либо нарушениях конкурсным управляющим должника по реализации имущества должника, поскольку касается банкротства ООО "Юридическая Северная Компания" в реестре которого находился ранее должник и впоследствии конкурсным управляющим должника по договору цессии уступлено требование суммы по реестру иному лицу в соответствии с порядком определенным решением комитета кредиторов должника; решение комитета кредиторов должника не оспорено заявителем жалобы в порядке, определенным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Удовлетворить ходатайство заявителя жалобы- Общества с ограниченной ответственностью "Автосервис Ноль Один" о приобщении к материалам дела копии определения Арбитражного суда Московской области от 22.11.2011 г.. по делу N А41-9650/11.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2011 г.., по делу N А40- 115146/09-18-561Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Автосервис Ноль Один" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Б.В. Стешан И.А. Титова