Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 01АП-115/12

г. Владимир

14 февраля 2012 г.

Дело N А43-2205/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.02.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей Гущиной А.М., Кирилловой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касилем О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" (г. Москва) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2011 по делу N А43-2205/2011, принятое судьями Когутом Д.В., Степановой С.Н., Шкода Н.Е. по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройлегконструкция-В" Ильина Александра Сергеевича, о прекращении конкурсного производства в отношении должника и переходе к внешнему управлению.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Выксунского отделения N 4379 - Конышева И.А. по доверенности от 08.11.2011 N 319.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.03.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройлегконструкция-В" (далее по тексту - ООО "Стройлегконструкция-В", должник) введена процедура наблюдения.

Решением от 30.08.2011 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ильин Александр Сергеевич (далее по тексту - конкурсный управляющий).

19.09.2011 собранием кредиторов принято решение о прекращении процедуры конкурсного производства и введении в отношении должника процедуры внешнего управления сроком на 12 месяцев.

Указанное решение послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с ходатайством о прекращении процедуры конкурсного производства и введении в отношении должника процедуры внешнего управления.

Арбитражный суд Нижегородской области, руководствуясь статьей 146 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), определением от 08.12.2011 прекратил процедуру конкурсного производства в отношении ООО "Стройлегконстукция-В", и ввел в отношении должника процедуру внешнего управления сроком на 12 месяцев.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - Банк, заявитель), являющееся кредитором должника, обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель отмечает, что у конкурсного управляющего за короткий период времени с 30.08.2011 до 19.09.2011 не имелось оснований полагать, что в финансовом состоянии должника произошли кардинальные изменения, которые свидетельствуют о возможности восстановления его платежеспособности.

Банк указывает, что экономические обоснования расчетов в отношении возможности восстановления платежеспособности должника в разумные сроки основаны на предположениях, которые не подтверждены материалами дела.

По мнению заявителя, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у должника достаточного имущества для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.

Банк, как залоговый кредитор, имея не погашенные денежные обязательства, возражал против решения собрания кредиторов от 19.09.2011, настаивая на соблюдении eго прав, как залогового кредитора. Указанное решение собрания кредиторов обжаловалось Банком.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал апелляционную жалобу по доводам, в ней изложенным.

Конкурсный управляющий отзыв на апелляционную жалобу не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

На основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Указанное определение может быть вынесено только в случае наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности (пункт 2 статьи 146 Закона о банкротстве).

Из содержания названной нормы Закона о банкротстве следует, что реализация возможности перехода от процедуры конкурсного производства к внешнему управлению поставлена в зависимость от ряда факторов: отсутствия проведения в отношении должника процедуры финансового оздоровления и (или) внешнего управления; наличия решения собрания кредиторов о переходе к внешнему управлению, а также необходимого для осуществления хозяйственной деятельности имущества.

Основанием перехода от конкурсного производства к внешнему управлению является предположение (которое возникло на стадии конкурсного производства), что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что процедуры финансового оздоровления и внешнего управления к должнику не применялись.

Решение собрания кредиторов от 19.09.2011 было предметом судебного разбирательства и определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2011, вступившим в законную силу, суд отказал заявителю в признании его недействительным.

Судом первой инстанции установлено, что у общества имеется возможность восстановить платежность и удовлетворить требования кредиторов. Указанная цель может быть достигнута путем осуществления действий по взысканию и получению денежных средств, осуществления хозяйственной деятельности в рамках уже заключенных сделок по выполнению строительных и иных работ, реализации имущества общества, не занятого в текущей хозяйственной деятельности.

Обществом планируется продолжение исполнения договора от 04.05.05 N 4-04/05, заключенного с МУП "Управление капительного строительства и ремонта администрации Выксунского района". В соответствии с дополнительным соглашением к указанному договору от 04.03.2009 стоимость работ составляет 337 108 200 руб. 75 коп.

Анализ финансового состояния должника на 01.10.2011 свидетельствует о том, что при нахождении должника в процедуре конкурсного производства будут расторгнуты крупные договоры, в том числе и договор от 04.05.05 N 4-04/05, приблизительная стоимость работ по которому составляет 100 миллионов рублей с 2011 по 2012 год.

Исходя из выводов и заключений, сделанных специалистом при проведении финансового анализа должника, следует, что при переходе должника к процедуре внешнего управления финансово-экономическое состояние должника позволит ему в будущем восстановить свою платежеспособность, что позволит погасить судебные расходы, текущую кредиторскую задолженность и кредиторскую задолженность по реестру.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неудовлетворительном финансовом состоянии и невозможности восстановления платежеспособности ООО "Стройлегконстукция-В" носят оценочный характер.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Кроме того, следует отметить, что требования заявителя обеспечены залогом имущества должника. Введение внешнего управления в данном случае не ущемляет права конкурсного кредитора - ОАО "Сбербанк России", поскольку статус Банка как залогового кредитора сохраняется.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о прекращении конкурсного производств и введении процедуры внешнего управления.

Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Апелляционная жалоба Банка удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2011 по делу N А43-2205/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.Б. Белышкова

Судьи

А.М. Гущина М.Н. Кириллова