Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 11АП-1699/12

г. Самара

13 февраля 2012 г.

Дело N А65-14874/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Атлантис Регион", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2011 года

по делу N А65-14874/2011 (судья Хасаншин И.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кара Алтын", г. Казань, ОГРН 1091690002172,

к Муниципальному учреждению Управление наружной рекламы и информации Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, г.Казань, ОГРН 1071690075797,

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью "Сити Дизайн", г. Казань, ОГРН 1061655018864,

- общество с ограниченной ответственностью "Банкетный день", г. Казань, ОГРН 1111690014556,

- общество с ограниченной ответственностью "Атлантис Регион", г. Казань, ОГРН 1111690004414,

об обязании ответчика заключить с истцом договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории г. Казани,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Атлантис Регион" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2011 года по делу N А65-14874/2011.

Апелляционная жалоба подана заявителем 23 января 2012 года, что подтверждается оттиском штампа почтовой организации на конверте.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2011 года по делу N А65-14874/2011 истек 03 ноября 2011 года.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

В качестве обстоятельств, воспрепятствовавших своевременной подаче апелляционной жалобы, заявитель жалобы указал, что о вынесенном судебном акте по настоящему делу ему стало известно лишь в декабре 2011 года.

В соответствии с информацией, полученной с официального сайта Федеральной налоговой службы Российской Федерации,юридическим адресом общества с ограниченной ответственностью "Атлантис Регион" является: 420124, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Чистопольская, 19 А.

В материалах дела имеется уведомление о вручении заявителю апелляционной жалобы копии определения суда первой инстанции, направленного судом по указанному адресу, о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Атлантис Регион" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. (л.д. 130).

Копия обжалуемого решения, направленная обществу ограниченной ответственностью "Атлантис Регион" в установленный законом срок заказным письмом с уведомлением, возвращена органом почтовой связи с отметкой "адресат за получением не явился" (л.д. 142).

В соответствии со статьей 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик извещен в соответствии с положениями п. 2 ч. 4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Таким образом, истец не доказал наличие обстоятельств, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Атлантис Регион", г. Казань, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда суда Республики Татарстан от 03 октября 2011 года по делу N А65-14874/2011 отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлантис Регион", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2011 года по делу N А65-14874/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Атлантис Регион", г.Казань, ОГРН 1111690004414, из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную Антиповым Д.В. по квитанции от 19.01.2012 в размере 2 000 руб.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

В. Т. Балашева